NO.10435850

0 名前：koin：2007/07/05 09:14

皆さん、一期まで五十日切りました。今の状況はどうでしょうか。

51 名前：匿名さん：2007/07/16 12:54

じゃあ３９は自分で合格決まったことを確信しているのか。馬の耳に念仏とはこのこと。

52 名前：匿名さん：2007/07/16 12:58

>>44
まっ、君は、グループディスカッションが廃止になった恩恵を受けて、自分は合格すると確信してるんだから良いんだろ。

そんな気持ちでＡＯ受けるなんて、馬鹿も良いとこ。

どこそれの予備校のＡＯ対策クラスのＢ方式は去年全員合格したから、そこいけば自分も受かるだなんてアホらし。

53 名前：匿名さん：2007/07/16 13:00

39(＝45）が51になって帰ってきたよ。

54 名前：匿名さん：2007/07/16 13:03

>>38＝45＝51
裏ルート使って合格してくださいな。助言を求めていないようなので勝手に頑張ってください。

55 名前：匿名さん：2007/07/16 13:05

友達の悪口をいった挙げ句に、さまざまな助言は『求めていない』というなんて、人間としてどうなのよ。

56 名前：匿名さん：2007/07/16 13:09

>>５５
５１ではありません。
さらに荒れてしまうのでそういう発言はやめてください。
私は人間失格です。

57 名前：匿名さん：2007/07/16 13:22

>>56
荒れてるんじゃなくてさ、そんな気持ちでＡＯ受ける書き込みがあれば、誰だって嫌な気持ちになるし、怒るでしょうが。

友達の悪口
↓
アドバイスされる
↓
アドバイスなんか求めてない
↓
裏ルートがある
↓
そんなわけないと言われたら
↓
実際あるとなお主張
↓
そんな気持ちで受けるなと言われる
↓
荒れるから辞めて

あまりにも自己中心的

58 名前：匿名さん：2007/07/16 13:24

あんたのいう裏ルートで頑張ってください。

59 名前：匿名さん：2007/07/16 14:49

こんな馬鹿なＡＯ受験者がいるのか…受けるだけ無駄だろ

60 名前：匿名さん：2007/07/16 15:54

それにしても
>>38は何考えてんだろ。

61 名前：匿名さん：2007/07/16 15:56

39=45=51=57=
人間失格だの弱者だのいうならば、裏ルートで頑張って勝利してくれ

62 名前：匿名さん：2007/07/16 17:24

>>26
漢検、英検をＡＯの武器にするならば『一級』しか意味ないですよ。二級程度なら高卒レベルの語彙でとれますから。一級未満ならば書いても、正直いって意味がないでしょう。

63 名前：SFC生：2007/07/17 00:09

63さん。いい加減なこと言っちゃイカン。
俺、資格は英検2級の一つだけだったけど合格したよ。SFCのAOは資格のランクや級の上下を競うものではないよ。
漢検も英検も自分を高める為に取得するものだから。SFCではそれが一級であっても「頑張ってるな」程度の評価。
むしろ「自分に何かしらの目標があって、今出来ることにチャレンジした」その行動と実績を評価するものです。
27さん。気にせずに書いてください。資格のコメント欄に『取得理由と自分の目標とを関連付けて』堂々と。

64 名前：別のSFC生：2007/07/17 01:58

64さんの言うとおり！63さんのような不確かな情報に惑わされないでね。
私も英検2級でした。（書くときは少し躊躇したけど、空欄よりはいいと思って…）
でも添付資料のコメント欄に「一級取得は自分の目標なので、SFC在学中に必ず取得する！」って書いた。
その評価の程はわかりませんが…

65 名前：匿名さん：2007/07/17 05:47

一般入試でいいのでは？

66 名前：匿名さん：2007/07/17 15:00

結局はどんな資格があるか、よりも個人の熱意でしょうが。

１級だの２級だのこまかいとこで立ち止まる必要はないよ。資格なくても受かる人は受かるし、ダメな時だってある。あんまり固執すんなや。

67 名前：匿名さん：2007/07/17 15:01

64や65は英検二級が決め手になったんじゃなくて、人柄も含めた総合的なことが評価されたはず。

資格なんか所詮おまけ。

68 名前：匿名さん：2007/07/18 11:11

初めまして、A方式とB方式どちらも受験する予定の者です。
皆さん評価書はどのような方から頂きましたか??

69 名前：匿名さん：2007/07/18 17:34

がこうのせんせ
まだくれん

70 名前：匿名さん：2007/07/19 11:42

一番重要視されるのは志望理由書だし評価書の相手なんて誰でもいいんだろうけど、
まぁそん中で
・文才のある人
・自分の研究内容の分野の人
・社会的に地位のある人

どれを優先すべき？

71 名前：SFC生：2007/07/19 23:50

・自分の研究内容の分野の人で志望理由の記述に関連ある人
・歯の浮くような「褒め内容」を書かない人で、むしろ短所を指摘してくれる人。
・自分の尊敬する身近な人。
※社会的地位のある人は、逆効果！

72 名前：匿名さん：2007/07/20 08:25

社会的地位とか関係ないよ正直。そんなコネがまかり通るような大学じゃない。

73 名前：匿名さん：2007/07/20 10:00

>>71
>>72
thx、まぁ学校の先生とNPOの人でいいか

74 名前：匿名さん：2007/07/20 16:08

23-25の早稲田塾
志望理由書対策講座ﾃﾞﾙﾀに行く人挙手

75 名前：匿名さん：2007/07/20 16:47

どっちみち学生間の交流はほとんど無いと思われ

76 名前：匿名さん：2007/07/21 00:25

デルタの鬼日程で完成できたら苦労はせんよ。

77 名前：匿名さん：2007/07/21 12:16

自力でやれ

78 名前：匿名さん：2007/07/21 14:48

その講座を取って受かった気になるな
合格するのはその講座とった人の約４分の１だ
その講座を本当に有意義に使えば必ず受かる、頑張れ。

79 名前：匿名さん：2007/07/21 15:11

というか、予備校に頼らなくたって受かるんだからさ、冠講座をとる受験生の弱みにつけこまれない方がいい

80 名前：匿名さん：2007/07/22 08:16

予備校いったって行かなくたって、受かる人は受かるし落ちる人は落ちるよ
ようはＳＦＣとマッチングしてるかどうか
ただその講座はマニュアルあっからマッチングしやすいだけ。
それ以外特に意味ない
添削がバイトとか氏ね

81 名前：匿名さん：2007/07/22 12:42

てかあれくらい自力でやれないとＳＦＣ入学後に困るでしょ

82 名前：匿名さん：2007/07/22 13:08

ぜんぜん困らないよ。
だって志望理由書はどれだけ自分でテーマを設定できるかをはかるもんだから
入学後は別に理由書のことを必ずやらなければならいってことはないよ

83 名前：匿名さん：2007/07/22 14:07

なんでもいいけど、とりあえずがんばれ。

84 名前：匿名さん：2007/07/22 16:03

早稲田政経のAOってSFCのAOよりむずいの？

85 名前：匿名さん：2007/07/22 16:08

最難関じゃないか？

86 名前：匿名さん：2007/07/22 16:35

>>84
方式がまったく違うから一概に比較しようとする方がまちがい

87 名前：匿名さん：2007/07/22 17:11

ＡＯって難しいとかそういうんじゃなくて、その人の努力次第

88 名前：ＳＦＣ生：2007/07/23 02:31

>>80の言う 「ようはＳＦＣとマッチングしてるかどうか」が基本。
環境情報学部長の冨田教授が2年ほど前に「AO選抜に期待するもの」として
このように述べておられます。↓
http://clip.sfc.keio.ac.jp/article.jsp?id=series05110402

89 名前：匿名さん：2007/07/23 09:51

AO受けるから添削を担任に頼んだら『KOのAOは何科目必要なの？』
って言われた。しかも『二月までまだ時間あるから一般受験
を優先しなさい』って。
もうだめぽ。

90 名前：ＳＦＣ生（89）：2007/07/23 11:00

>>89
笑った。君にはシャレにならない事だろうけど、久しぶりに笑った。ゴメンなさい！
しかし、短い書き込みで人を和ますこのセンス「ＳＦＣ向きのマッチング」大いに感じるよ。
君なら、添削なしで自力でいい線行くよ、きっと。その先生も捨てがたいキャラだから説得
して評価書なんかで参加していただくと良いかも。

91 名前：９０：2007/07/23 14:56

実はその先生(担任)に一枚目を頼みました。そうですよね。
先生方がこんななので生徒もAOを受けるなどと聞くと非国民を罵るかのように
『おめぇ～うちの学校指定校枠無いのにAO受けんのかよ!!』
『一般できねぇからってAOか。クズめ。死ね。』
そんな彼らの努力も功を奏し、僕らで密かに作ったKO-AO同盟もメンバー唯一の女子が
精神的に追い詰められ脱退したので、総合志望(自分)と環境志望(男の子)の二人だけです。
先生も彼らを煽り、先生側の味方すらいません。つらいです。

92 名前：匿名さん：2007/07/23 15:57

>>91
ＡＯって学校のレベルも一応みてるよ。だから学校要覧とかの提出は必須だったはず。

ただ、全国的な実績があるなら話は別だけど。

93 名前：ＳＦＣ生（89）：2007/07/24 02:51

>>91
ん～、かなりつらい状況だね。93の指摘当ってるし…
92の場合、差し迫った「今ある問題と創造解決にむけた緊急課題」がある訳だ。
あんまり無責任なこと言えないけど、その問題自己解決して志望理由書や自己PR
んとこのどこかでその体験を記述すると結構ポイント高いと思った。
（でも、あくまで私の感想なので…参考にしなように）

94  名前：投稿者により削除されました

95 名前：匿名さん：2007/07/24 04:29

>>91
高校のレベルはどんくらいなの？Ｂ方式ならいくら５に近くても高校が微妙だと厳しいかと…

Ａなら、あなたの学力だけでなく高校偏差値をカバーできるくらいの実績(実績も他に差をつけられるくらいのやつで社会的評価を得ている)ものじゃないと現実的に厳しい…

96 名前：匿名さん：2007/07/24 04:31

>>91
ＡＯ受験者の大半は、君みたいな人であるから意欲だけでは難しい側面あり

97 名前：97：2007/07/24 04:33

>>91
何方式か、実績や経験、なんで総合政策かを具体的にいってみ

98 名前：匿名さん：2007/07/24 04:53

>>93
圧迫だった？

99 名前：94：2007/07/24 05:44

後から思えば全然圧迫じゃないけど、緊張してるからその時はやはり圧迫感じた。
終わった時は汗ビ。ところどころ記憶抜けてるよ。

100 名前：匿名さん：2007/07/24 05:58

>>99
合格できた要因って何だと思います？