NO.10435835

0 名前：名無しさん：2005/02/28 06:12

sfc◎
早稲田人科○

36 名前：匿名さん：2005/05/14 00:01

慶應の経済に行けばよかったのに、、　ネタだよな？

37 名前：匿名さん：2005/05/14 07:19

というか、専門学校的なあり方とは真逆のコンセプトなんだが。
本当に分かって喋っているのか？

38 名前：匿名さん：2005/05/14 15:13

コンセプトなんて建前だろ。本音は専門学校的だと思うけどな。
実際専門とどれだけ違いがあるよ？
あと、経済けるのなんてざらだろ。

39 名前：匿名さん：2005/05/14 17:19

慶應理工×
慶應SFC◎
上智経済○
横国工○

40 名前：匿名さん：2005/05/15 02:12

>>38
おまえ、おっさんだろ、10年前はそうだったらしいね。

41 名前：匿名さん：2005/05/15 02:18

俺も環境でクラスター絞れば専門学校的っぽいと思うけど

42 名前：匿名さん：2005/05/15 10:11

>>41
ちなみに例えば?

43 名前：匿名さん：2005/05/16 21:16

てか他校、他キャンパスと比較して専門学校的ってことだろ。
いい意味でとればいいじゃんよ

44 名前：匿名さん：2005/05/17 13:57

北海道大経済○
慶応総合政策◎
慶応文×
早稲田人科環境×
立命館国際関係×

SFCは普通の大学だろ。三田のやつらにはわからないだけだろ。
専門学校ってのも俺らが勉強してるからだろ？誉め言葉だな。

45 名前：匿名さん：2005/05/22 09:07

SFCって就職悪いって聞いたけど、結構良くない？

46 名前：匿名さん：2005/05/22 11:28

イイよ。
特に総合。
そりゃ慶應経済とかに比べりゃ悪いけど　早稲田商とどっこいぐらいかと

47 名前：米崎：2005/05/22 16:29

滑り止めだったら中央総合政策、あと多摩大学って知ってる？ここ実はsfc落ち多いよ。

48 名前：匿名さん：2005/05/23 04:18

中央受けてないなぁ～多摩大？知らん…

49 名前：匿名さん：2005/05/23 09:48

>>46
勘違い

50 名前：匿名さん：2005/05/23 18:11

>>49
実際いいよ。個人レベルでは色々あっても
普通に就職先一覧や統計とっても相当いい。

51 名前：匿名さん：2005/05/24 21:50

慶應総合政策◎

早稲田政経政治×
早稲田人科環境科学○
早稲田国際教養○
上智国際法○
明治政経○

52 名前：匿名さん：2005/05/25 04:56

慶應総合政策◎
慶應法学部法律×
慶應経済○
上智法学部法律○
上智社会○
中央法学部法律○
明治法学部○

早稲田は嫌いやったから受けへんかった。

53 名前：匿名さん：2005/05/25 05:02

慶應環境情報◎
慶應総合政策○
慶應法学部法○
慶應経済　　○
慶應商学部　○
早稲田法学部○
早稲田商学部×（不思議）
上智法学部法○
上智外国語英○

こんだけ法学部受けまくったけど、受かってから考えまくった結果
法学に興味ないってことで環境に行きました。

54 名前：匿名さん：2005/05/25 08:20

>>53
ワロタww

55 名前：匿名さん：2005/05/25 10:56

俺の知り合いにも
早稲田法蹴りがいたなあ。慶応法は落ちたらしいが

56 名前：匿名さん：2005/05/26 01:06

環境情報って、あんま法、経済落ちっていなくない？
大体の併願がICUとか早稲田人科なんじゃないの？
俺のまわりは大体そうだわ。

57 名前：匿名さん：2005/05/26 06:13

うん、確かに。

58 名前：匿名さん：2005/05/26 10:26

>>56
そりゃそうだろ。
ホントに法・経済学びたいなら、SFCなんて受けないと思う。
大学名を重視する人なら別だが…

59 名前：匿名さん：2005/05/26 10:30

総合政策は法、経済落ちが多い。（蹴りもたまにいるけど）

60 名前：匿名さん：2005/05/26 13:18

経済げりは普通にいるっしょ

61 名前：匿名さん：2005/05/26 22:32

俺は経済切りだよ。

62 名前：匿名さん：2005/05/26 22:46

経済学部は、一時の最悪期から脱しつつあるからか、経済げりは
そんなにいないでしょ。

63 名前：匿名さん：2005/05/27 09:44

いるいる

64 名前：総合政策３年：2005/06/05 01:55

俺は大阪外大と人科。あと早慶の商学部には合格。

65 名前：匿名さん：2005/06/07 08:19

早大人科とICUと立命国際関係。
ICUだけ落ちたっす・・

66 名前：匿名さん：2005/06/07 18:21

慶應文と早稲田２文は受かった。
１文落ちで藤沢環境

67 名前：匿名さん：2005/06/13 16:02

慶應経済なんて、そこまでいきたいところじゃない。
俺はSFCのほうに魅力を感じるね。

68 名前：匿名さん：2005/06/24 16:13

いまってSFCと人科ってどっちが難しいの？

69 名前：匿名さん：2005/06/25 00:23

人科に決まってるじゃん。

70 名前：匿名さん：2005/06/25 02:28

あはは

71 名前：匿名さん：2005/06/26 13:35

微妙。
偏差値が高いのはＳＦＣだが、入りやすいのもまたＳＦＣ。
数学ができる人なら、小論対策さえしっかりやれば簡単に合格できる。

72 名前：匿名さん：2005/06/26 14:11

SFCは偏差値が高くても半々ぐらいでしか受からない。でも偏差値低い人も半々で受かる。
小論がキーポイントだから偏差値高くても書けなけりゃ落ちるし。
人科は偏差値高い人は受けない。受けてもほぼ１００％受かる。

73 名前：匿名さん：2005/06/30 03:09

人科は大体、一文か教育のすべりどめっしょ。

74 名前：匿名さん：2005/07/01 22:22

SFCって何ですか？

75 名前：匿名さん：2005/07/02 01:34

>>74
さみ～

76  名前：投稿者により削除されました

77 名前：匿名さん：2005/07/27 15:44

一文教育人科。教育は受かった。

78 名前：匿名さん：2005/07/31 01:40

というか人科って評判のわりには難しい。SFCは評判のわりには簡単だった

79 名前：匿名さん：2005/08/04 11:08

SFCは簡単じゃない。英語がとにかく難しい。
早大人科は３教科で早稲田のスタンダートな難問が出される。
どっちも早慶だから難しい。

80 名前：匿名さん：2005/08/04 15:57

まあSFCは英語と小論だけだし、俺の個人的意見を言わせてもらえば、
人科の方がよっぽど難しかったけどな。。
就職はSFCじゃないかなあ。

81 名前：匿名さん：2005/08/07 00:35

つまるところ小論が書けるかが勝負じゃないか？

82 名前：匿名さん：2005/08/08 13:06

まあそうだ。世界史、国語が得意なやつは人科受けたほうがいいだろうな

83 名前：匿名さん：2005/08/08 14:53

SFCの英語ってたいしたことないですよね。田舎なのでいずれさらに下がると
おもいます

84 名前：匿名さん：2005/08/08 15:34

そうでしょうか。
これから先大学入試は少子化によって全大学の入学者許可数＝子供の数
になる時代がきますよね。このことで良い大学、悪い大学の二極化が進む
のは請け合い。そうなった場合SFCの偏差値はさらに下がっていくでしょうか？

85 名前：匿名さん：2005/08/09 04:54

>>84
偏差値で判断しない時代がそろそろ来るんじゃない?