NO.10429036

0 名前：名無しさん：2009/02/26 23:01

塾生だったら、ユニクロみたいな貧乏人が着る服は着てねえよな！！
学校に着てくるんじゃねえぞ！！！
いいか！！！

俺は、ユニクロなんか着てる貧乏人を最高に軽蔑する！！！！！！

俺は、アルマーニ、ドルガバ、グッチ、エルメス、ヴィトン、ディオール、フェラガモ、YSL、プラダ、くらいしか持って無い。

1 名前：慶応義塾大学：2009/02/27 00:41

年収４００万円以下の家庭３０％。贅沢できるのかねえ。

上記ブランドはダサい代表なんだよ。貧乏人君

出かけるときは、もう一度鏡でチェック。お分かりかなお馬鹿ちゃん。

2 名前：匿名さん：2009/02/27 03:49

>>1
貧乏人が負け惜しみ言うなよ！！
>>1は、ユニクロ学校に着てくんじゃねえぞ！！！！

↑の他にも、ジルサンダーもあったな。俺のクローゼットに。

3 名前：匿名さん：2009/02/27 04:39

オマエ幼稚舎上がりのバカか？
お前みたいな下品な野郎はス－パーの衣料品バーゲンで充分だよ。ブサメン君。

4 名前：匿名さん：2009/02/27 05:17

この前、全然履いてなかったグッチのクロコダイル・ブーツ履いてみた。秋冬物だったから。
ブーツは、245万だったな。
クロコダイル張りだから、そのくらいするんだけどさ。

そういうの貧乏人ブランドのユニクロには、無いだろ？
笑わせんなよ！！貧乏人ドモ！！

5 名前：匿名さん：2009/02/27 07:23

当然、バイトなんかしてないのだろうなあー

6 名前：匿名さん：2009/02/28 00:29

着る物なんかどうでもいいよ。

7 名前：匿名さん：2009/02/28 21:36

俺、貧乏人は大嫌い!！！！！！！！！！！！！！！！！！！

8 名前：匿名さん：2009/02/28 21:37

貧乏人は、汚い！！！！！！！！！！！！！！
関わりたくない!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！
気持ち悪い!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

9 名前：匿名さん：2009/02/28 22:46

エルメスでタキシード見た。
1着、94万円か・・・・。
買っちゃおうかな・・・・・・。

10 名前：匿名さん：2009/03/01 05:43

僕は、君のような下品な輩が大嫌いです。物にはそんなに価値は感じません。

11 名前：匿名さん：2009/03/01 06:00

>>10
下品？
お前の顔の方がよっぽど下品だろうｗｗｗｗｗｗ

12 名前：匿名さん：2009/03/01 07:26

貴方は塾生ではありませんね。Ｆランの学生？ニート？内定取り消し組？

いづれにしてもかなり欲求不満のある方のようですね。

荒らしは止めなさい。通報しますよ。

13 名前：匿名さん：2009/03/01 09:33

>>12
下品だねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

14 名前：匿名さん：2009/03/01 10:55

＞１４下種野郎、お前いい加減にしろよ。気持ち悪い。反吐が出るぜ。

15 名前：匿名さん：2009/03/01 11:13

>>12
スレ主は荒らしじゃないだろ
荒らしって言うのは、慶應を貶めるのを荒らしと定義するものだ
スレ主は、慶應義塾に相応しくない貧乏人を非難してるだけだよ
>>12が貧乏人だからと言って嫉妬するのは、明らかに下品。
>>12の方が慶応義塾を貶めている荒らしだろうね

16 名前：匿名さん：2009/03/01 12:29

ご苦労なこった。
何考えてんだか？
特にID???
お前、よっぽど暇なんだな。
来なくていいよ。

17 名前：匿名さん：2009/03/03 08:05

http://homepage2.nifty.com/inachan/

18 名前：匿名さん：2009/03/03 17:42

やっぱユニクロ貧乏臭っ！！！

人と同じもの着てて何がいいんだ？

それより、アルマーニの日本限定1着ものスーツ68万円とか買って着ていた方がいいだろ？
日本で1着だぞ？
世界でも限定だしな。

19 名前：匿名さん：2009/03/04 00:53

うらやましい

20 名前：匿名さん：2009/03/04 04:34

4 : 俺は横国！！社会に出たら、お前ら一橋は俺たち横国の奴隷だ！ [8] ■▲▼
1 名前：名無しさん [2009/02/27(金) 03:22 ID:VrHWVAb.]
よう！！奴隷大学！！
社会に出てきたら、俺たち横国がお前らを奴隷のようにコキ使ってやるから楽しみにしとけ！！
お前ら偏差値低いんだから、プライド持つんじゃねえぞ！！
俺ら横国が、お前らのご主人様だ！！！！！

横国最強伝説!！！！！！！！！！！！！！！！！！


2 名前：名無しさん [2009/02/27(金) 14:53 ID:JaTJoY3g]
横国行ってるバカは黙ってろ。


3 名前：塾生 [2009/02/27(金) 17:40 ID:Uez-F8U686as]
慶應義塾＞＞max{横国(笑),八橋(笑)}


4 名前：塾生 [2009/02/27(金) 17:40 ID:Uez-F8U686as]
慶應義塾は最強


5 名前：塾生 [2009/02/27(金) 17:40 ID:Uez-F8U686as]
若き血に燃ゆる者
光輝満てる我ら
希望の明星
仰ぎて此所に
勝利に征む我が力
常に新し
見よ精鋭の集う処
烈日の意気高らかに
遮る雲無きを
慶應 慶應 陸の王者 慶應

21 名前：匿名さん：2009/03/04 11:42

ユニクロでもシルエットがちゃんとしてればいいよ。
Ｇパンだろうがスラックスだろうがカットの問題だからね。
足が短く見えるアルマーニ着てても引かれるだけだしね。
パーティに行くときは別のを着るけど、ＴＰＯが使い分けられなきゃ、
どうしようもないね。

22 名前：匿名さん：2009/03/04 11:45

ユニクロのトランクス愛用してますよ。３枚１０００円

１９様、アルマーニの人はブリーフはやはりブランドなんでしょうね。

23 名前：匿名さん：2009/03/07 01:31

貧乏人が、高級ブランドの悪口を言うのは
低偏差値大学の人間が、高偏差値大学を悪く言うのと同じ構造
つまり
嫉妬ですね

24 名前：匿名さん：2009/03/08 02:13

２４様　落ち着いて呼んで良く読んでね。憧れですよ。

25 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/08 06:30

大丈夫、２４はやればできる子です

26 名前：匿名さん：2009/03/08 07:14

26は24に嫉妬しているようですｗｗｗｗ

27 名前：匿名さん：2009/03/08 10:20

>>23
年収おいくらなんですか？

28 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/08 10:41

大体高級ブランドがなんなの！？

俺はブランドの価値を認めない。別に特別な素材を使ってるわけでもない。
そんなのは嫉妬でもなんでもない。
思想の問題。高級ブランドは自分の魂を磨いてはくれない。
ガンジーを見習え。
ブランドを身に着けているのではなく、ブランドがあんたを支配している。
ブランドをはずしてみればただのばか男。
そんな奴になるなよ。

かと言って別にブランドを非難しているわけでもない。
そんなの非難してもむだだから。
ただ、ブランド主体になっていくあんたが哀れなだけ。
あ、俺は今年から文学部に入る新入生。もし上級生だったら、非礼を
お詫びする。

29 名前：匿名さん：2009/03/08 10:49

慶應文学部？
人生オワタ・・・・・・
ですねｗｗｗ
そんな低偏差値学部の人間が言うことは説得力ありませんねｗｗｗｗ

30 名前：匿名さん：2009/03/08 10:52

慶応法だよ。

司法試験に合格して一発逆転を狙っています。

31 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/08 11:49

＞30
じゃああんたは？

32 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/08 11:59

しかも、言ってるのは紛れもない


じ・じ・つ☆

あんたがおれを論破することは不可能だよ
ブランドそれ自体が価値を持つことによって、人間の価値が見えにくく
または、低下しているのは事実。しかもそれが庶民の学生の分際で身に着けるなんて
どんだけ自分に自信がおありなので？
それはだれが言おうが事実でしょ？ん？じゃ自分が身に着けてるブランドより
価値のある人間だって証明してみなさい

33 名前：匿名さん：2009/03/08 12:37

だから
慶応の文学部なんて入学する低偏差値の負け犬には、説得力がないということだろ？
E・サイード、気付けよ。もうお前の存在が負け組なんだよ。
お前が慶応の文学部に入学する事実だけで、もう負けなんだよ。
「オワタ」ってそういうこと。
お前みたいなバカを世間は相手にしないってこと。

34 名前：匿名さん：2009/03/08 12:47

文学部じゃねえよ、

法学部だよ。

35 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/08 14:28

ってかさ、３４さん、ブランドどうこう言う前にまず読解力つけようよ！

事実はだれが言ってもその質は変わらない。
東大の教授が言おうが、低脳で馬鹿な俺が言おうが。

説得力ないとか。そういう問題ではないのです。説得力とは持論を
強化させるためのものでしょ？
俺がここで問題にしているのは違うわけです。事実。事実は粉飾できない。
ありのままの事実をあなたに提起しただけです。
説得力は関係ありません。
世間は相手にしない→あなたのほうこそ。
ブランドものに目がくらみ、中身を磨かない人こそ相手にされません。
今の世の中、学歴ではない。
即戦力です。
あなたは、私が文学部にはいったことに随分こだわっておられるよう
ですが、慶應文学部は私の尊敬する「夢野久作」先生が行った学部です。
私の学力不足を指摘されるのは大いに結構ですが、文学部をばかにするのだけは
許しません。

36 名前：匿名さん：2009/03/08 16:15

>>35
慶応の文学部に入学するような低偏差値に、ブランドを語る資格はないってこと。

それは、まさにユニクロ着ている人間が欧州のトップブランドに文句付けてるのと同じ。

結局、嫉妬と思われても仕方ない。

貧乏人の僻みとしか思われない。

ブランドを批判するなら、ブランドを身に着けていないと説得力が無いってことでしょ。

>>35は、ブランド無いから無視されても仕方ないんじゃない？

慶応大学文学部なんてそんな程度だよ。

バカにされてるんだよ。

君の自尊心を傷つけたくは無いけどね。慶応文学部の人間じゃ、何を言おうと世間は「負け犬の遠吠え」としか思ってくれない現実があるんだよ。

文学部なら、東大か京大にでも行くべきだったね。

37 名前：匿名さん：2009/03/09 00:42

慶応の文学部って
英語の試験に辞書を持ち込んでいいんだろ？
幼稚園じゃねえかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どれだけレヴェル低いんだよなｗｗｗｗｗｗｗ
笑わせるなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
慶応でも、湘南と文学部はアホだろｗｗｗ

38 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/09 01:13

３６さん、私はブランド持ちまくりですよ。ちなみに好きなブランドはポールスミス笑
誰だと思ってるんですか？
だから私は、別にブランドを非難してはいないと宣言したはずです。
ただ、私は、自分の学生としての身分を弁えた身なりをするようにと
意見を述べたまでです。ここまで話しがこじれるとはおもわなかったなあ・・・汗
同じ慶應生なんですから、そこまで言うことないでしょうに。

３８さん、確かに慶應文学部は辞書持込みＯＫです。しかし、単語が全て
分かるだけの話です。単語を分かっただけでは解けない問題を慶應は用意している
のだという意思表示だともとれます。なら、辞書持込みはある一種の罠だとも取れる。
その証拠に、空欄補充問題、そして単語の意味の問題が出題されています。
たぶんその問題は配点が大きい。単語の意味の問題は明らかにそうですよね？
しかも、辞書ナシではあの文章を読みきることは慶應の学生とて容易では
ありません。私は過去問を５ヵ年解き、その後、東大後期の
問題を購入し練習していました。私は英語の偏差値は駿台で６６ぐらいです。
今年の問題はかなり簡単目でしたが、一昨年の問題やその前の
問題は抽象度がかなり高い。あなたが解く前にまず読めるかはまはだ疑問です。

39 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/09 01:14

↑３６さん×→３７さん〇に訂正

40 名前：匿名さん：2009/03/09 03:12

>>37
はっきり言うね？
その見解は、正しい認識とは思うけど。
あまりに露骨過ぎて、逆に下品だよ・・・・・・。
確かに文学部は、インチキ試験だよな・・。
東大後期は、辞書持込は不可でしょ？
それとも、文学部は受験生をバカにしてるのかね？

41 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/09 06:34

↑
東大後期の問題を本番の模擬試験として紙辞書を使って練習していました。
慶應文学部の英文レベルは東大後期とほぼ同じです。
聞かれてることも、ほとんど質は同じ。文章の大まかな流れが
つかめてるかというところに帰結します。
別に受験生を馬鹿にはしていないと思います。
あのレベルの問題で１５０点中１２０は取らないと合格はキツイと思います。
細かい和訳のミス、英作ミス、要約をミスるとかなり厳しく点数に
反映されます。完璧に国立型の勉強をしていないと採点もしてもらえないでしょう。
さらに、内容が抽象的ですからその内容を簡潔にまとめなくてはならない。
かなりの国語力が試される試験だと思います。
容易く解ける問題は一問だけです。
それ以外はほとんど頭を使わなければ解けない問題です。

42 名前：匿名さん：2009/03/09 09:04

実際、慶応文学部は笑われてるわなｗ

43 名前：匿名さん：2009/03/10 09:52

>>41
今、ピーターパンの解説の問題見たけど。
これだけじゃないだろ？
他にもあるんだろ？もっと難しい文章がさ。
固い抽象的な論文が。

それともこれだけか？

だったら、俺らの高校では高1～2レヴェルの問題じゃねえ？
しかも辞書持ち込んでいいの？
俺らの高校の考査のが難しいよ。

こんなに慶応大学文学部のレヴェルって低いのかよ・・・。
正直、驚いている・・・・・・・。

44 名前：匿名さん：2009/03/10 10:11

>>42 また、この馬鹿ですか？
>>43　満点とってから言ってね。

45 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/10 11:30

４４さん、今年の問題は比較的楽だと言ったはずです。
文章自体を理解するのは今年は難しくはありません。
それより、今年の英作・空欄補充・単語の意味はかなりレベルの
高い設問となっています。私はこれらの問題を全てとったから受かったのです。
あの入試会場の雰囲気と緊張の中で自分の力を最大限出すには相当の自力が
必要です。解説を見れば簡単。しかし、あなたがその発想を本番で場当たり的に再現できる
かというと問題は別です。
しかも、１５０点中１２０点とれなければ合格しません。
高得点は当たり前だと思ってください。

あと、一昨年（？）の「美の所有」の問題はあまりにも名問です。
今年の問題が表面上読めただけに慢心せず、是非過去５年分の問題を
やってみてください。

46 名前：匿名さん：2009/03/10 11:34

慶応大学文学部は、大学ではありません。
高校4年ですｗｗｗｗｗｗ

47 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/10 11:39

あと、もっと難しい抽象的な文章をお望みなら、慶應より上智の問題を
お勧めします。
特に、経済経営学科の大問１はかなり難しい（英検１級ぐらい）ですから、英語
がお得意なら是非解いてみてください。勿論１０分でですよ。

48 名前：Ｅ・サイード☆：2009/03/10 11:42

４７さん、言ってる意味が分かりません。
分かりやすく具体的に意見してください。

49 名前：匿名さん：2009/03/10 13:32

>>48
つまり「47は文学部に不合格になって腹いせにネットの中で荒しするしかない」
ということじゃない。
高校４年生＝浪人で惨めな生活かな。
発狂してあばれているだけだから放っとこう。

50 名前：匿名さん：2009/03/10 14:10

>>48
単純に、慶応の文学部がレヴェルが低いってことだろう。
俺も見たけど。こりゃ、レヴェル低いな。
俺の母校は、中高一貫で中3までに英文法は終わらせるから。
俺に言わせれば、慶応文の問題は中3レヴェルだと思う。高校レヴェルに達してない。ヒドイ低レヴェルだな。
でも、「ゆとり世代」だから仕方ないんだろう。

東大前期の問題も超軽量化したみたいだなーー。問題を見てビックリした。
国語なんか俺の時代の頃は7問もあって、はっきり言って時間との勝負。しかも正確さと文章力が今以上に要求された。
文系数学なんか、ゼロ問解答でも合格できた時代。殆どの文系受験生にとっては、東大数学が難問すぎた時代。
440点中220点あれば合格って言われてた時代だからなーー。
点取ってくれよっていう優しさに満ち溢れた問題で、ゆとり世代に向けに作成したのが明らか。
東大英語も中学レヴェルの書き換え問題が混在してたなぁ・・・。


東大くらいは、ゆとりの時代でも保守的であって欲しかった。