NO.10426438

0 名前：名無しさん：2009/01/01 23:08

昨年は名大に３人のノーベル賞受賞者が出て大騒ぎになった。
大学をアピールするにはノーベル賞が一番。
国際的には京大が東大と同等の評価を得ているのは、ノーベル
賞の成果が大きい。
ノーベル賞なんかいらん！などと強がっていても始まらない。
名大があれだけ多くのノーベル賞を受賞できたのは大学を挙げて
の取り組みがあった成果。
阪大も大学を挙げての活動を重視すべきだ。

351 名前：匿名さん：2017/07/24 17:59

東西の横綱大学

国立・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・東の早慶、西の立同

352 名前：匿名さん：2017/07/27 12:15

東西の類似

　　　　　　　東　　　　　　西
１．　　　東京大　　　　京都大
２．　　　早稲田　　　　立命館
３．　　　慶応大　　　　同志社
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４．　　　明治大　　　　関西大
５．　　　立教大　　　　関学大
６．　　　日本大　　　　近畿大

353 名前：匿名さん：2017/08/07 12:47

>>351, >>352
東大と京大以外は、世界大学ランキングと
全く無関係な大学ばかりだね。ばーかが。
>>338 参照のこと。

354 名前：匿名さん：2017/08/12 00:16

もう、阪大からのノーベル賞はあと30年は
無理かな。候補者は世界にはいっぱいいる
のだから。どうしてもノーベル・ローリエイト
を輩出した大学に入りたければ、受験生は
阪大以外の「ノーベル・ステイタス」のある
国立11大学を選ぶべきだ。
　それに、今年のノーベル文学賞ではっきり
したが、村上春樹の文学はノーベル賞選考基準
から外れてるみたいだ。そういうわけで、早稲田
からノーベル賞が出るのは半永久的に無理だろう。

355 名前：匿名さん：2017/08/27 14:13

「阪大を分割・解消して、京大と広島大に統合する」

旧帝大というのは、人材輩出の地域的分布も
考慮して設立された経緯がある。それを大阪人
たちがゴリ押しして、必要もないのに関西地方
に二つ目の帝大を創らせてしまった。すぐ近くに
京都帝大という立派な大学があったにもかかわらず。
しかし、悲しいことに、大阪の秀才たちは皆京都帝大
（戦後は京都大学）を志望した。大阪大にまつわる
悲喜劇は、すべてこのことにその源を発している。
　今、１番合理的に考えられることは、阪大を分割
解消して一部を京都大学に合同させ、京大を東大に
匹敵する陣容にすること（学術研究の規模、人材・
予算）。もう一部を広島大学に合同させて、広大を
旧帝大に並ぶ規模の大学にすることだ。こうすれば
地域的バランスも取れるし、京大の規模制約も解消
されることになる。

356 名前：匿名さん：2017/09/12 09:23

阪大が自称「国内３位」というのは、妄想・
単なる思い込みだったね。ちょっとした反証を
上げても、THEでは去年も今年も国内３位は
東北大だし、上海交通大学の基準では、国内３位
は名古屋大だ。
　一昨年、阪大学長の平野さんが日経新聞で
「３位ではダメなんです」のパフォーマンスを
やったのは、青色ダイオードで日本人3人がノーベル
物理学賞を受賞し、彼らの出身大学が京大・名大・徳島大
で、阪大がまたもや蚊帳の外だったことにショックを受けた
からだろう。このショックは、2008年に名古屋大学から
二人同時に受賞者が出たことに端を発している。
それまでは、一部の傲慢な阪大人が「京大・東大・東工大・
東北大に次いでノーベル・ローリエイトを出すのは阪大や、
名大なんぞに負けてたまるか」と思い上がっていたものだ。
名大は７年間のうちに３人もローリエイトを出してしまった。
　どうしても母校をノーベル賞に与らせたいとの思いは、
例えば、STAP細胞が報道された当初、早稲田の関係者が
掲示板で大はしゃぎした事実からも理解できることではある。
結局は「邯鄲の夢」となってしまったが。
　韓国人やソウル大学と同じように、ノーベル賞の季節になると
大阪人や阪大は決まって憂鬱になるのかな。

357  名前：投稿者により削除されました

358 名前：匿名さん：2017/12/10 10:53

>>357
この常識からなにが言いたいの

359 名前：匿名さん：2018/01/07 08:44

入試的観点からの大学の重要度を、「赤本」
の収録年数から見てみよう。これは国内基準
（ドメステイック・スタンダード）の一つ
だが、収録年数が多いほど重要な大学という
ことは論を待たない。

７ヵ年　　東大・東京医科歯科大・京大

６ヵ年　　東北大・一橋大・東工大・大阪大

５ヵ年　　北海道大・名古屋大・九州大

名大はノーベル・ローリエイトを３人出しているが、
それほど重要視されていないようだ。ただ、あくまで
国内基準に過ぎないというだけで、2000年以降、
文科省の政策もあって現在は世界基準（グローバル・
スタンダード）がダイナミックに推進されていて
ノーベル・ローリエイトの数が重要なパラメーターに
なりつつあるので、名大関係者は落胆しなくてもよい。
　
「青本」では上記の大学は全部５ヵ年の収録で同じです。

「赤本」・「青本」の収録年数は書店の本棚で是非確かめて
欲しい。

360 名前：匿名さん：2018/06/23 04:30

阪大のアホ学長が日経新聞に広告を出してから
2年になるが、何かいい成果というか反応でも
あったのかな。2000万円ほどの広告料を支払った
ということだが、無益な散財という感じがしない
でもない。まあ、阪大に限らず関西人はアピール
するのが好きなのだろう。
東大や京大の学長が同様のパフォーマンスをやったら
それこそ天下の笑い者になるのだが。その軽佻さは
阪大ゆえに許されてるところもあるのかな。

361 名前：匿名さん：2018/07/07 00:52

阪大ってノーベル賞受賞者もまだ出してないけど、
芥川賞とか直木賞を取った卒業生もいないんだろう。
ちょっと寂しいね。国内的な知名度の無さもその
あたりが関係してるんじゃないのか。そういう
ことじゃ名大も同じだけど。でも、名大は
ノーベル賞がすでに３人もいるのだからな。
とにかく、理科系人間ばかりでなく、文芸的方面
にも才能を見せて欲しいものだ。ノーベル賞受賞者
も輩出してるが、文芸賞にも恵まれているというのが
大学の重厚さというものだ。アメリカとかイギリスの
名門大学を見ればわかるだろう。

362 名前：匿名さん：2018/07/07 00:52

阪大は理科系にはそこそこの秀才はいるが、
文科系も含めて才能の際立ったのは
見当たらないということ。芥川賞とか
直木賞の受賞者ってゼロじゃないのか。
そういうことでは、早稲田あたりに比べて
魅力の乏しい大学だ。つまり、人気がない。

363  名前：この投稿は削除されました

364  名前：この投稿は削除されました