NO.10422615

0 名前：名無しさん：2006/01/18 11:56

英語だけの一学科でいいから

1 名前：名無しさん：2006/01/18 13:37

まさか上智に張り合いたいだけのただの見栄だけで
つまらんクソスレ立てたんじゃないよな？

2 名前：名無しさん：2006/01/19 09:25

国際コミュニケーションと英米があるし。

3 名前：名無しさん：2006/01/19 13:28

短大を外国語学部にすればいい

4 名前：名無しさん：2006/01/21 22:09

国際コミュニケーションで充分。

5 名前：名無しさん：2006/01/22 06:21

コミュニケーションだけじゃねえ。中身がないと

6 名前：名無しさん：2006/01/22 10:40

中身とは？
国際コミュニケーションは言語学、比較文化、宗教、翻訳理論、通訳理論とかあって充実してると思うけど？
英語でディベート、プレゼン、パブリックスピーキングとかもするし。

7 名前：名無しさん：2006/01/22 11:26

国際コミュニケーションコースの教員(＝新学科の教員)は元々英語担当や第2外国語担当、一般教養担当だった人たちに、
先生が足りなくなったからゼミを持たせてコース制にしたのが始まり。
スペイン語や中国語の授業を担当していた教員(専門は文化や文学)の人たちに｢比較文化｣と看板つけて専門もたせているに過ぎない。
宗教分野も、他学部にもいるキリ概担当の宗教主任(国際政経は嶋田ね)がほかの授業を担当しているだけ。
本当にコミュニケーションが専門ってのは2,3人しかいないよ。
翻訳・通訳も専門家はいない。(一昨年まで翻訳の専門家はいたけど、すでに退官。通訳は異文化コミュニケーションの先生が担当で専門家ではない)

8 名前：７：2006/01/22 11:59

確かに、今ざっと、ウェブで見てたら専門は文学の人達を結構見かけるな。
ってか国際政治の教授陣は凄い人達が多いな。
ほとんどが海外の院、しかもプリンストン、コロンビア、ハーバードとか超一流どころだし。

9 名前：名無しさん：2006/11/11 03:40

いらね

10 名前：名無しさん：2006/12/24 17:27

８さんの「通訳は異文化コミュニケーションの先生が担当で専門家ではない」
↑
その先生は元通訳ですよ～

そしてコミュニケーションっていう学問は本来何でも含む学際的な分野なので、コミュニケーションのことだけ分かっている先生しかいなかったら、
授業にならない。
コミュニケーションの理論を色んな学問分野（政治・経済・経営・法学・文学・心理学・哲学etc.）と結び付けて考えることがこの学部の趣旨なのだから、
色んな専門の先生がいることは全く矛盾していない。

11 名前：名無しさん：2006/12/24 22:58

ていうか他の分野の知識はあるけどコミュニケーションの知識が無い先生が…。

あと他大学の場合だと「現役の通訳としての素養と学者としての素養を併せ持つ」
ってのが通訳教育の前提だって。