NO.10422247

0 名前：名無しさん@hibikore：2003/11/13 14:26

どうでした？
結果発表される前にデカイこと言っとこうよ。

480 名前：匿名：2006/03/09 03:02

あたしも出来たと思ったのに落ちた…；

481 名前：匿名さん：2006/03/09 03:19

やっぱそういうものなの、できたと思って落ちるんだったら、微妙思いよる俺はぜったい落ちるな。

482 名前：匿名さん：2006/03/09 06:25

英語八割位いってたのに‥数学できなかったのかなぁ？
もう国立しかないからがけっぷちだよぉ。なのに最近やる気がでない‥

483 名前：匿名さん：2006/03/09 06:39

みんなは何割くらいできてたの？

484 名前：匿名さん：2006/03/09 07:16

英語７割　国語７割　世界史９割　で落ちた
A方式です
ボーダーどれくらいなのかな？

485 名前：匿名さん：2006/03/09 12:50

英語７割　国語７割　世界史９割　で落ちた
A方式です
ボーダーどれくらいなのかな？

486 名前：匿名さん：2006/03/09 13:02

青学を甘く見ていた人が多過ぎる気がする。

487 名前：匿名さん：2006/03/09 13:15

英八割　国九割　世界史一問間違い　で受かりました。
Ａ方式です。
今回は約五倍だったみたいですね。
友達で自己採でもう一人の子より英語で二問間違ってた程度の子が落ちてました。
ギリギリだった人が多いんじゃないんでしょうか？
青学・経営は
正規合格者の手続状況により、適宜合格者を追加していく(ＢＹ代ゼミＨＰ）
なので希望は捨てない方が良いですよ★

488 名前：匿名さん：2006/03/09 13:16

英語の文法のとこまったくわかんなくて適当にやったけど
受かった！　たぶんほかのとこもけっこう間違えてると思うし。
日本史も国家総動員すらわかんなかったけど。
青学の経営全体で七割ちょっとあったらうかるんじゃないの？
落ちた人はきっと国語で八割とかとれてなかったんだよ。

489 名前：匿名さん：2006/03/09 14:06

Ｃ方式受かりました！！！！！！！！！！
英語８割５部、数学８割ぐらいです。
実質倍率がなんと１０倍以上です。

490 名前：匿名さん：2006/03/09 14:06

経営学部：出願者数／合格者数　（倍率）
・一般Ａ方式　　　　5621／ 811　（ 6.93 ）
・一般Ｂ方式　　　　 391／ 75　（ 5.21 ）
・一般Ｃ方式　　　　1391／ 130　（ 10.70 ）
｛一般・合計　　　　7403／1016　 ( 7.29 )｝
・センター試験利用　2804／ 187　（ 14.99 ）
(受験者数≦出願者数なので、実質倍率は↑以下。)

491 名前：匿名さん：2006/03/09 14:21

英国は9割固かったがリスニングがたぶん5割以下・・
ボーダー何点だったんだろ

492 名前：匿名さん：2006/03/09 14:45

何割できたかなんて配点公表してないんだから分かるはずないだろ
それにちゃんと答え合わせした奴少なそう
ほとんど勘だろ
落ちた奴って知識問題以外は辞書開いても答え分からないだろうし

493 名前：匿名さん：2006/03/09 14:53

A方式受かりました。英語９割、数学９割、国語６割程度です。英語の文法
以外は全部出来ました。国語は適当です。

494 名前：匿名さん：2006/03/09 15:23

どのくらいできたかわかりませんがＡ方式合格しました！
奇跡だっ！！

495 名前：匿名さん：2006/03/09 15:52

受かった人おめでとう！！

496 名前：匿名さん：2006/03/12 12:58

140 名前：名無しさん [2005/03/03(木) 12:38]
補欠合格通知は入学手続の２日後に発送してるようだ。
経営の手続締切日は２８日。「補欠合格通知書」に書いてある日付は２日。
で、俺んちに届いたのが３日の午前中。

497 名前：匿名さん：2006/03/12 13:14

経営学部：合格者受験番号

一般Ａ方式
https://aguinfo.jm.aoyama.ac.jp/WebHappyou/14101/14101.html
一般Ｂ方式
https://aguinfo.jm.aoyama.ac.jp/WebHappyou/14102/14102.html
一般Ｃ方式
https://aguinfo.jm.aoyama.ac.jp/WebHappyou/14103/14103.html
センター利用
https://aguinfo.jm.aoyama.ac.jp/WebHappyou/C14100/C14100.html


経営学部：出願者数／合格者数　（倍率）
・一般Ａ方式　　　　5621／ 811　（ 6.93 ）
・一般Ｂ方式　　　　 391／ 75　（ 5.21 ）
・一般Ｃ方式　　　　1391／ 130　（ 10.70 ）
｛一般・合計　　　　7403／1016　 ( 7.29 )｝
・センター試験利用　2804／ 187　（ 14.99 ）
(受験者数≦出願者数なので、実質倍率は上記以下。)

498 名前：匿名さん：2006/03/12 13:14

補欠出しそうだな

499 名前：匿名さん：2006/03/12 13:29

補欠出しそうだな

500 名前：匿名さん：2006/03/12 14:56

経営と英米文受かったんですけど、どっちの方がいいですかね･･

501 名前：匿名さん：2006/03/12 15:08

やりたい方やれ。
てか、英米と経営じゃやること全く違うだろ。
なんでその２つを受けた？ｲﾐﾜｶﾝﾈ

502 名前：匿名さん：2006/03/12 15:16

英語で入ったからです･･･汗
どっちか落ちると思ってて

503 名前：匿名さん：2006/03/12 15:48

去年補欠出したから今年はないんじゃない

504 名前：匿名さん：2006/03/12 15:54

絶対英米だろ、一応看板だしな！

505 名前：匿名さん：2006/03/12 16:10

今年の経営の偏差値はあがるな。

506 名前：匿名さん：2006/03/12 16:15

去年、絞り込んだけど結局補欠出す羽目になった
志願倍率は高いけど実質倍率が低いのが経営クオリティ

507 名前：名無：2006/03/12 16:17

５０７＞＞
お前知ったようなこと言うんじゃないよ。
今年のセンターの経営を見てみろ。
ボーダー非常に高いよ。

508 名前：匿名さん：2006/03/12 16:37

センターなんてどこでも高いに決まってんだろ

509 名前：匿名さん：2006/03/12 18:55

ほんとだよ。成蹊ぐらいでもｾﾝﾀｰで結構取らなきゃならないし。ｾﾝﾀｰなんかある程度学力ありゃ点が取れるんだから、低くするわけないだろ。

510 名前：名無：2006/03/12 18:59

５０９，５１０＞＞＞
お前ら馬鹿か。
センターのボーダーの青学の経営が他大学の比較して高いといったの。

２００６年度センター試験ボーダー（代々木ゼミ）

Ｂライン　　　　　　　　　　　　　Aライン　Ｃライン
88.5% 立教 経営－３教科 経営 92.5% 　　84.5%
86.0% 青山学院 経営 経営 90.0% 　　82.0%
84.5% 明治 経営 経営 88.5% 　　80.5%
83.5% 法政 経営 経営 87.5% 　　79.5%
77.0% 中央 商フＰ１併数 経営 81.0% 　　71.0%
商単独前期 経営 81.0% 　　73.0%
フＰ１単前 経営 81.0% 　　73.0%

511 名前：匿名さん：2006/03/12 23:17

別にｾﾝﾀｰ高くてもね…。

512 名前：匿名さん：2006/03/13 01:34

>>510
人のこと馬鹿っていう前に、お前が他人が理解できるような文を書け。
こういう奴がいるから、経営は他学部から馬鹿にされるんだよ

513 名前：匿名さん：2006/03/13 01:39

「理解できないお前らは馬鹿なんだよ」とか言い出しそうだな 笑

514 名前：名無：2006/03/13 07:05

ズバリそのとおり。
こんな簡単なことが判らないのかな。

515 名前：匿名さん：2006/03/17 09:04

経営って馬鹿にされてるんですか!?(Ｔ０Ｔ）

516 名前：匿名さん：2006/03/17 13:14

なわけないでしょ(笑)

517 名前：匿名さん：2006/03/18 11:01

アラシ族に惑わされるな！！

518 名前：匿名さん：2006/03/18 14:59

青学に学部間区別とか一切無いので。

519 名前：匿名さん：2006/03/18 15:58

それはあるでしょ？？

520 名前：匿名さん：2006/03/18 16:59

本人に言ってないだけで正直区別はしてると思う。

521 名前：匿名さん：2006/03/18 23:17

他大学生はそう思うかも。ところがないんだよ。

522 名前：匿名さん：2006/03/19 08:07

経営以外全部落ちた。一応受けといてよかった。

523 名前：匿名さん：2006/03/19 23:08

>>521
俺は国際だけど、区別してる。
友達云々ではなく学部全体として、経営とかと同じ“青学”と
ひとくくりにされたくない感じ。

524 名前：匿名さん：2006/03/20 02:25

俺は国際経済だけど524のようなやつは見たことない。
最近荒らしが多すぎ。

525 名前：450：2006/03/22 03:56

国際政経は英語をツールとして国際政治や経済を学ぶところだから、経営でしっかり
勉強してる人に比べたら経営の知識は劣る。前から国際政経は専門性が弱いという
弱点が指摘されている。経済だったら経済学部のトップの人のほうができる。
国際政経はジェネラリストの養成が主任務であって、英会話＋政治/経済/経営ということ。
経営のスペシャリスト養成を司る経営学部に経営学で負けても恥ではない。
学部の違いってのはあくまで方向性の違いであって優劣ではない。

526 名前：匿名さん：2006/03/22 06:24

まあ５２４みたいな視野狭い盲人とひとくくりされるほうが俺は嫌だね

527 名前：匿名さん：2006/03/22 15:47

確かに>>523の考えには賛成できないが、
かといってそれを盲人と言ってしまう>>526もあんまり変わらんと思うが。

528 名前：匿名さん：2006/03/23 03:25

経済経営の全体的な雰囲気としては、まじめにやってる人の割合が少ないとは感じるよね。

529 名前：匿名さん：2006/03/23 04:05

経営のスレなのに国政が常駐してる
自分のスレにお帰りください