NO.10422247

0 名前：名無しさん@hibikore：2003/11/13 14:26

どうでした？
結果発表される前にデカイこと言っとこうよ。

501 名前：匿名さん：2006/03/12 15:08

やりたい方やれ。
てか、英米と経営じゃやること全く違うだろ。
なんでその２つを受けた？ｲﾐﾜｶﾝﾈ

502 名前：匿名さん：2006/03/12 15:16

英語で入ったからです･･･汗
どっちか落ちると思ってて

503 名前：匿名さん：2006/03/12 15:48

去年補欠出したから今年はないんじゃない

504 名前：匿名さん：2006/03/12 15:54

絶対英米だろ、一応看板だしな！

505 名前：匿名さん：2006/03/12 16:10

今年の経営の偏差値はあがるな。

506 名前：匿名さん：2006/03/12 16:15

去年、絞り込んだけど結局補欠出す羽目になった
志願倍率は高いけど実質倍率が低いのが経営クオリティ

507 名前：名無：2006/03/12 16:17

５０７＞＞
お前知ったようなこと言うんじゃないよ。
今年のセンターの経営を見てみろ。
ボーダー非常に高いよ。

508 名前：匿名さん：2006/03/12 16:37

センターなんてどこでも高いに決まってんだろ

509 名前：匿名さん：2006/03/12 18:55

ほんとだよ。成蹊ぐらいでもｾﾝﾀｰで結構取らなきゃならないし。ｾﾝﾀｰなんかある程度学力ありゃ点が取れるんだから、低くするわけないだろ。

510 名前：名無：2006/03/12 18:59

５０９，５１０＞＞＞
お前ら馬鹿か。
センターのボーダーの青学の経営が他大学の比較して高いといったの。

２００６年度センター試験ボーダー（代々木ゼミ）

Ｂライン　　　　　　　　　　　　　Aライン　Ｃライン
88.5% 立教 経営－３教科 経営 92.5% 　　84.5%
86.0% 青山学院 経営 経営 90.0% 　　82.0%
84.5% 明治 経営 経営 88.5% 　　80.5%
83.5% 法政 経営 経営 87.5% 　　79.5%
77.0% 中央 商フＰ１併数 経営 81.0% 　　71.0%
商単独前期 経営 81.0% 　　73.0%
フＰ１単前 経営 81.0% 　　73.0%

511 名前：匿名さん：2006/03/12 23:17

別にｾﾝﾀｰ高くてもね…。

512 名前：匿名さん：2006/03/13 01:34

>>510
人のこと馬鹿っていう前に、お前が他人が理解できるような文を書け。
こういう奴がいるから、経営は他学部から馬鹿にされるんだよ

513 名前：匿名さん：2006/03/13 01:39

「理解できないお前らは馬鹿なんだよ」とか言い出しそうだな 笑

514 名前：名無：2006/03/13 07:05

ズバリそのとおり。
こんな簡単なことが判らないのかな。

515 名前：匿名さん：2006/03/17 09:04

経営って馬鹿にされてるんですか!?(Ｔ０Ｔ）

516 名前：匿名さん：2006/03/17 13:14

なわけないでしょ(笑)

517 名前：匿名さん：2006/03/18 11:01

アラシ族に惑わされるな！！

518 名前：匿名さん：2006/03/18 14:59

青学に学部間区別とか一切無いので。

519 名前：匿名さん：2006/03/18 15:58

それはあるでしょ？？

520 名前：匿名さん：2006/03/18 16:59

本人に言ってないだけで正直区別はしてると思う。

521 名前：匿名さん：2006/03/18 23:17

他大学生はそう思うかも。ところがないんだよ。

522 名前：匿名さん：2006/03/19 08:07

経営以外全部落ちた。一応受けといてよかった。

523 名前：匿名さん：2006/03/19 23:08

>>521
俺は国際だけど、区別してる。
友達云々ではなく学部全体として、経営とかと同じ“青学”と
ひとくくりにされたくない感じ。

524 名前：匿名さん：2006/03/20 02:25

俺は国際経済だけど524のようなやつは見たことない。
最近荒らしが多すぎ。

525 名前：450：2006/03/22 03:56

国際政経は英語をツールとして国際政治や経済を学ぶところだから、経営でしっかり
勉強してる人に比べたら経営の知識は劣る。前から国際政経は専門性が弱いという
弱点が指摘されている。経済だったら経済学部のトップの人のほうができる。
国際政経はジェネラリストの養成が主任務であって、英会話＋政治/経済/経営ということ。
経営のスペシャリスト養成を司る経営学部に経営学で負けても恥ではない。
学部の違いってのはあくまで方向性の違いであって優劣ではない。

526 名前：匿名さん：2006/03/22 06:24

まあ５２４みたいな視野狭い盲人とひとくくりされるほうが俺は嫌だね

527 名前：匿名さん：2006/03/22 15:47

確かに>>523の考えには賛成できないが、
かといってそれを盲人と言ってしまう>>526もあんまり変わらんと思うが。

528 名前：匿名さん：2006/03/23 03:25

経済経営の全体的な雰囲気としては、まじめにやってる人の割合が少ないとは感じるよね。

529 名前：匿名さん：2006/03/23 04:05

経営のスレなのに国政が常駐してる
自分のスレにお帰りください

530 名前：450：2006/03/23 05:03

私が知ってる経営の人は頑張ってるよ。少なくとも自分よりは勉強してるし
資格に向けて頑張ってる。少数かもしれないけど、少数だからこそ「周りが
やってるから人並みに頑張る」のではなくて「必死で自己実現する」っていう
態度でやってる。

531 名前：匿名さん：2006/03/23 06:15

経営や経済は他の学部より真面目にやってる人が少ないと思われてるのは事実。
そして他の学部は、その「必死で自己実現するために頑張る」人が
経営とかより多いのも事実。少数だからこそ、というのは理由にならないと思う

532 名前：匿名さん：2006/03/23 09:53

このスレに粘着するアホはどこの学部の工作員だよ？
八つ当たりされても困るわ

533 名前：匿名さん：2006/03/23 12:33

>>532がなにを勘違いしてるか知らないが、俺自身（>>521）は経営だが

534 名前：匿名さん：2006/03/23 15:09

青学同士で仲良くなろうぜー

535 名前：匿名さん：2006/03/24 08:12

↑自分は>>531だった…orz

536 名前：522：2006/03/24 08:36

びっくりしたｗ

俺は他の学部だけど(笑)
533=534は荒らしか。さてスレ違いは学部間差別なしと最後に書き込んで帰ります。

って書き込むところだったよorz本当に去りますね。仲良しが一番。

537 名前：匿名さん：2006/03/24 14:17

俺が経営の価値を高めてやるよ。

538 名前：匿名さん：2006/03/24 17:04

>>535はぁ？ｧﾀｼは国際だけろ、あんなアフォ？
区別するならちゃんと区別しましょうねｗ
経営とか別に良いぢゃんと思ったｹﾄﾞあなたのような人間がいるとそれは価値下がりますわな…

539 名前：匿名さん：2006/03/26 08:51

ステレオタイプは中学生で卒業だろ

540 名前：匿名さん：2006/03/26 09:41

ﾊﾞﾝﾋﾞ死んでください（笑）

541 名前：匿名さん：2006/03/26 10:59

頑張ってる人は頑張ってる。
でもアホはとことんアホ。
何をやりたいのかわけわからん。毛

542 名前：匿名さん：2006/03/26 16:05

>>540そういうあなたの方が死ねば？（笑）

543 名前：匿名さん：2006/03/27 16:17

誰か>>538を日本語に訳してください　

544 名前：匿名さん：2006/04/12 04:01

国際は平均レベルが高い。みんなそこそこやってて秀才が多いかんじ。
経営はそれに比べたら平均レベルは低いかもしれないけど、少数の人が
本気でやってる。好きだからやってるという人が多い。
スマートに要領よくやるか、好きこそものの･･･でやるかのちがいだね。

545 名前：匿名さん：2006/04/12 04:18

ﾊﾞﾝﾋﾞ＝青学落ちのアラシ。

546 名前：匿名さん：2006/04/12 06:21

普通に国際ですが何か？
なんか相当ｺﾝﾌﾟもっていらっしゃるようだが>>545さんｗ

547 名前：匿名さん：2006/04/12 10:35

ﾊﾞﾝﾋﾞ＝青学落ちの関西の田舎もんｗ

548 名前：匿名さん：2006/04/12 12:20

国際はクールな人間が多い。何事も要領よくこなす。自分が本当に好きな
モノでなくて世間でウケるイメージに従ってるかんじ。成功者のイメージを
真似て器用にやってる。
経営の中で凄い奴は違うと思うね。ほんとに好きでやってる。真似出来ない。
それは本当に価値のある人間だと思う。

549 名前：匿名さん：2006/04/13 01:35

やっぱ国際ってやりがいありますよね♪

550 名前：匿名さん：2006/04/13 13:46

普通国際なんて言わないわな、国政だろｗｗ