NO.10394160

0 名前：名無しさん：2008/10/13 04:20

語るに落ちた院予備。

189 名前：匿名さん：2009/04/05 22:22

書いてあることが私には難しく（笑）よくわかんないですが、

日本は言論自由な国家ですよ～

公人、公の団体については自由に討論できる国ですよ～

190 名前：匿名さん：2009/04/05 22:24

金秀日はポスドク難民？
それともまだ博士論文書けないプレドク難民なのかな？

学力が低いことは、院予備のHPを見れば一目瞭然。
学会の笑いもの。

191 名前：匿名さん：2009/04/06 00:46

京大の恥晒し。

192 名前：匿名さん：2009/04/10 22:08

ウソをつく詐欺集団「院予備」
その中心人物は誇大妄想と虚言癖で有名な金秀日。
ミルクの書き込みがECCもしくは「ECC応援団」によるものだという
根拠のないウソを平気でつく。

「本格的なハッカーがいてあちらこちらのコンピュータやサーバに侵入を試みています」

こんな嘘つきの書いた「論文」なるものにどんな学問的価値があるか、
今更言うまでもないだろう。

193 名前：匿名さん：2009/04/10 22:10

「本格的なショッカーがいてあちらこちらのコンピュータやサーバに侵入を試みています」

by仮面ライダー

194 名前：匿名さん：2009/04/11 16:35

しかし、金秀日という人物はとんだ恥さらしですね。
ひょっとしたら、あの他社攻撃が「宣伝」になると思ってるんでしょうか。
もしそうだとしたら、救いようのないアホですね。

195 名前：匿名さん：2009/04/12 03:39

院予備による同業他社攻撃

はじめに

　春になると去年と全く同様に院予備の金秀日代表がＨＰで同業他社
の攻撃を始めました。院予備は大阪大学院予備校（および、トーエイ
学院）との歴史的な関係について、学生とその保護者を欺いてはなり
ません。また、景気が悪いからといって商店街の同業者に放火するよ
うな行為は許されません。

196 名前：匿名さん：2009/04/15 03:45

知ったかぶりのウソをつく金秀日

金秀日は院予備のＨＰで次のようにのたまいます。
１．教育の場に政治的イデオロギーを持ち込むべきではない。
ECCおよびその応援団が市場原理主義を信奉するのは自由であるが、
教育の場で政治的宣伝を行うべきでない。
２．学会での真剣な議論に対して、その内容を一行も読んでいない
ものが口を挟むことは許されない。ECCの応援のためというのは全く
言い訳にならない。大学・大学院の教育を語るものとしてあるまじき
行為である。恥を知り、公共の場できちんと謝罪すべきである。
３．ミルクカフェ掲示板でのECC応援団の言動は中学生や高校生にも
アクセス可能である。ECC応援団を手本にして、個人のプライバシー
を侵害し、不当な誹謗中傷を行う行為が、中高生の間に広まる危険が
ある。ECC応援団ならびにミルクカフェ掲示板は社会的責任を即時に
明らかにすべきである。
４．ECC編入学院が院予備講師陣の水準と対抗したければ、裏の手段を
とる必要はない。大学と同様に講師名簿を発表して堂々と論争すれば
よい。院予備は講師名簿を発表しているが、ECC編入学院は講師名簿を
発表していない。 Why not?

197 名前：匿名さん：2009/04/15 09:32

では、金秀日に尋ねるが、

１.ミルクカフェの（すべての）書き込みが「EECおよびその応援団」
によるものであるという根拠（主観的な心証ではなく客観的な物証）
はあるのか？

２.ミルクカフェの書き込み（の、すくなくとも一部）が「無関係の
第三者」によるものであれば、上記の主張四点の「大前提」が瓦解
するのではないか？

198 名前：匿名さん：2009/04/18 15:30

院予備のＨＰを見ればわかるとおり、金秀日による「同業他社攻撃」は狂気じみている。

金秀日の独善的な主張に立腹し、これを批判しようとする「無関係の第三者」が複数（いや、多数）出ても、決しておかしくない（ちなみに、私は「無関係の第三者」である）。

金秀日は、みずからの「被害妄想」にもとづき、見当違いの同業他社攻撃を繰り返しているのではないか？

もしそうでなければ、意図的で、かつ悪質な「デマ攻撃」を同業他社に対しておこなっていることになる。

199 名前：匿名さん：2009/04/19 03:53

いずれにせよ、昨年以来の院予備による公然たる同業他社攻撃は「名誉毀損」と「営業妨害」に該当するだろう。

以下のような意味不明の文章を書く人物は、モラルだけでなく「知能」にも問題があるのではないか。

200 名前：匿名さん：2009/04/19 04:52

院予備のＨＰからの引用。

「今回の中間報告No.2でもECCグループで働く人々のことを配慮して
少し抑制を効かせるつもりです。しかし、予備校版入学誘導詐欺集団
＝ 『謎の』ＥＣＣ応援団が傍若無人の行動を続ければ、少々インパ
クトの大きい事実を突きつけ、正式な手続きを取ることになります。
学生およびその保護者の利益が第一に優先されますが、転職の難しい
経済情勢の折、御理解願います」

201 名前：匿名さん：2009/04/20 04:51

恫喝するつもりで書いたのかもしれないが、まったく日本語になっていない。このような文章を書く人物が「京大」「博士」とは――いやはや世も末ですな。

202 名前：匿名さん：2009/04/25 08:48

文章力って人によって大きく異なるんですね～
ワロス！！！

203 名前：匿名さん：2009/04/26 01:41

要約すると、
どんな奴でも我々を批判することは許しません。
でも我々はどんな奴でも批判します。

であってる？私頭悪いからあの文章じゃよく理解できないんです。

ん～・・。率直に感想を言わせてもらえれば、、

どんな予備校、会社、公的機関も批判や意見などあって当然。

もちろん公人や公に名前など公表していない人物に対しての誹謗中傷は良くないですが。

一般論としてどんなものに対しても批評することは大事ですよね？

それが出来ないのは近くの他の国ですよ。ここ日本では言論の自由は守られるべきと

私は思います。ま、私もごらんのように文章力ひどいですがね＾＾

204 名前：匿名さん：2009/05/10 01:02

文章力よりモラルの問題ですよね。
院予備の代表は通俗的な意味での「唯我独尊」、
要するにジコチュウなんでしょうね。

205 名前：匿名さん：2009/05/10 06:57

確かにモラルの問題ですかね。
批判しといて自分らに対しての批判は恫喝でおさえようとする。
やりくちがどこか北の方の国に似てますね。

多分良いことがネットで書かれていてもそれには何もリアクションはおこさないでしょうね。
批判だからリアクションをおこす。
なんだかな～。
批判する文章を自らのHPという公的な場で書いたなら、それについて批判されても
文句いえませんよね？常識的に・・・。

206 名前：匿名さん：2009/05/10 06:59

長年大学院生をしていると、井の中の蛙、
世間知らずの大莫迦者になってしまう良い例です。
大莫迦なのに自分たちの「レベルが高い」と勘違いしている。
もちろん人間としては「最悪の例」です。

207 名前：匿名さん：2009/05/10 17:54

そしてHP上で世間に醜態をさらけ出しているにもかかわらず、名誉が挽回できたと
考えているなら、それは本当に救いようのない馬鹿です。
ますます院予備＝金秀日離れが進むだけだわ。

208 名前：匿名さん：2009/05/10 17:54

これ見てください。このアホさ加減。

http://www.in-yobi.jp/news.html

何考えてるんだろ、こいつ。

209 名前：匿名さん：2009/05/10 17:55

おつむが弱い人は、冷静な判断をするのが、苦手です。
何か問題に直面すると混乱しやすいという特徴を持っています。
考えるのが苦手で客観的に物事をとらえられないので、仕事や
社会生活の上で支障をきたすこともありがちです。
正確さや緻密さが要求される仕事には、向いていません。
経済学の研究くらいはできるかもしれませんが。
理性的な心が足りないということは、感情が先行して、
激しやすい面もあるかもしれません。みなさん気をつけましょう。

210 名前：匿名さん：2009/05/10 17:55

「最近、予備校版入学誘導詐欺集団 ＝ 『謎の』ＥＣＣ応援団が真面目な学会での議論を持ち出して院予備の講師を批判する行動に出ました。」
って書いてあるけどさ、これって結局、院予備のＨＰ編集してる金秀日自身のことでしょ。
そんなに学会で真面目な議論やってるんだったら、塾経営なんてやらずにずっと一人で経済学のこと考えてればいいじゃん。

211 名前：匿名さん：2009/05/10 17:57

ポスドク難民なんざんす。

212 名前：匿名さん：2009/05/23 21:41

関西大学院予備校は院予備に鞍替え。大塚と金は似たもの同士？

213 名前：匿名さん：2009/05/24 04:08

しかしあれですね、文章って人柄が出ますね。。
見ていて「痛い」気持ちになるのは私だけでしょうか？

214 名前：匿名さん：2009/05/24 04:34

ＨＰの迷文から、金秀日という人の学力（のなさ）と人格（の低劣さ）がよくわかります。
この人、どんな爆笑博士論文を書いてるんでしょうか。ＨＰにＵＰしてもらいたいですね。

215 名前：匿名さん：2009/05/29 17:57

噴飯ものです。爆笑ＨＰ。毎年楽しませてくれます。院予備。
吉本に就職したらいいんじゃないの、金秀日さんは。
どうせ大学はムリだろうからね。

216 名前：匿名さん：2009/06/07 03:09

http://blog.rote.jp/2006/07/09-235916.php

ここで文章見てもらえば？ガッツリとなおしてくれるはずだよ

217 名前：匿名さん：2009/06/07 04:13

しかし、何度読み返しても
基地外じみた「被害妄想の塊」と評するしかありませんね
キムさん（の文章）は。

218 名前：匿名さん：2009/06/07 04:58

金秀日。日本中の大学・大学院で名前が知れ渡っています。

219 名前：匿名さん：2009/06/07 05:55

勘違いしているなら説明しよう。
町のケーキ屋でケーキを買ったら、とてもうまかった。
なので町の掲示板にあのケーキ屋はおいしい！と書き込みをした。

町のケーキ屋でケーキを買ったら、虫が入っていた。
なので町の掲示板にあのケーキ屋のケーキに虫が入っていたと書き込みをした。

この２つの事柄に対して、ケーキ屋がほかケーキ屋を応援している工作員の書き込みだー
こんなことはやめろーなどとは言うのは自由だよ、でもただそれだけのことである。
書き込みした人はなんも悪くない。事実をそのまま述べただけだから。
何故かって？ここは言論自由の日本国だからですよ。

この例がわからない人はお国が違うのかな？

220 名前：匿名さん：2009/06/08 06:43

第一、金秀日は京大で論文どうこう豪語してるくせに、ＨＰをウィキペディアから
引用していることが情けない。彼の論文の引用はきっとウィキペディアから
に違いないな。

221 名前：匿名さん：2009/06/09 15:35

ガセネタと一方的な思いこみや勘違いに基づく極々主観的な論文。
小学生並みの文章力で論理は支離滅裂。

金秀日博士の論文は間違いなくこれだな。

222 名前：匿名さん：2009/07/01 12:21

金秀日は、別スレの次の書き込みにきちんと反論してください。
でも、きっと反論できないのでしょうね。

＞院予備は厳密には発足後２年経っていない。
＞「前身」の関西大学院予備校（転居後の「新体制」）を入れても、発足後４年経っていない。
＞ところが院予備のHPには累積５年分の「合格実績」なるものが公表されている。
＞これは明らかな虚偽である。院予備は詐欺予備校だ。

223 名前：匿名さん：2009/07/01 13:00

またまた見当違いの同業他社攻撃をおこなうのでしょうか？

224 名前：匿名さん：2009/07/19 22:58

院予備のHPを毎週楽しみにしている全国の読者を失望させないでくださいね。

225 名前：匿名さん：2009/07/20 01:43

「調査」って何をしたんだろう？
ミルクカフェをじ～っと見てることかい？
そんなアホなことを調査と言わず、
直接ECCに行って話をつけてきなさい。
それでもどうしょうもないなら、
専門家に頼みなさい。
HPで知性と理性疑われるようなこと言って、
いろんな人に迷惑かけてることに気付きなさい。
書いた人の名前を出しなさいよ。
講師名簿だけだして、文責者の名前出さないのは
卑怯でしょ？
関係ない人を巻き込みなさんな。

226 名前：匿名さん：2009/07/20 02:19

本当だぜ。金秀日の暴走によって他の講師に迷惑がかかってることを
少しは理解しろ。他の講師を盾にしやがって。
金秀日は文責名をしっかり書け。

227 名前：匿名さん：2009/07/20 07:55

HPを見ると、院予備の講師はみんな
金秀日みたいなアホばかり、という印象を受けます。

228 名前：匿名さん：2009/10/04 10:53

多分メールを送った人は
どっちかというと親切心で送ってるように読める。
普通の日本語力なら、「ECCが脅してる」とは
読めないだろう。「新種の総会屋」って言ってるけど、
じゃあ、ウィキペディアからのコピペ無意味じゃん。
その定義にはまらないって言ってんだろ？
日本語力大丈夫かい？
ちなみにこれでも脅してるって言ってくるんだろうか？

229 名前：匿名さん：2009/10/05 11:25

４．講師名簿の公表によって、受講生とその保護者が入学前に授業の質を判断できること。ECC編入学院が講師名簿を発表していないことは、
品質表示なしで品を買えと要求するに等しいこと。大学と同様に、教員リストを発表することが、受講生ならびにその保護者の利益となること。

相手に恐怖（テロル）を植えつけて、要求を突きつけるやり方は、民主主義社会では許されません。

⇒この2つの文って矛盾してません？そもそも講師名簿を公表する義務なんぞ塾や予備校にはないですよ。
「要求」たたきつけてるのはどちらさん？
もう1点、文章構成の組み立てが全くなってないので指摘しておきますが、
講師名簿を公表したからといって授業の質は判断できませんよ。
あくまでも一要因にすぎませんよ。「品質表示なしで品を買え～等しい」と勝手に断定してますが、
「物」と「サービス」を比較するには要因が少な過ぎですよ。断定できませんよ。

例えば・・・講師は全て有名大学の講師です。名前は○○で、学歴は○○です。
でも実際の授業では生徒の質問にも答えようとせず、寝てばかりいたら、どうですか？
それでも「大学と同様に、教員リストを発表することが、受講生ならびにその保護者の
利益となること。」と言いきれますか？

言ってる意味わかってくれるかな？「一要因にすぎない」の意味わかるかな？

「かってに断定し」「要求をたたきつけるやり方」は「民主主義社会では許されません」

230 名前：匿名さん：2010/01/19 15:21

トーエイグループとの関係をはっきりさせてもらいたいですね。

231 名前：匿名さん：2010/01/23 01:37

Ｗｈｙ　ｎｏｔ？

232 名前：匿名さん：2010/01/23 10:47

金秀日の文章は日本語になってないから、反論にもならんがな。
日本語を一人前に使えない人間が日本語を使って授業するなって。
そんな授業は誰も受けたくないわ。
とっとと荷物をまとめて北朝鮮に帰ってほしいわ。

233 名前：匿名さん：2010/01/23 10:55

金秀日と金正日は、何か関係があるんでしょうか？

234 名前：匿名さん：2010/01/23 10:57

このスレッドのリンクを次の「報告」とやらに
是非貼って欲しいもんだね。
その上で読者に「判断」してもらったらいかがかな？
それとも都合の悪いことはできないのかな？
だとすればおたくのやってることこそが
「安上がりの営業活動」なのではないだろうか？

235 名前：匿名さん：2010/01/23 10:59

あんな稚拙な他社攻撃で「営業活動」をしているつもりなら、本当の莫迦だね金秀日君は。

236 名前：匿名さん：2010/01/23 13:41

金秀日君のテポドン発射はそろそろだよね。
3/15（日）→3/21（土）の次は今日明日あたりかな？
また楽しませてくれますよね。没論理の被害妄想ミサイルで。

237 名前：匿名さん：2010/01/23 13:46

本業の経済がうまくいかず、副業の経営もうまくいかず、核ミサイル開発の奇策に訴えるところなど、親譲りですね。

238 名前：匿名さん：2010/01/30 01:56

テポドンほどのインパクトはないけどね。
日本国ほどECCは騒がないし・・・
相手にしてほしいなら、直接ECCに行けばいいのに。
経営者の仁義ってもんがあるだろう。。。
去年もさんざんたたかれたのに全く懲りてないね。
HPかブログでも作って、はっきりした方がいいのかもね。