NO.10394155

0 名前：名無しさん：2005/02/13 12:01

平成3年に学位規則が改正されて、○○博士が博士(○○)と表記されるようになりましたが、博士(○○)で学位を取得したものが○○博士と名刺で通称名で表記してもかまわないのでしょうか？当時、そのような通達がでたようですが、Web上ではみあたりません。

1 名前：匿名さん：2005/02/13 13:20

博士(文学)と文学博士じゃ価値が違いすぎるからなあ。
学位に無知な相手ならいいだろうけど、
研究者に渡すとすれば問題ありそう。

2 名前：匿名さん：2005/02/13 14:03

２さん、早速ありがとうございます。特に文学などでは差がありそうですね。
ところで、法的には問題あるのでしょうか？

3 名前：匿名さん：2005/02/13 14:21

>>0さんは何歳ですか？
知人の女性（４０歳）で博士（文学）なのに文学博士と名刺に刷り
込んだため実際の年齢より高く見られている女性がいました。
一般人ならともかく研究者は、文学博士だから平成３年以前の学位だ
からきっと４０代後半以降だろう、と想像してしまう訳です。本人は
怒ってましたが、そういうこともあります。正直に書くか書かないか
どちらかがよいのでは。だいたい今となっては文系でも学位をとっ
ているからとくに優秀だということもないでしょう。名刺に刷り込む
必要もない気がしますね。裏のローマ字表記のところにphＤと書いて
おけばいいかと思います。海外ではＤｒであるかないかで扱いが違い
ますからね。

4 名前：匿名さん：2005/02/13 15:11

私の場合、今の仕事が学問とあっていないので博士だけ書いています。

5 名前：匿名さん：2005/02/13 15:34

４番さんの見解で確定じゃないか？

6 名前：これから学位課程に進むものですが：2005/02/14 14:09

2さん。○○博士と博士（○○）では価値が違うということはどういった意味でしょうか？
単に平成3年の規則改正の前に取得したか後に取得したかの違いでしょうか。ぜひ教えてください。
　それから4さん。海外においてphDとDrとは異なるものなのでしょうか？お教え下さい。基本的な質問ですみません。

7 名前：匿名さん：2005/02/14 14:59

>○○博士と博士（○○）では価値が違うということはどういった意味でしょうか？

理工系と医学系はとくに違わないです。文系は以前はふつう課程博士はめったに
ださずかなり年をとって有名な出版社から専門書（一般書でない）を２、３冊出す
教授クラスの人がようやくとれた。しかし、それは国際的に見てもおかしい（ふつう海
外では文系の博士は難しく理系は簡単ということはない）という批判が高まりでき
るだけ文系も簡単に博士を出すように文部省が指導するようになった。しかし、平成の
はじめごろはまだ大学に多数いた昭和一桁生まれ大正生まれの古株教授が、それは博士
の安売りだ、と大反対したため、旧来の博士よりできるだけ”安っぽいもの”にして簡単
にとれるようにしようということになり博士（　）というような名称にした、というこ
とです。

>phDとDrとは異なるものなのでしょうか

phDは学位のDocotor of Philosophy（学術博士）の略称です。
ふつう英米圏では文学博士や理学博士という種類はなくみな
学術博士です。

Drは名前につける敬称、MrとかMissみたいなもの。
ちなみにExcellencyは閣下、Majestyは陛下　Highnessは殿下
そういうのもみな同じですね。

8 名前：これから学位課程に進むものですが：2005/02/16 01:40

　8にてお答えいただきました方、詳細なご説明ありがとうございます。とてもよくわかりました。

9 名前：匿名さん：2005/02/17 17:40

法務博士は名刺に書かないこと
ミジメだから

10  名前：投稿者により削除されました

11 名前：匿名さん：2008/06/21 04:50

お茶の水博士

12 名前：匿名さん：2008/06/21 04:50

Dr.という敬称を持っている人にMr.やMs.と呼びかける事は失礼になります。気を付けましょう。