NO.10393741

0 名前：名無しさん＠受験生：2003/11/24 16:19

頑張れよ

1 名前：黒なっち（●´ー｀）（dLI14.aY）：2003/11/24 16:19

かなり前の回でミムラが宇奈月温泉事件の判例を知らないということで周りの奴にたたかれていたけど、
あの番組のエンディングを見れば分かるが、ミムラが使っている民法の基本書は内田で、内田の本といえば非パンデクテン、で宇奈月温泉事件は民法?のかなり後ろのほうに載っているから、結論としてはミムラは悪くない。
むしろ、「民法１条３項で条文の最初に載っているから」というだけの理由で宇奈月事件の判例を知っていることのほうが問題がある。判例の重要度について考慮せず、１条に関連することだからという形式的な理由で判例を知っていても意味がない。

2 名前：名無しさん＠受験生：2003/11/24 16:19

ただ百選では?の出だしが宇奈月だったりするよなｗ
「一度は見たことある」程度が普通と考えていいんじゃなかろうか。
「全く知らない」ってのと、「そういえば見たことあったが
忘れてた」（≒知らない）は同じじゃないしね。

あと、↑の事例が例となるかどうかは疑問ながら、
内田は独学向き基本書ではないﾖｶｿ。
２冊目以降のネタ本程度の印象があった。ちなみに漏れはS使用。

3 名前：黒なっち（●´ー｀）（dLI14.aY）：2003/11/24 16:19

百選にしても、必ずしも１ページ目から順番に従って読まねばならないという言われはなく、内田本を読みながら必要に応じて百選を適宜参照するというのであれば、やはり、ミムラが宇奈月温泉事件は知らなくてもそんなに悪くない、という結論に達する。

ちなみに当方は、内田使用後Ｓに鞍替えするかどうかは検討中。

4 名前：名無しさん＠受験生：2003/12/03 02:38

ﾜﾛﾀ。やっぱ釣り師のネタかよ。ｗ

5 名前：名無しさん＠受験生：2004/01/13 08:08

この番組って、司法修習生の実情を表していないような気がする。
エンディングで我修院が震えながら勉強しているところは良かったが。

6 名前：富田：2005/11/05 06:19

あんな変な司法修習生いるわけない。

7 名前：名無しさん：2007/12/22 12:13

我衆院ってかわいいよね。

8 名前：名無しさん：2010/08/03 15:47

ボクモソウオモイマス！！

9  名前：投稿者により削除されました