NO.10393727

0 名前：名無しさん＠受験生：2004/02/03 12:56

柴田孝之について。

1 名前：名無しさん＠受験生：2004/03/17 09:39

機械的合格法

2 名前：名無しさん＠ＬＥＣ：2004/03/18 12:40

死馬鹿孝之。

3 名前：名無しさん＠受験生：2004/03/20 06:59

http://www.canal-wt.com/~mokio/

4 名前：名無しさん＠受験生：2004/03/21 08:50

こいつが自分の本で批判していた医者というのは言うまでもなく和田秀樹

5 名前：名無しさん＠受験生：2004/05/05 18:59

福井一成のことも批判していたと思うが

6 名前：名無しさん＠受験生：2004/05/06 02:23

ＨＰ見たけど、なんでいちいち２ｃｈとかamazonで茶化されたくらいで、
あんなにムキになって反論するんだろ？
余計、茶化されるだけだと思うけど・・・
高学歴者なんだから余裕持つべき。

7 名前：名無しさん＠受験生：2004/08/12 04:54

入門でプロビ使わないらしいけど、実際岩崎さんと比べてどうなんですかね？

8 名前：名無しさん＠受験生：2004/10/06 16:18

>>7
＞入門でプロビ使わないらしいけど
もっとも柴田先生をエキサイトさせる一言。

9 名前：名無しさん＠受験生：2004/10/07 03:53

高学歴だからプライド高くて黙っていられないんだよ。

10 名前：名無しさん＠受験生：2004/10/07 16:02

高学歴だからじゃなくてプライドが高いからでしょう。
低学歴だって学歴話に絡んでくるし。

11 名前：名無しさん＠受験生：2004/10/11 08:06

機械的合格法はどう？

12 名前：ビギナーズ：2004/10/14 04:13

はじめまして！今、柴田講師の授業を受講してるんですが、なかなか頭に定着してません（汗）皆さんはどのようにやって授業の復習をしてるんですか？あと、一日どれくらいの時間をかけてやっていますか？教えてください。

13 名前：名無しさん：2004/10/18 16:13

＞ビギナーズさん
私も去年、柴田講師の入門講座をとっていたので、おっしゃっている悩みは
良くわかります。僕も最初はただ聞いて、復習をするというかんじでしたが、
なかなか頭に入りませんでした。
そこで、予習をしてから予習でどうしても分からないところだけ、集中して
聞くというスタイルにしたところ、これがなかなか功を奏し、初めて柴田講
師の授業のよさがわかった気がしました。
ただ、この方法だと復習はテキストの確認程度ですぐに済みますが、予習に
は時間がかかるので時間がない場合ときは正直きついです。柴田講師の授業
がただ聞いているだけでは頭に定着しないのは、恐らく早口な上にテキスト
を行ったりきたりするのが原因かと思われるので、時間がないという場合は
講義を録音しておいてわからないところをもう一度聴くという方法をとって
も効果はあるかと思います。

14 名前：ビギナーズ：2004/10/20 19:46

おー！なるほど。有り難うございました。予習する時間をなるべく設けてそのようにやってみます。

15 名前：名無しさん：2004/10/24 13:32

私（現在大学２年）は、この１０月からロースクール対策で、柴田先生の
入門講座（通信）を取っています。
復習として、レジュメを読み直す＋法律用語集以外にやった方がいいこと
がありますか？
論証集は訳分かんないし、論文の森とか読んだ方がいいんでしょうか。

16 名前：名無しさん：2004/10/26 08:03

とりあえず問題集は読んだほうが良いでしょう。問題集を読めば論証
も理解しやすいですよ。

17 名前：名無しさん：2004/10/26 08:05

ローンの比較サイトです。
http://ro-n.lolipop.jp/
ミラーサイト
http://ro-n.cube-web.net/

18 名前：名無しさん：2004/10/30 12:42

柴田と岩崎のどちらの入門を聞こうか迷っています。
テキストでの違いが目立ちますが、どちらがいいでしょうか？
他の大友・松田などでお勧めがあればそちらでも結構です。

19 名前：名無しさん：2004/11/04 06:55

ローは予備校なんて不要。

20 名前：名無しさん：2004/11/06 00:47

＞＞５
今は和解して一緒に本を書いているとか・・

21 名前：名無しさん：2004/12/08 12:20

柴田氏の子供がどう育つかで
彼の方法論の正しさが立証されるんでしょう？

22 名前：名無しさん：2005/03/15 03:35

旦那が東大法卒で奥さんが慶應法だから、血統良すぎだし、方法論関係なく、
エリートに育つんじゃないか？

23 名前：名無しさん：2005/03/16 06:10

奥さん慶応法なの？頭いいねー。。
うらやましい・・・

24 名前：名無しさん：2005/05/10 11:44

奥様は書士受験界では、本出版されて超有名人なのよ。
講師ではないけど。

25 名前：名無しさん：2005/10/02 18:01

不合格者はガタガタ言わず、勉強してろ。

26 名前：名無しさん @日々是決戦：2005/10/23 04:00

柴田は司法試験受験のの指南書で要するにＬＥＣと自分の宣伝をしたいだけなんだな。

27 名前：合格者：2007/11/01 15:39

柴田先生のほうがいいよ　二年目の論文講座とるとそのよさが良く分かる。入門講座は5割わかればよし

28 名前：名無しさん：2009/01/19 05:22

今、実際、柴田先生の授業受けてるんだけど、いい先生だと思いますよ。
法律なんて全然知らなかったぼくが、一度授業受けただけで、択一はある程度解けるようになったし。
でも、色々批判あるみたいですね。皆さんは、どんなところが気にいらないのですか？
よかったら、教えてください。

29 名前：名無しさん：2010/06/20 03:34

なんか本とかわかりやすいんですが何冊か読むと矛盾している事言ってると思う
んですけど。

30 名前：名無しさん：2010/07/13 18:03

今年は択基礎の生講座やらないのですか？

31 名前：名無しさん：2010/09/06 17:40

俺も今柴田先生の授業を受けてますが、すごくよいと思います。
どうしたら勉強したことが身につくのかをよく考えてくれているし、実際通い始めて半年で択一の憲法は６割方解けるようになりました。
言われた通りにきちんと復習すれば（辛いですが）確実に力がつくと思いますよ。
実は今３年なのですが、１年のとき他の予備校に通っていたときと比べて雲泥の差です。

32 名前：名無しさん：2010/09/06 17:40

>32さん
まったく逆のことを、いま他の予備校に通っていて感じているんだけど(笑)。
別に柴田が悪いとは決して思わないし、かなりわかりやすかったんだけど、何をやっていいのかがわかりにくかったな。