NO.10393085

0 名前：京大理系君：2003/11/01 05:53

当然っしょ。

119 名前：名無しさん：2004/08/27 17:01

>>118
その通りです。その常識が分かってない奴が理系には多すぎ。

120 名前：名無しさん：2004/08/27 17:14

理系はこうだとか、文系はこうだとか
本当にバカだと思うね。ただ興味を持つ分野が違ってるだけじゃん
まぁ世の中バカばかりなので、理系は文系を文系は理系をこうであると決め付けて
貶しあうんだろうけど

121 名前：ナショナリストAは東北在住：2004/08/27 17:14

>>0には同情せざるをえない。
なぜならば、理系のほうがバカ文系などより真面目で学問に熱心だし、
修士とったら教師に堕落ｗもせず、博士号拾得者も多いのだが、
一生の給料が、真面目な理系院卒と中堅私立文系大卒が殆ど変わらないか、
むしろ、理系院卒のほうが低い場合さえありえないわけでない歪んだ日本のシステム。

日本は理系・院卒軽視である。
同時に教育軽視であり、科学的思考軽視であり、エリート軽視であり、
国民主権軽視であり、みんな大卒シンドロームでもある！！！

これらを克服するには、まず、
中卒→高卒が過半数状態を社会の標準状態になってよい社会にすべきだ。
そして、高校のシステムは、今までどおり高校二年の夏までは教養を教え、
大学を目指すものには受験教育・知的好奇心を高める教育を授け、
それ以外には職を得る方法を磨かせるべきだ。

また、大学側も「わたし高卒（中卒）だから子供にはせめて大卒に・・・」
なんて甘い親の考えは否定すべきだね。
大学は統廃合せず、強化統合していけばいい。
少子化時代なんだから、私立の教員は国立ほどではないにせよもっと多くていいぞ（笑

122 名前：ナショナリストAは東北在住：2004/08/28 00:34

４行目は具体的には、、、
秋田を例にとると、
秋田の国立には経済・法律といった社会科学系の学部がない。
http://www.akita-u.ac.jp/honbu/02/0204a.htm
（医学＆工学資源＆教育＋αだけなので、universityではなくcollegeだろ、と馬鹿にされてる歴史を持つ）
そこで、私立の秋田経済法科大学と合体して、
「（新生・）秋田大学」を作ればよい。
経法大と秋大は学部もかぶらんから
http://www.akeihou-u.ac.jp/
いいと思うんだが、どうよ？

123 名前：名無しさん：2004/08/28 06:45

また馬鹿が現れました。

124 名前：名無しさん：2004/08/28 11:45

そもそも理系・文系と分ける事が問題。
http://www.edu-negishi.com/article/98RikaUnivg.htm

125 名前：本気なら名無しさん：2004/08/28 22:29

今の世の中は活字離れに理科離れ。

126 名前：俺京理：2004/08/29 04:08

５８の人へ
『尺度が違うんじゃない？私立なんて３教科なんだから、東大理が早稲田の政経受かってもぜんぜんおかしくない。
国立と国立で比較しなきゃ、意味ないやん。東大理受かるやつが一橋うかるか？絶対無理だ！筑波文型すらうかんないだろうな。』
ってありますが
国語の練習を兼ねて遊び半分で受けた一橋実戦模試では地理ボロカスだったけど、
特に手応えのなかった数学では成績優秀者に載り、経済学部A寄りのB判定でしたよ
一橋すごいって聞いていたのに、こんな結果だったからがっかりでした
現実はこんなもんです、もうそろそろ立場をわきまえられるようになって下さい
あと理系のみんなは上記の模試を受けて文型の馬鹿さ加減を知ればいいです

バーカバーカ文系なんか文系と書いて数学苦手系って読むんだ、
それで自分の利益を一番に考えるせこい政治家、会社役員になって、
仕事の割りに高い給料もらって、その金で未成年に金払ってヤることを夢見てるんだ
植草も和田も蛆虫政治家共も浅田もみんな文系じゃないか
暗記一芸入試で入れるのと高潔な理学部を始めとする理系を一緒にすんなー

127 名前：名無しさん：2004/09/01 08:11

でっていう

128 名前：名無しさん：2004/09/01 11:04

童貞＋黒髪率　理系の圧勝。

129 名前：名無しさん：2004/09/01 11:58

得意な教科と苦手な教科で文系理系わかれてるだけじゃん。どっちが偉いとか関係ないし。
その人がもつ能力を最大限に生かして、人生過ごしてけばいいだけじゃん。
理系で「俺は理系だから偉いんだぞ」っておもってるひとは
～を最大限に生かす、さえ英語でいえないんだろうな

130 名前：εーδ：2004/09/01 12:08

文系は昼過ぎに帰るやつばっかなのにのに何が頭いいの？？は？
理系にはそんなのいないけど。

131 名前：名無しさん：2004/09/18 15:26

日本の政治を動かすみなさんは文系ですが何か？

132 名前：名無しさん：2004/09/18 15:38

理系の男＝キモイ

133 名前：名無しさん：2004/09/18 21:05

理系の男＝キモイ
理系の女＝かす

134 名前：悩める名無し：2004/09/19 00:17

１３３，１３４それはいいすぎじゃ？　人によりますよ
やっぱ理系はオタクっぽいってイメージあるのは確かですが、あくまでイメージだと思います

135 名前：名無しさん：2004/09/19 04:37

理系の女は嫌だね。
男はまぁいいけど。

136 名前：名無しさん：2004/09/19 06:20

うちの学校の理系の女なんて
ブタとしかいいようがないほどブスだ

137 名前：名無しさん：2004/09/19 15:27

理系の女＝ｷﾓｲ

138 名前：名無しさん：2004/09/20 04:49

理系の女がｷﾓｲとか言う奴に一つ聞きたい。
女性看護士についてはどう思う？

139 名前：名無しさん：2004/09/20 20:19

ナースはナース。理系は理系って感じかな。
ナースは理系っていうイメージはない。そこまで考えない。
ナースになって初めて価値が出るっていうか。
まぁぶっちゃけナースの制服に惹かれるだけかもしれないけどｗ

140 名前：いいいいい：2004/09/20 22:56

文系ってなんでこんなばかなんだ？？

141 名前：名無しさん：2004/09/21 07:39

いいいいいってなんでこんなにばかなんだ？

142 名前：医学部：2004/09/21 08:24

法学＝医学＞＞理系（医学除く）＞文系（法学除く）

普通こうだよな？
医学部と法学部には逆らわないでねｗ（♥

143 名前：名無しさん：2004/09/23 23:53

ぶっちゃけあれだ
理系いっても文系いっても
そのあとの自分の働きによっていくらでもかわる
理系いったって何もしなきゃただのくず

144 名前：名無し：2004/09/24 05:15

理系の方が将来の道が狭くなるよ
あと別に医学部なんて行けてもいきたくないっていう人もいるわけだし、１４３は明かな思いこみだとおもわれ

145 名前：名無しさん：2004/09/24 06:02

143はにちゃんねるでも法学部＞理系とか書いてる荒らし

146 名前：名無しさん：2004/09/24 08:32

>>145
でも、事実・・・。

147 名前：名無しさん：2004/09/24 08:45

工学＝医学＞法学＞理学＞＞＞・・・・＞＞＞法学以外の文系

148 名前：名無しさん：2004/09/24 08:48

医学>>法学>>理学>>>工学>>>>>>他

149 名前：名無しさん：2004/09/24 08:49

薬学>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>他

150 名前：名無しさん：2004/09/24 08:50

文系批判するなら妥協せずやれよ。
自己満足のために優劣決めるだけだったら、学部以前におまいら人間としてクズだよな。
ま、小物には無理っつーか不可能か

151 名前：名無しさん：2004/09/24 08:57

体育会系＞その他

152 名前：名無しさん：2004/09/24 08:57

法学>>>>>>>>>>>>>政治学>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>経済学>>>医薬歯学>>>その他

153 名前：名無しさん：2004/09/24 09:02

文系で理系批判をやる奴。どうせなら主観やコンプを排除して徹底的にやれ。
>>152みたいに不等号を乱用する姑息な手段を用いず、理系を論破してみろ。
文系の人間なら、論説で勝負せよ。

154 名前：名無しさん：2004/09/24 09:04

>>153 論理性を求めるのは理系だろW暗記だけの文系がそんなことできるワケがない。

155 名前：名無しさん：2004/09/24 09:05

>>154
暗記だけが文系の特徴だという偏見を持つ時点で君は論理性を欠く。
論文を書くためには膨大な量の資料を調べ、それらを論理的に纏めなければならない。
数学的思考は既に備わっていて然るべきという前提があるからこそ、文系の試験科目に課せられることは少ない。論理的な文章を書く最低条件として、ある程度のレベルの数学的思考がある。
それに、既に存在する公式を覚え、それをイメージ化して応用する、という理系の作業も、暗記と演習という単純作業に過ぎないという反論にはどう応える？
証明における文章構成は出来ても、自分の考えを主張する文面を作成できない理系の人間が、果たして文系より上だと言えるだろうか？

156 名前：名無しさん：2004/09/24 10:53

よって体育会系最強

157 名前：名無しさん：2004/09/26 05:55

文系かつ体育会系ってのが一番就職うまくいくらしいね

158 名前：名無しさん：2004/09/26 19:14

文系…適度に遊ぶ奴は対人関係を円滑に進められる
体育会系…上下関係を重んじる
理系…数式が宗教祖なので、上下関係や人間関係を糞扱い


よって(文系＋体育会系)÷２が最適

159 名前：名無しさん：2004/10/16 01:59

どっちかにしか適していないのが一番へぼいよ。
所詮博識にまさるものはない。

160 名前：名無しさん：2004/11/19 06:01

今、医学の技術が発達していなかったら、
文系の奴ら、病気になったら、完治できずに死ぬぞ。

よって、理系が強いのは言うまでもない。

　　　　　　しかし、

文系（特に法学、政治学）には、理系をも支配できる力がある。

今の法律国家を築いてきたのは文系だ。医療機関の医療業務は、
法律によって規制されている。例えば、労働基準法、労働組合法、
均等法等の労働の主要判例、そして、これが最も凄い！

　　　　　　　「医師法」だ！！

この法律を制定したのは誰だ？俺たち文系（法学、政治学）が制定し、医師の業務に規制をかけている！

医師法について詳細に知りたい人は
こちら　http://www.ron.gr.jp/law/law/ishihou.htm
又は、http://www.houko.com/00/01/S23/201.HTM　こちらへ

　　　　法　　律　　万　　歳　　!　　!　　　ヽ(´▽｀)ﾉ

161 名前：名無しさん：2004/11/20 10:52

今、医学の技術が発達していなかったら、
俺たち文系、病気になったら、完治できずに死ぬぞ。

よって、理系が強いのは言うまでもない。

　　　　　　しかし、

文系（特に法学、政治学）には、理系をも支配できる力がある。

今の法律国家を築いてきたのは文系だ。医療機関の医療業務は、
法律によって規制されている。例えば、労働基準法、労働組合法、
均等法等の労働の主要判例、そして、これが最も凄い！

　　　　　　　「医師法」だ！！

この法律を制定したのは誰だ？俺たち文系（法学、政治学）が制定し、医師の業務に規制をかけている！

　　　　　　法　　律　　万　　歳　　!　　!　　　ヽ(´▽｀)ﾉ

162 名前：名無しさん：2004/11/20 15:48

目に見えて意味のある勉強なんてないの。これやったからこれができるようになるとかそんなこと考えてても仕方ないの。
どの科目も頭を使って考えるということが重要なの。考えられない奴がバカ。
数学は将来使わないだの、国語で作者の心情を読み取っても意味がないなんて言ってるようじゃ仕方ないの。

163 名前：名無しさん：2004/11/21 00:20

今勉強しなきゃ脳を使わないから退化するよ
昔数学すごい出来たけど、文系行って1年たったら全然公式忘れてて解けなくなってた

164 名前：名無しさん＠陶工：2004/11/23 04:09

>>163
使わない公式なんて忘れるもの。理系の私でさえ、
使わない高校数学の公式なんて全然覚えてない。

165 名前：名無しさん：2004/11/23 04:14

>>164
覚えてなくても、その公式で問題を解いたという経験は残る。
オレ的には、数学は社会で使う機会はないものの、複雑な物事を短時間で正確に纏めることを可能にするための訓練だったと思う。

166 名前：名無しさん：2004/11/23 07:22

文系でも、二次で数学必要だから、数学を怠らずに勉強してると、
公式忘れるなんて事ないよ。

167 名前：名無しさん：2004/11/23 09:31

>>165
数学扱う人間にとっては解いた経験よりも、解けるスキルが重要。

168 名前：名無しさん：2004/12/05 11:47

>>167
そりゃそうでしょう。
でも僕は文系の人間。
高校が通信だったから数学は1A･2のみだったけど、センター程度なら九割は解けてた。
文系の人間にとって、数学は情報処理速度を高めるのに適した訓練みたいなもの(大雑把すぎるけど)。
文系だから数学苦手で構わないって奴は、ちょっと…って思います。