NO.10393079

●センター倫理を極めるスレ

0 名前：社会科名無しさん：2004/09/05 09:34

倫理を極めよう。

1 名前：limit：2004/09/11 13:53

倫理のHPをやっている者として……
センター倫理ですけど今年は異様に簡単でした。
ってことは来年は……なんですけどね。

まーそんな話はどうでもいいとして、倫理の極め方ですけどねぇー
どうでしょう。
私は倫理は流れをつかむ物だって思ってます。確かに倫理は世界史・日本史に比べたら覚えないと行けない量は圧倒的に少ないので地歴からの難民グループは地歴時代の苦労に比べれば、っていう感じでとにかくテクニカルタームの暗記に終始する人が多いんですけどそれだったら地歴にいったほうがいい。
あえて倫理にくる以上倫理の知識を効率よく増やす方法を身につけるべきでしょう。私はその方法として、使い古されてはいますけど流れをつかむことを重視したいです。
高校の倫理って確かにむちゃくちゃです。各思想家の代表的な部分だけをつまみ食い的にやっておしまい。そこには何の関連性もない。
でもやっぱり同じ人が考えているんだから何か関連性があるに違いないんです。それを見抜く努力をする事だと思います。
（続きます）

2 名前：limit：2004/09/13 10:33

あとは思想の必然性をみること。これは後世の人間だからいえることかもしれませんけど教科書に載るぐらいの思想家って基本的にその思想家が生きていた時代のニーズがあったから今に名を残しているんだと思います。
では時代のニーズって??だいたいは市民を圧迫している思想に対する反論ですよね。
でもそのとき市民を圧迫している理論は前の世の中では市民を救済していたしそうだったかもしれない。近代のキリスト教なんかその典型でしょう。
私はまだ高三で、しかも地理がいやで倫理にきた理系なのであまり偉そうにいえませんけど、歴史ってやっぱり弁証法的に進むところがあると思います。
少なくとも高校倫理の流れをつかむぐらいだったら弁証法的にみていけばだいたいつかめます。
そういう巨視的な立場から倫理を見直してみることが結果として枝葉の倫理の知識を増やすことにもなるのではないでしょうか。
以上が私の倫理の学習法です。下のURLは私のHPです。宣伝になりますがもしよかったらご覧ください。
http://kobe.cool.ne.jp/sincos/index.html

3 名前：limit(続)：2004/09/16 10:48

4 名前：社会科名無しさん：2004/09/18 17:16

高校生とは思えないホームページですね。
文章力もすごいし。
２時試験失敗して、たぶん来年もセンター受けそうなので、
参考にさせてもらいます。

「倫理の難易度はおととしと去年が異常な状態で
今年やっと本来あるべきレベルに戻り、
来年も簡単なものになる。」
なんてこと、ありませんかねえ？

5 名前：limit：2004/09/19 15:34

今年ははっきり言ってあるべきレベルじゃないです。あまりにも簡単すぎました。
特に日本仏教の問題はひどかったです。去年とは逆の意味であんまり練られていない問題でした。
個人的には99年センター前後の難易度があるべき難易度だと思います。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここで言うあるべき難易度って言うのは「付け焼き刃ではない倫理をきちんとやった人が少し考えたら解ける問題」という意味です。
確かに倫理は上に書いたように絶対的な暗記量が異様に少ないので、よく用語集丸暗記でも高得点がねらえるそうなんですけどでも実は倫理の方が地歴より流れがわかっていないと理解に苦しむ科目はないですからね。
これは地歴をやったことのある人なら文化史が覚えにくくて困った経験したことあると思うんです。だから倫理こそ流れ重視だってちょっと考えたらわかるもんです。倫理用語集丸暗記は世界史の文化史丸暗記＋抽象概念の雨霰みたいなもんですから。

6 名前：limit：2004/09/19 15:34

なんか－－－－以下二文目の日本語が変ですね(ほかの日本語も変ですか??)

「確かに倫理は上に書いたように絶対的な暗記量が異様に少ないので、用語集丸暗記で高得点をねらう人がよくいます。しかし実は倫理のほうが地歴より流れがわかっていないと理解に苦しみます。」
半分眠り流れ書いたらろくな文章にならないですね……すみません