NO.10417601

0 名前：名無しさん：2005/09/12 05:54

人類にとって未知なものは多い。森羅万象の解明を行う。
メンタル面から科学までの叡智を集めて、謎を解く。

1 名前：名無しさん：2005/09/12 05:58

「人が生きているのは何故か」という疑問の答えはあまり具体性を持たない。
しかし科学的に見ると子孫を残すためと言われる。

そこで新たに「では何故子孫を残すのか」という疑問が生まれる。
絶滅させないためであると答えれば、
「なぜ絶滅させてはいけないのか」という疑問が生まれ、
終わりが無い。

それらを探るのがこのスレッドの目的だ。

2 名前：名無しさん：2005/09/12 06:03

Ｑｕｅ：「何故絶滅させてはいけないのか」

Ａｎｓ：「」

3 名前：名無しさん：2005/09/12 06:06

人が絶滅しても地球が滅びるわけでは無い。

そこから人に「支配欲」があることがうかがえる。

4 名前：名無しさん：2005/09/12 06:09

支配して得られるのは何だろう？
体内に流れる「喜」を満たすためだろうか。

支配を続け、それが崩れるスリルを味わっているとも捉えられる。

5 名前：名無しさん：2005/09/12 06:12

3次元に身を置き、4次元に生きる私たち。
3次元目までは空間、4次元目は時間。

人はＳＥＸを繰り返し、子供に肉体を連鎖させ、
意思をもつなげる。

6 名前：名無しさん：2005/09/12 06:14

優勢遺伝子をつなげようと、顔は美男美女を好む本能。

混沌を秩序付けるのは自然の法則である。

7 名前：名無しさん：2005/09/12 06:18

私たちを構成する細胞がそうであるように、私たちも
地球の細胞の一つなのだ。

地球という生き物の血を循環させているのは私たちと自然だ。
自然を壊す私たちは癌細胞に変異することもある。

8 名前：名無しさん：2005/09/12 06:21

地球も銀河系の細胞の一つである。
地球という化け物を動かしている一つなのだ。

宇宙にだって果てはある。行き止まりにきたらそれは宇宙の壁だ。
壁の向こうに私たちの知らない世界があるのは間違いない。

9 名前：名無しさん：2005/09/12 06:22

＞地球という化け物を動かしている一つなのだ

訂正

宇宙という化け物を動かしている一つなのだ

10 名前：名無しさん：2005/09/12 06:30

死と生の別れ。

炭素から始まるさまざまな元素で作られ生きている私たちは、
その「肉体」という入れ物を失うと死んでしまう。

思考や感情といった機能もそれら元素で構成されている。
その秩序良く作られたパーツをぐちゃぐちゃにするとその
働きを失う。それが「死」である。

意識は消え、パーツは燃やされ炭素は分解され、自然に浄化する。
そこにすでに「自分」というオリジナリティーなものは存在しない。

11 名前：名無しさん：2005/09/12 06:35

分解されたものは新たに生成する自然の植物や動物に還元される。
その循環が生態系である。

オリジナルの「自分」は天国や地獄に行くわけでもなく、
生きているときに地球に足跡を残すだけの存在である。
意思は分解され、二度と生成されない。

足跡という進化と歴史をつなぎ合わせ、ヒトは先に進む。
すなわち何かを作り上げているということだ。
その媒体の中心が現在「ヒト」である。

12 名前：オイラー：2005/09/22 10:16

「何故絶滅させてはいけないのか」という問いは間違っている。絶滅させてはいけないわけではないからだ。絶滅させてはいけないとなると私たちが存在し続けなければいけないことが前提にあるが、そうではない。
存在し続けなければならないとは私たち…いや…この地球に存在する生命すべて…に、生きる意味があるということになるが、そうではない。捕らえかたによるが、今回の題意に沿って話せばそうだ。
詰まり意味がないことになるが…そうだろう？私たちは生きたいと願い、絶滅させたくはないと切望しているが、それはただの本能や願望、欲求にすぎない。
私たちは必然でありながら偶然うまれた。私たちは宇宙を構成する物質でできている。炭素も鉄も……身体の全てが宇宙の星にあるもの…だから私たちは小宇宙と言えるかもしれない。
だから私たちが生まれるのはなんら不思議ではなく必然だと言える。
しかし、そこには地球の太陽からの距離など…様々な条件が整えられて、限りなく0に近い確率で偶然生まれた。
つまり、まとめると、私たちが生まれたことは必然であるが生まれるべくして生まれたわけではなく、偶然生まれたわけだ。
だからそこには意味はなく、絶滅してはいけない理由はない。ただ絶滅させてはならないと、命が本能で後世に伝えているだけだ。超長レスすみません。

13 名前：名無しさん：2005/09/22 11:09

意味が無いと熱弁することこそ意味が無いと思ふ。
意味が無いんじゃなくてその意味がわからないだけなんじゃないの？
もし意味が無いなら食欲と性欲だけでいいと思う。それ以外の欲望は明らかに存在の意味がることを示してるようにしか思えまへん。
人間の征服欲は何か深い意味がありそう。今その欲が宇宙に向けられてるしね。
地球が人間のような存在を必要としたから人間が生まれと思う。必要が無くなった生物は自然の摂理につぶされるんじゃないの？絶滅というかたちで。
人間の闘争心や人間が一生懸命開発してる兵器も何か意味がありそう。偶然生まれて意味も無く生きてる生物がそんな危険のモノを何で欲しがるの？

14 名前：オイラー：2005/09/22 14:08

>>13
意味が無いと熱弁することこそ意味が無いと思ふ。…そうだよ
意味が無いんじゃなくてその意味がわからないだけなんじゃないの？……そうかもしれない
もし意味が無いなら食欲と性欲だけでいいと思う。…？
それ以外の欲望は明らかに存在の意味がることを示してるようにしか思えまへん。……意味がわかりません。群れる欲や逃げる欲、睡眠欲などもそうですか？
人間の征服欲は何か深い意味がありそう。…まず征服欲がわかりません
今その欲が宇宙に向けられてるしね。…はぁ
地球が人間のような存在を必要としたから人間が生まれと思う。……はい？
必要が無くなった生物は自然の摂理につぶされるんじゃないの？……自然の摂理に潰されるのではなく、生命同士でやっていることだ。この世は、生きるために戦いが前提にある。
絶滅というかたちで。…はい
人間の闘争心や人間が一生懸命開発してる兵器も何か意味がありそう。…戦うことにね
偶然生まれて意味も無く生きてる生物がそんな危険のモノを何で欲しがるの？……生きるためだよ。本能だからだよ。

15 名前：名無しさん：2005/09/22 16:03

え…違うのか・・・。いいこと言ったと思ったのにね。あたしには哲学と映画の区別がつかないから困ったもんだ。
でも人間に生きる意味が無いなら、人間の生命の危険をおかしてまでの探究心は何なんだろうね。何で人間は満足しないんだろ。
人間の知能がずば抜けて高いのは何でなんだろう。何で動物は存在するのかなぁ。意味が無いならウロウロ動き回る動物なんて存在しなければいいのに。
何で動いてるんだろ…何かを運んでるのかなぁ…何かを目指してるのかもしれへん。・・・こんなことばっか考えてたら高校受験失敗しそう(;´Д`)

16 名前：哲学なんて知りませんが何か？：2005/09/22 16:34

わかったぞ！宇宙のレベルで考えてるから難しくなるんだ！まずは地球から考えるべきでは？
地球においては皆意味があると思う！だっていろんな姿形の生物いるじゃん。何でそうなったかというとそれぞれの役割を背負ったからだと勝手に想像してる。
そうじゃなかったら生物が皆同じ姿だったんじゃないかと思われる。そう考えると人間だけ意味が無いのは不自然だと思う！じゃあ何で人間の役割が無いなんて言われてるのかというと・・・
ズバリ考えてるのが人間だからだと思う！！コレキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ！？
で宇宙の話は宇宙の話で独立して考えるべきだと思う。生物と宇宙を結びつけるのは気がはやくね？何事も基礎が肝心！

そして俺が一番不思議に思うのは・・・何で哲学スレがメンヘルに乱立するのかについて。

17 名前：名無しさん：2005/09/22 16:44

メンヘルと哲学の関係性についてはとても興味ありますね。

18 名前：名無しさん：2005/09/22 19:11

>>12
全てにおいて意味の有るモノなんて無いと思うよ。人間を作り出したのは地球の環境なんだからそれが宇宙にとっても意味があるって考えるのはおかしい。
例えば人間が作ったパソコンは人間にとっては意味があるけど地球規模では無意味。それは誰もが納得っすること。
さらに人間は無意味な物は作らない。人間が作るモノは人間にとって意味がある。必要だから作る。必要が無くなれば処分する。でも創造物は創造者の枠を越えると多くの場合意味が無くなる。
何でそれが地球の環境が人間を作り出したということには当てはまらないのか。何で人間に限っては全てにおいて意味が無くてはいけないのか。人間も自然の生き物。
それとも人間は特別な生き物なのか？特別だと思うのは自分が人間だからでしょう。それとも本当に特別ならそれは人間の存在に意味があることを示している。
それに本能は生物が自分たちの役割を果たすためにあると思う。
そんなこと言ってる俺も哲学は良くしらないんだけどね。

19 名前：オイラー：2005/09/23 03:35

今回の話は哲学なようで違う。哲学では人間の生きる意味は問わない。わからないからだ。そのかわり、いかに生きるべきか、そして、主に魂について議論している。
話はかわるが、魂は死んだ後も存在すると思うか？私は肉体と魂は一体だと思っている。よって肉体がなくなれば魂もまたしかり。しかしデカルトは魂と肉体は別だと言った。そけで、皆の意見をききたい。

20 名前：名無しさん：2005/12/08 09:33

オイラーとかいうやつはデカルト批判という形の問題提起をしてるみたいだけど、魂と肉体の同一性など古代エジプトでいわれはじめたことだよ。野矢茂樹先生の本を読むことをすすめる。そうすればそんな陳腐な問題は自己解決される