NO.10392497

0 名前：名無しさん：2010/02/17 13:11

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/goverment1
http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
http://2chreport.net/rank_02.htm

地底とか馬鹿じゃねえの？データ見ればわかるけどね 、
少なくとも文系では国1合格率、司法試験合格率、大企業入社率で
早慶は地底より同等か高い数値を出してるんだよw
わかるかこの意味が？
地底は難易度だけは早慶より高くても社会に出てからは
勝てないゴミクズ大学ってことだw

推薦が多い？所詮3教科？
大いに結構。地底はそんな大学に負けてるってことだw
所詮難易度しか頭にない受験脳を脱せてない
馬鹿がいるってことなんだろうな

しかももう1つ残酷な事実を教えてやる。
それは早慶は資格試験などで地底と同程度の率を確保しつつも
合格数が非常に多いってことだ。その分社会の評価が高いんだよ
同じ3割でも100打席しか立ってない3割バッターと、500打席立っている3割バッター
のどちらが評価が高いか言うまでもないよな？

おっと、上に貼ったデータがデタラメとかいう奴はちゃんと反証のデータを持って来いよw
「そんなデータ意味ない！」とか自分は証拠も示さずにファビョる奴がいるからなw

401 名前：匿名さん：2010/11/07 19:02

むしろたかが早慶の5分の１くらいの人数で早慶と同レベルの率しか残せない地底のゴミが
早慶にたてつくんじゃない
そーゆうの難癖つけてるって言うんだよ

402 名前：匿名さん：2010/11/07 23:12

私立のホ補助金なんかたかが知れてるだろｗ
どうほざこうが馬鹿な痴呆酷立への税金が無駄なのには変わりがない
本当に痴呆酷立のカスはずうずうしいな税金泥棒め



国家?種（ホウ律・経済・行政）　採用者/合格者　２００２～２００４年合計

早大　８２/２５４　３２．３％
東北　１８/５６　　３２．１％
北大　　９/３１　　２９．０％

ほら早稲田のほうが高いじゃんｗ
ちなみにこのスレは文系専用だからな
文系採用枠のホウ律経済行政系なら早慶のほうが高い
文章が読めないのか数字が読めないのか
どっちにしても地方国立理系はゴミということが
によって証明されたｗ

はい論破＾＾

403 名前：匿名さん：2010/11/07 23:14

なぜかホウリツのホウという字が漢字で書き込めない

404 名前：匿名さん：2010/11/07 23:18

なんかネットの痴呆酷立理系の連中って頭悪い感むき出しだよナｗ
早慶の話題になると意識してんのかムキになる
根拠は自分の主観
論破されると開き直るかスルー
自分は研究なんざしてない癖に口癖は「大学は研究キカンだ」とかいう
入学以降は努力しない

ネットの工作ばっかやってる奴が多いんだから優秀なわけないよな

405 名前：匿名さん：2010/11/07 23:21

まあ痴呆酷立自体が理系のほうが定員数多いとはいえ
ネットでは痴呆酷立理系の連中が多すぎる
理系は暇なのか？ｗ
友人を見る限りネットに一日中張り付けるほど暇そうには見えんが
まあ田舎は娯楽がないから勉強しない奴はすぐネット依存になりそうだなｗ

406 名前：匿名さん：2010/11/07 23:24

なんでお前は書き込めてオレは長文を書き込めないんだ？

407 名前：匿名さん：2010/11/07 23:24

私立の合格率が高いのは
1、都会なので予備校あり
2、大学が宣伝のために実績あげたいのでサポートが厚い（対策授業など）
3、留年率が高く受かる人しか受けれないシステム

408 名前：匿名さん：2010/11/07 23:25

にもかかわらず早稲田と東北大と0.2％しか変わらない。04年（最新）では負けている。
よくこれでゴミとか言えるなあｗｗｗ

409 名前：匿名さん：2010/11/07 23:31

野球と同じだよな　基本的に代打のほうが打率は高い
それにスタメンでもシーズンはじまってから最初のほうが打席数が少ないから打率は高くなるが
終盤になるにつれて打率は落ちていく

要するに数（打席数）が多くてかつ率（打率）というのは非常に難しいこと
数絞って率をあげるなんてカスでもできる
あれだけの数を持ちながら率でも地方帝大以上なのが早慶
（もちろん年によって多少前後するが）
ゴミ痴呆酷立は「早慶は数が多いだけ」とか主観で言っちゃうが
>>0を見ればそれが真っ赤なウソだとすぐわかる
数だけでなく率でもゴミ地方帝大は早慶以下ｗ

つまり代打＝地方帝大
　スタメン＝早慶
なんだよ

代打はどんなに頑張っても代打
スタメン以上に評価されることはない

410 名前：匿名さん：2010/11/07 23:45

でたでたｗ
就職や資格になると地域性を持ち出す馬鹿ｗ
こういう奴は下のスレのような事実は知らないんだよナｗ
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1288323334/l50
受験の話では関東の受験事情や地域性は無視して田舎もんの勝手な価値観で大学ランクをつけるくせに
就職や資格の話になるととたんに「東京は～」とか地域性を持ち出すからな
ダブスタ甚だしい

それにサポートが手厚い云々とか言い出したら
痴呆酷立なんか国からの補助金がなければなんにもできない
依存症じゃんｗ
痴呆酷立の研究実績が高いのは国から補助金たくさんもらってるからであって
それがなければなにもできないだろうがｗ
「資格の実績が高いのはサポート体制が厚いからだ」とか言っちゃうなら
「地方国立の実績が高いのは国から補助金もらいまくってるからだ」とだっていえるよｗ

411 名前：匿名さん：2010/11/07 23:48

でも書いたが年によって多少前後はする
細かい率の違いはそこまで気にしないよ
ゴミ痴呆帝大が終わってるのは早慶より数は圧倒的に少ないのに
率でも早慶以下や同レベルであること
早慶と同等の学生数を持ってかつ同レベルの資格合格率を出して
初めて同格扱いだな

412 名前：匿名さん：2010/11/07 23:54

そもそも資格大手予備校なら地方都市にだってあるだろｗ
騙されると思ったのかｗ
まあなんにせよ痴呆酷立は関東の受験時の地域性は無視するくせに
自分の都合の悪い時は関東の地域性を持ち出すカス

413 名前：匿名さん：2010/11/08 00:23

数が少ないのは定員の違いだろｗ
旧帝は1学年2500人、早慶は1学年10000人
【国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】

　大学名　０６年度　０５年度

１東京大　４５７　４５４

２京都大　１７７　１９１

３早稲田大　８９　１２８

４慶応大　　７３　　７３

５北海道大　６２　　７４

６九州大　　５９　　５４

７東北大　　４８　　５９

人数は4倍違うのに合格者は2倍以下ｗｗ合格率低過ぎｗｗ

414 名前：匿名さん：2010/11/08 00:32

>>0の採用率を無視すんなカスｗ
そもそも早慶は国１志望が少ないんだよ
だから合格者も少なくて当然
そもそも合格率（採用率）ならちゃんと>>0で出してるのになぜそれを無視するのか
本当に頭悪いな
それとも都合の悪いことは見たくないのかｗ

415 名前：匿名さん：2010/11/08 00:34

データが古いからｗｗｗなんだよ04年ってｗｗ
おやおや国1志望が少ないとはどのソースかな？ｗｗ

416 名前：匿名さん：2010/11/08 00:36

早慶が追い込まれてきたな

417 名前：匿名さん：2010/11/08 00:36

アンチ早慶はとにかく無理やり難癖つけようと必死だなｗ
ちゃんと合格者数/受験者数という正確な数値が>>0で出てるのに
合格者数/全学生数とかいう不正確なことやっちゃって悦に浸ってるんだから馬鹿としか言いようがないｗ
慶応なんか民間志望が圧倒的なんだから国1志望者だって少なくなるし
定員比における合格者数も少なくなる
むしろあんだけ公務員志望なのに早慶と同レベルかそれ以下の
採用率（合格率）で恥ずかしいとは思わんのかｗ
はい論破＾＾

418 名前：匿名さん：2010/11/08 00:39

じゃあ最新のデータ出せよｗ
国1志望者少ないのは合格率と合格者数から逆算できるだろｗ
簡単な数式もわからないのかｗ

というか追い込まれてるのは地方帝大のカスのほうだろうがｗ
何一つ俺の論破に反論出来てない癖に勘違いすんなｗ

419 名前：匿名さん：2010/11/08 00:41

とかには全く反論出来ない癖に
何追い込んだ気になってんだｗ
しかも反論できなくなるとデータが古いとか難癖つけ始めるｗ
じゃあ最新のデータ出せよ

420 名前：匿名さん：2010/11/08 00:42

なあなんでオレは長文書き込めないんだ？
議論できないんだが

421 名前：匿名さん：2010/11/08 00:43

書き込んだらこのページに飛ばされる
http://study.milkcafe.net/gakureki/index.html

422 名前：匿名さん：2010/11/08 00:45

でＦＡだろｗ
議論することなんかないよｗ

423 名前：匿名さん：2010/11/08 00:49

いっつも「数で出すな率で出せ」って痴呆酷立信者がうるさいから
>>0が率で出してあげたんじゃん
それで真実を知った痴呆酷立工作員が難癖つけてるんだよな
大学は研究するところなんだろ？ｗ
ネットで工作してないで研究すれば？ｗ

424 名前：匿名さん：2010/11/08 00:50

地方国立が追い込まれてきたな

425 名前：匿名さん：2010/11/08 00:55

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1238495.jpg_ODryi5LVbr3LSXU80Ak7/www.dotup.org1238495.jpg

426 名前：匿名さん：2010/11/08 00:55

お前らが泣きたくなる真実を突き付けてごめんな

427 名前：匿名さん：2010/11/08 00:56

いや学部だけ書かれた合格証書を見せられてもねえ

428 名前：匿名さん：2010/11/08 00:58

私文なんて理系でも受かるんだよｗ

429 名前：匿名さん：2010/11/08 01:01

涙ふけって低脳

430 名前：匿名さん：2010/11/08 01:02

>いや学部だけ書かれた
お前まさかこれ見て慶應の合格証書ってわからなかったのか！？

431 名前：匿名さん：2010/11/08 01:02

馬鹿だなこいつはｗ
卒業時の話をしているのに結局入学時の話しかできないんじゃねえかｗ
スレチなんだがｗ
しかもどこのホウ学部だよｗ

まあいいや結局俺の言うことには一つも反論できず
負けをさとると卒業時の話をしているのに入学時の話を持ち出すことしかできない
馬鹿だということだな
低脳はお前だよｗ

432 名前：匿名さん：2010/11/08 01:04

ああ慶応か
いちいち入学証のフォームなんかおぼえてないよこっちは

433 名前：匿名さん：2010/11/08 01:04

>755
あーあ…
慶應の校章知らないやつが早慶なわけないな。
マーチのゴミ決定

434 名前：匿名さん：2010/11/08 01:06

そう思いたきゃあ勝手にどうぞ
なんにせよ>>0にも俺の言っていることにも反論出来ないのは事実だろうが

早慶文系＞＞痴呆帝大文系は揺るがないんだよ

435 名前：匿名さん：2010/11/08 01:06

フォーム？そんなもん覚えてなくても問題ないが
慶應の校章知らないってどんな低脳だｗｗｗｗ

436 名前：匿名さん：2010/11/08 01:07

いや校章に気づかなかっただけなんだが…
んで>>0への論理的反論はできないの？
でもいいけど

437 名前：匿名さん：2010/11/08 01:09

データが古い
主張するなら最新のやつもってきてからにしろよ低脳ｗｗ
逆に言えば、02～04年当時は早慶文系のが一応上だったってことでいいよ
まあ実際は定員4倍いて合格者2倍だからゴミだけどな

438 名前：匿名さん：2010/11/08 01:10

>校章に気づかなかっただけなんだが
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

439 名前：匿名さん：2010/11/08 01:13

とのせいで何言っても説得力がないなID:pL6ljHAは。

440 名前：匿名さん：2010/11/08 01:14

こいつは文盲なのか？ｗ
定員がいくらいようが合格率が早慶≧痴呆帝大は数値上明らかなのだがｗ
数でも少なくて率でも早慶レベルの地方帝大がゴミなのは自明

そもそもデータが古いといいだしたのはそっちだろうが
2004年のデータなら今とさほど変わらないと考えるのが妥当だろ
そりゃ昭和のデータ持ってきたら古いとは思うが

441 名前：匿名さん：2010/11/08 01:16

地方国立信者は話をそらすがうまいな
755がマーチだろうがどうでもいい
1への反論は？

442 名前：匿名さん：2010/11/08 01:19

>定員がいくらいようが合格率が早慶≧痴呆帝大は数値上明らかなのだが
いくら私文で数学知らないとは言えこれはちょっと酷いな…

>2004年のデータなら今とさほど変わらないと考えるのが妥当
あーもうコイツダメだなｗｗ
それに見てみ？たった2年で全然違うじゃんｗｗ

443 名前：匿名さん：2010/11/08 01:21

まあ俺がマーチだろうが早慶だろうが全然>>0やを論破したことにはならないからな
そもそも国一だけじゃなくて就職や資格など総合したうえで
地方帝大はゴミといっているわけだが
旧シみてみれば普通に合格率でも早慶のほうがほとんどの地方帝大より上だからな

444 名前：匿名さん：2010/11/08 01:21

どうでもよくないだろ？
755は早慶と地方帝大を比べて地方帝大はゴミって言ってるんだ
もし755がマーチなら更にゴミってことになるｗｗｗ
755がマーチはゴミですって言えるなら議論続けてやるよ

445 名前：匿名さん：2010/11/08 01:22

だからなんで「旧」を見るの？ｗ

446 名前：匿名さん：2010/11/08 01:23

しかもコイツ「オレはマーチじゃない」って否定しないんだよなーｗ
こりゃあ図星だったかな？ｗｗごめんね天才のオレがアホをいじめちゃってる社会の縮図だよねこれって

447 名前：匿名さん：2010/11/08 01:26

ま、慶應蹴りのオレと議論したければ
「地方帝大は早慶より下だと思っています。でもマーチはさらに下のゴミ屑ですよね」
くらい言ってもらってからじゃないとやる気でないな
もちろん早慶在学（卒業）生だって示すものをうｐしてくれてもいいけど
そんなもんもってるわけないしねーｗ

448 名前：匿名さん：2010/11/08 01:29

オレには早慶落ちのマーチ文系くんが「早慶＞地方帝大」を証明することで
自身の価値観を少しでも上げて、コンプレックスを改善しようともがいてるようにしか見えないんだよね
だとしたら早慶も地方帝大も何も関係ないわけだから悪質だよね

449 名前：匿名さん：2010/11/08 01:31

慶應蹴りさんの火力が強すぎてpL～が消えちゃったｗ

450 名前：匿名さん：2010/11/08 01:31

＞いくら私文で数学知らないとは言えこれはちょっと酷いな…

どうひどいんだ？ｗ
採用率が早慶≧地方帝大は事実だぞｗ
しかも慶応は合格者変わってないしな