NO.10392307

0 名前：名無しさん：2008/11/28 05:49

こんなくだらない掲示板では学歴の議論のしようがない。
何故ならば私立の数は国立の数よりも圧倒的に多いからだ。
それゆえ掲示板では確実に私立優位の意見が多くなる。
だが実際は違う。
所詮私立は国立落ちがしぶしぶ行かざるを得ない滑り止めにすぎないのだ。
だいたい一年に何校も受けれる自体私立は低脳な連中の集まりなのだ。
国立のみんなはこのスレでくだらない議論などする必要はない。
理由は上に書いてある通りだ。
私立の馬鹿どもに現実を教えるために下がっていれば上げてくれればいい。
馬鹿私立どもはこんな都合の悪いスレは全力で下げようとしたり埋めようとするだろうがな(笑)
ついでに私立が全力で隠そうとしているあるデータのコピペを貼っとく(笑)

38 大学への名無しさん 2008/07/19(土) 04:25:11 ID:UF0p40jH0
週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済55．3
愛媛大 法文55．3

慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６ 　　←★地方駅弁未満★ｗｗｗｗ
慶応義塾大 総合政策 ５４．２ ←さすが！★低能未熟★ｗｗｗ

さすが★私文★入学者はゴミのような偏差値ｗｗｗｗｗ
肩慣らしに受験してやった国立大入学者に感謝しろよｗｗｗｗ

51 名前：名無しさん：2009/10/12 19:43

慶應でさえ馬鹿なんだから他の私立はヤバいな

52 名前：名無しさん：2009/10/14 15:43

私立より優れているという国立の人間が１のようなスレを立てるとはｗｗｗ

53 名前：シャドゥ：2009/10/14 16:20

>>52
いえてるwww慶應より駅弁の方が入学者の偏差値が高くたって、世間の評価なんて明らかだろwwwwwwwwwwww

54 名前：名無しさん：2009/12/21 17:43

>>53 安心しろ　地底駅弁など早慶に遠く及ばない


http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/goverment1
http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
http://2chreport.net/rank_02.htm

地底とか馬鹿じゃねえの？データ見ればわかるけど
少なくとも文系では国1合格率、司法試験合格率、大企業入社率で
早慶は地底より同等か高い数値を出してるんだよw
わかるかこの意味が？
地底は難易度だけは早慶より高くても社会に出てからは
勝てないゴミクズ大学ってことだw

推薦が多い？所詮3教科？
大いに結構。地底はそんな大学に負けてるってことだw
所詮難易度しか頭にない受験脳を脱せてない
馬鹿がいるってことなんだろうな

しかももう1つ残酷な事実を教えてやる。
それは早慶は資格試験などで地底と同程度の率を確保しつつも
合格数が非常に多いってことだ。その分社会の評価が高いんだよ
同じ3割でも100打席しか立ってない3割バッターと、500打席立っている3割バッター
のどちらが評価が高いか言うまでもないよな？

おっと、上に貼ったデータがデタラメとかいう奴はちゃんと反証のデータを持って来いよw
「そんなデータ意味ない！」とか自分は証拠も示さずにファビョる奴がいるからなw

むしろゴキブリなのは地底駅弁のほうだよなw
こうやって客観的データを示してもゴミのようにワラワラ
出てきて早慶に噛みつこうとするんだからw
勝ち目ないってのw

55 名前：名無しさん：2009/12/21 17:46

まあわかってもらえたかと思うが地底は少人数教育しても所詮早慶と同レベル
程度の率しか残せないんだよw
率が同じなら数の多い早慶のほうが圧倒的に上

56 名前：名無しさん：2009/12/21 18:10

まったく地底駅弁信者はホントクソだよなw
5教科7科目（笑）やっても資格試験では推薦洗顔だらけの早慶と同レベルの率しか残せないw
そもそも関東在住ならわかるだろうけど首都圏の人はわざわざ地底なんか受けに行かないよw
特に文系はな　理系ならいないこともないが
受験難易度でしか物事を判断できない低能w
なんで難易度では勝るはずの早慶に社会で負けるか足りない頭で考えてみたら？

57 名前：名無しさん：2012/02/04 23:08

ぬいた+．(・∀・)．+★ http://s.64n.co/