NO.10391574

0 名前：名無しさん：2005/09/27 13:09

前にも同じようなスレ立てたんだけど、どうやら不評だったみたいですね。
日本の総合大学上位20校は、旧帝7校と一橋、東京工業に、旧官立大学の筑波、広島、
旧6医科大学の千葉、新潟、金沢、岡山、長崎、熊本と早慶を加えた20校だと思うんだけど、
みんなはどう思う？

51 名前：名無しさん：2010/10/14 01:17

>>47～50
いや、ちゃうやん。
試験の成績とかは一部の学生の話であって、オレは大学全体の話をしてんねんて。

資格試験の成績は早慶のが数も率もええってのは知ってるて。

でも、資格試験受けた生徒なんて全体のごく一部やん？そこに真面目な生徒が固まってるだけやろ。

オレが言ってるのは大学入ってからも真面目に頑張ってる生徒の率の話。
それは地帝のが高いって言ってるんや。

52 名前：名無しさん：2010/10/14 01:25

あと、さっきも言ったけどオレは早慶と地帝どっちが上かなんて興味ないで。京医のオレからしたらどんぐりの背比べみたいなもんやから。

53 名前：名無しさん：2010/10/14 01:59

真面目に頑張ってるやつの割合のソースを出せば？
それになんであんなに酷立工作員が多いのかの説明に答えられてない

54 名前：名無しさん：2010/10/14 02:10

資格試験の成績だけで真面目か否か議論するのは的外れやけど例えば…

55 名前：名無しさん：2010/10/14 02:13

何で長文を書き込めへんのやろか

56 名前：名無しさん：2010/10/14 02:15

長文レスしても書き込めてないから後からPCで書くわごめん

57 名前：名無しさん：2010/10/14 02:24

頑張ってる割合の根拠をだせないなら書きこまなくていい
主観で議論しても無駄でしょ
そんなこと京医ならわかるよな

58 名前：名無しさん：2010/10/14 02:28

根拠を出すには長文になることくらい早慶生ならわかるやろ？

59 名前：名無しさん：2010/10/14 02:35

それはわかるけどそもそも根拠というかソースなんてだせるのか
そんなこと調査してる所あるの？
仮説じゃソースにはならないよ

60 名前：名無しさん：2010/10/14 13:31

>>59
遅くなってごめんな。ていうか、オレの意見は国家試験の成績だけで真面目な人間の率が高いってのはおかしいってことなんやけどそれは伝わってる？

61 名前：名無しさん：2010/10/16 05:05

とりあえずあんだけ痴呆酷立公務員がいるのに真面目とか言えると思えるのがどうなの