NO.10391199

0 名前：名無しさん：2005/05/28 15:24

話し合おう！

241 名前：匿名さん：2005/07/20 09:35

立教は設備かなり整ってるらしいよ？？パンフに堂々と書いてある（笑）
研究内容には影響はないと思われるが学費が高い・・・
有名私立大では立教の理学部が一番学費高い。それでも立教の理学部に行くお嬢様、お坊ちゃま達はいったい・・・！？

242 名前：匿名さん：2005/07/20 09:45

そりゃあパンフにはその大学に有利になることしか書いてないからな…
例えば早稲田大学のパンフにスーフリのことを書くわけないだろ？
その大学が好成績をのこした分野のデータとか力を入れていることを目一杯押し出す。
パンフやＯＣを鵜呑みにすると痛い目を見るぞ。
客観的にみて、設備面では立教は極めて弱い。
設備が関係ない理論系の数学系などはともかく、いくら理学でも化学科や生物科がある以上は弱点になるよ

243 名前：匿名さん：2005/07/20 09:52

立教大学の新館１３号館（理学部棟）２００２完成はいったい・・
新館ができてからベスト２０に入れなくなったらしいっていう・・・それまでは１５、６番。　

244 名前：匿名さん：2005/07/20 14:02

そもそも理工系が他学部と同じキャンパスっていうのがそもそも設備の弱さを
表しているんだよな。
早慶、理科大など理工系が本当に強いところは理工系だけ別キャンパスになっている
（理科大は理と工、理工で分かれている）。
上智は偏差値の割に弱いのはそのあたりもある。
明治中央法政などもそうなんだが、立教はそうじゃない。
以前どこかでうには「それが楽しい」みたいなことを言っていたが、
純粋に学問として学ぶのであればそれじゃだめろうな。

245 名前：うに：2005/07/20 14:29

同じキャンパスで学べるとこに良さが現れてんだろ？？
理学部の学生は池袋キャンパスで文系の学生と一緒に学ぶことができます。また、立教伝統の少人数制教育によってコミュニケーションの力も磨けます。みたいなことどっかに書いてあったような気がする・・・
立教独自の全カリとかあるから同じキャンパス内のほうがいいはず！
文系の学生も全カリで理系の分野の科目（基礎、興味のある）も学べるわけだし、同じく理学部の学生も全カリで文系の科目も学べるわけだし。

246 名前：匿名さん：2005/07/20 14:40

同じキャンパスだと設備面が貧弱になるんだよ。
理系に必要なのは設備と実績。
実績はかわらないにしても、設備はどうにでもかわりようはある。
文系科目も学べる環境よりも、理系科目をとことん学べる環境の方が望ましい。
というのも、文系の人間は企業からジェネラリストを求められるが、
理系はスペシャリストを求められるから。
よさが表れているというが、文系にはいいかもしれないが理系にとっては
全くいいことがない。
とりあえず反論にもなっていません。

247 名前：うに：2005/07/20 14:54

立教の理学部は教員目指す人にとっては昔からかなり恵まれた環境らしい。
立教大学は私立で数少ない小学校の免許も取れる。つまり教職課程の教授の密が高い。
理科の先生は工学系よりも理学系のほうが恵まれてる（これは理科大で理科教師を目指してる人は理工ではなく理学を志望してる）。
しかも理科大の理学部と立教の理学部だとほとんど立教を希望している。
確かに企業で求められるスペシャリストには立教の理学じゃ成りえないね・・・
でも教育界のスペシャリストは理学だよ！！つまり私大（マーチ）では立教の理学部！！

248 名前：匿名さん：2005/07/20 15:35

理学が目指すのは教員ではなく研究者でしょうが

249 名前：匿名さん：2005/07/20 16:15

>>248
同意

>>247
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
これを見ると理科大の圧勝なんだが？
立教は交通の便が悪い方のキャンパスの理工学部といい勝負だろ。
内容に差がない以上は多くの人が神楽坂を選ぶだろうし、そういう意味では
薬学以外の野田キャンパスは立教の新座キャンパスとかわらない
（というより同じことを本キャンでできる以上は新座以上に低いか）。
そこと同じなんだから、普通に考えれば理科大の方が人気があるだろう。
ただ、俺自身Ｗ合格の選択は大学の質自体にさして関係しないと思ってる。
「どっちを選んでる」ということが話題に上がったから答えただけ。
というのも、理科大は理系に関しては極めて優秀で、設備は私大でナンバー１、
実績も早慶には劣るが私大ナンバー３で申し分ない。
国立でも千葉辺りに匹敵するだろう。
ただ、そんな理科大とあまりいい評判のない上智理工にＷ合格で負けている。
要するに、交通の便が良かったり大学生活が楽しそうな方を受験生は
選びやすいということだ。
そういう意味ではＷ合格はミッション系有利にできている。
就職では慶應＞早稲田＞＞理科大＞＞＞上智＝明治＞中央＞立教＞…
くらいだろうから、俺だったら理科大を選ぶが、世間では多くの人が
上智を選ぶという事実があり、あまりＷ合格選択に価値はないと思われる。

250 名前：うに：2005/07/20 23:35

間違えた・・・
理科大の理工と立教の理だと立教の勝ち！！

251 名前：匿名さん：2005/07/21 00:31

>>249
普通に千葉と理科大じゃ千葉のほうが上なんだが

252 名前：250：2005/07/21 04:44

>>250
俺もそう思う。
ただ、僅かとは言わないがそこまで大きな差ではないということ。
「匹敵する」という表現はそういう意味で、元々下である前提で言った。

>>249
それはそうだろ。
一部の学科を除けば神楽坂でも野田でも同じことを学べるんだから、当然受験生は通いやすい方を選ぶ。
理科大の野田キャンパスと立教の本キャンを比べる時点で間違い。
「法政の法学部＞立教の新座学部。だから法政＞立教」なんていう理屈は通用しないのと同じ。
互いに同じ土俵で戦わなければ意味がない。
それと、数字を見る限りでは「立教の勝ち」というより「どちらかといえば立教」という感じだな。
勝ちというには少々語弊がある。

253 名前：匿名さん：2005/07/21 12:02

誤爆？

254 名前：匿名さん：2005/07/21 12:06

>>247
＞ほとんど立教を希望している
乙。
理工ですら圧倒的な差じゃなくて僅差じゃん。

＞でも教育界のスペシャリストは理学だよ！！つまり私大（マーチ）では立教の理学部！！
前半部分は信じよう（教育界には詳しくないので）。
しかしそのまま後半へ移行するのは論理の飛躍と言うものだ。
様々な分野で総合的に判断して順位が決定するわけで、一つの分野で
トップだったからといってそのまま理工系のマーチトップは立教、というのはおかしい。
じゃあ「法学部でマーチトップは中央。だからマーチトップは中央」となるか？
俺からしてみると、実験系を純粋に学ぶには立教は設備が貧弱すぎる。
まだ中央とか明治の方がマシだと思う。

255 名前：匿名さん：2005/07/21 13:01

立教は工学部がないのが痛い。これはメーカーに弱いという事に反映するし
建築関係（大手ゼネコン・設計事務所・工学デザイン）などに人材を
全く供給できないと言う事になる。単科大学ならまだしも、総合大学は
どれだけ多くの分野に優秀な人材を供給できるかが評価のカギになる。
立教は法曹・公務員・政官界に極めて弱いし、上記分野も弱い。社会学部
の存在で福祉部門には実績があるが、それでも手付かずの分野が多すぎる。
このあたり、総合力として弱い。

256 名前：匿名さん：2005/07/21 13:33

問題は、立教が弱い分野が、ＯＢ力が極めて重要な分野に多いところだな。
例えば、文学などは一人天才的な人間がいれば環境に関係なく結果を残すだろう。
しかし、官僚の世界を希望したら、いくらその人間の能力が高くても個人の力だけでは限界がある。
Ｆランク大や専門学校から就職しようとしたら、公務員試験で満点をとっても採用されるかどうか危ういし、
仮にどこかに採用されても出世はまず無理。
同様に法曹界や政界もＯＢ力が重要。
立教は元々実学をそこまで重視していないので、得意分野がイマイチ実用性に乏しいことが弱点だな。

257 名前：うに：2005/07/21 14:22

立教に工学部あったらおかしいから・・・
文理と経法の関係。

258 名前：匿名さん：2005/07/21 14:44

>>257
おかしいとか言われてもね…
弱点をそのままにせず、しっかり見据えて補強するのが一流の条件だろ。
「文理と経法の関係」もよくわからんが、理学だけで見るにしても
立教は設備が弱すぎる。
純粋に学問として学ぶのなら立教じゃだめだろうな。

259 名前：匿名さん：2005/07/21 17:03

学部構成で見れば明白でしょ。
立教は人文科学中心、明治は社会科学中心。
明治が法律学校から出発して社会に有為な人材の育成を目指したのに対し
立教はキリスト教に基づいた教養人格教育を目指した学園。

社会に出てからの進路は学校の性格にも左右されるのでは。

260 名前：うに：2005/07/21 23:50

理系はもちろん人文科学ではないが理学部と工学部じゃあどちらかというと理学部教職課程のほうが立教らしさであふれている。
文学部と理学部、経済学部と法学部の文理と経法の関係。社会学部から観光とコミ福が生まれ、文学部から現代心理学部、経済学部から経営学部が生まれた。

261 名前：匿名さん：2005/07/22 12:27

↑
なにを言いたいのか意味不明

262 名前：匿名さん：2005/07/22 13:35

「立教らしさが出ている」ことが「世間一般で高評価を得る」ことにはならない。
正直誇れることがないから無理に言いたいことを主張しているだけにしか
見えないのだが

263 名前：匿名さん：2005/07/22 16:38

ふつうに考えてみろよ！！
慶應と中央だったら慶應に行くだろ？？
立教と明治だったら立教に行くだろ？？

中央とか明治とか意味がわからない・・頭狂ってきた

264 名前：匿名さん：2005/07/22 17:03

>>263
安心しろ、お前の頭が狂ってるのは最初からだ。
まず、
＞慶應と中央だったら慶應に行くだろ？？
これは同意。
＞立教と明治だったら立教に行くだろ？？
これはお前の意見。
一般的にはどちらもそんなにかわらない。
ここでＷ合格のデータなんかは出さないでくれ、既に解決済みだ。

なら逆に聞こう。
早稲田と立教だったらどっちを選ぶ？

265 名前：匿名さん：2005/07/22 17:04

君なら？？

266 名前：匿名さん：2005/07/22 17:08

迷う間もなく早稲田。
レベルが違いすぎる。

267 名前：267：2005/07/22 17:09

撤回。
俺だったら早稲田を選ぶ、ただ立教を選ぶ人もいるかもしれない。
失礼、俺自身早稲田なので、これじゃあ立教工作員のうにと
かわらない、と思って撤回します…

268 名前：とろ：2005/07/22 17:10

早稲田なんか行きたくない・・・けどここは早稲田と答えるべきなのか
正直微妙・・

269 名前：匿名さん：2005/07/22 17:11

>>268
うによ、コテハンかえればいいってもんじゃないからな。
それだけは言っておく

270 名前：とろ：2005/07/22 17:11

うによりとろのほうがおいしいってことに気ついた！！

271 名前：とろ：2005/07/22 17:12

やっぱ早稲田かな・・・

272 名前：匿名さん：2005/07/22 17:14

まぁ、以前「早稲田附属を蹴って立教附属へ行った」といったうに君でしたが、
結局それは嘘だった、あるいは間違いだと気づいた、ということかｗ

273 名前：とろ：2005/07/22 17:14

たぶん大学受験するとしたら慶應も早稲田も上智も立教も青学も日大も受けるだろう。
慶應に落ちたら早稲田も落ちてくれ！って願う・・・慶應落ちたら早稲田も落ちて上智に行く。

274 名前：匿名さん：2005/07/22 17:15

>>273
意味不明

275 名前：とろ：2005/07/22 17:15

早稲田実業は糞だよ！あそこは蹴って正解！！

276 名前：匿名さん：2005/07/22 17:16

早稲田だってこんな人間に入って欲しいとは思わないだろう。
第二の和田さんを生み出しかねない

277 名前：匿名さん：2005/07/22 17:18

和田ってだれですかい？

278 名前：匿名さん：2005/07/22 17:19

スーフリの代表、和田慎一郎。
求刑14年だったかな？
本人は「重すぎる」ということで告訴するらしいが、俺としては
無期懲役でもいいくらいだと思った

279 名前：匿名さん：2005/07/22 17:20

そもそも附属がクソ。金持ちでもえらけりゃ開成、筑駒、灘にいく。でなきゃ総合大学で平均して一番家庭が裕福なのが東大にならないだろう？でも実際はなってるんだから

280 名前：匿名さん：2005/07/22 17:21

終わってんのは附属は私大の附属ね。まあ当たり前だけど。

281 名前：とろ：2005/07/22 17:21

俺がそんなことするわけないだろ！

282 名前：とろ：2005/07/22 17:22

附属がないのは、上智と理科大くらいだが・・・

283 名前：匿名さん：2005/07/22 17:24

>>281
お前の態度をみてたらやってもおかしくないと思うよ。
理屈にならない理屈を無理矢理押し通そうとし、しかもそれが正しいと
自分では思い込んでいる。
熱烈な宗教員や北朝鮮国家となんらかわらないよ、とろは。
レイプしても「気持ちよかったんだからいいだろ！！」とかいいかねない。

284 名前：匿名さん：2005/07/22 17:26

私大で残るのは残念ながらエスカレーターのみ。
http://allabout.co.jp/children/ikujinow/closeup/CU20030531C/index.htm?FM=cukj&GS=ikujinow

285 名前：匿名さん：2005/07/22 17:27

>>282
だから今の地位を確立できたんじゃないのか？
ＩＣＵがイマイチぱっとしないのは（それでもマーチレベルは逸しているが）
附属があるということも一端を担っていると思われる。
早慶でも一部を除けば内部は出来が悪いのが多いし、マーチレベルも
似たようなものだろう。
本当に頭が良かったら進学校へ行って、上位国立や早慶を目指すだろう。

286 名前：とろ：2005/07/22 17:27

愛校心のある僕にはとてもじゃないけどそんなことはできない。

287 名前：匿名さん：2005/07/22 17:28

愛校心というか捻じ曲がった愛情な。

288 名前：匿名さん：2005/07/22 18:35

とろってうにの新しいハンドル？

289 名前：匿名さん：2005/07/22 18:36

そう。
自演を指摘されて心機一転でもしたのかな？

290 名前：匿名さん：2005/07/22 19:01

多数に指摘されまくっててうけるｗ
名無しさんでもうにとろつけても
同一人物だとわかる。そうとう変わってる。
内容が名乗ってるから意味ないんだろうね。