NO.10390675

0 名前：名無しさん：2004/07/31 06:38

俺としては早稲田法学部か慶応法学部

1 名前：名無しさん：2004/07/31 07:35

早稲田の法学部は国語を除いて、おおむね標準的。
やはり、慶應法だろう。特に英語。
ちなみに入試難易度では、今年も慶應法＞早稲田政経政治＞早稲田法

2 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/07/31 08:48

青学・文と中央・総政の英語はＭＡＲＣＨレベルの中でもバカにできない

3 名前：科目別で考えようよ。：2004/07/31 09:39

私大限定

英語；慶應文
現代文；早稲田法
古文；早稲田法
漢文；早稲田一文
世界史；早稲田法
日本史；早稲田政経
小論文；慶應法

4 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/07/31 10:05

小論文って該当する大学が少ないから慶応しか思い浮かばないｗ
敢えて言えば俺はＳＦＣのほうが難しそう

5 名前：名無しさん：2004/07/31 17:45

>>4
中央や上智、早稲田法も小論文はあるよ。

6 名前：名無し：2004/07/31 17:57

難しいっつーか上智の世界史はくせがある

7 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/08/01 05:12

>>5
早稲田法の小論文はセンター利用併用じゃなかった？

8 名前：名無しさん：2004/08/01 06:49

>>7
そうだった。でも一応、「小論文」じゃん？

9 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/08/01 06:58

津田塾や東京女子あたりの国語の論述ってむずいの？

10 名前：名無しさん：2004/08/01 07:09

予備校のテキストに出てて、やったことあるよ。俺男だけど。
東京女子のは、中くらいのレベルじゃない。字数も３０～４０字ぐらいだし。中堅国公立（埼玉大、千葉大レベル）の現代文程度だと思う。
津田塾のは難しいと思う。百字論述とか多いし。てか論述しかないし。東大一橋級だと思うよ。

11 名前：名無しさん：2004/08/01 07:10

↑あくまでレベルがね、ってことです
受ける生徒のレベルは違うわけだから、もちろん東大級ってことはないんだけどｗ
客観的に入試問題の素材だけの難しさで言えば、ってことです。

12 名前：ｌ：2004/08/01 07:18

政治経済　早稲田政経＝中央法

13 名前：名無しさん：2004/08/01 07:20

>>12
そうなんだ。自分は世界史だから、政治経済の入試問題知らないんだけどさｗ

14 名前：名無しさん：2004/08/01 08:19

英語：慶應文
現代文:早稲田法
古文:早稲田政経
漢文:早稲田一文
日本史:早稲田政経
世界史:早稲田社学
小論文:慶應文

早稲田社学の世界史は異様にむずい。

15 名前：名無しさん：2004/08/01 08:26

社学の世界史は「難しい」のではなく「細かい」だけ。暗記してれば勝負がつく。

難しいというのは「論理的に緻密な作業を要求される」ということ。
そういう意味では、知識も細かくて、論述も課している早稲田法のほうが「難しい」。

「細かい」のは確かに早稲田社学だが。

16 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/08/01 09:15

上智の英語は「せこさ」で有名　だって「eight-foot」だもんｗ

17 名前：名無しさん：2004/08/01 10:00

>>15
そういう基準なら早稲法は確かに論述を課しているが、知識はおおむね
標準だから、難しいとまでいかないかもしれない。
その意味なら、早稲田政経学部の日本史が｢難しい｣だろう。
国立風の論述は課しているし、知識もまさに｢細かい｣し。

18 名前：名無し：2004/08/01 10:14

受験オタクは

社会で全く使えない。

19 名前：名無しさん：2004/08/01 10:35

？

20 名前：名無し：2004/08/01 10:46

受験産業の奴隷

21 名前：名無しさん：2008/02/09 06:52

馬鹿だ

22 名前：名無しさん：2008/05/27 21:47

東大だろ

23 名前：名無しさん：2008/06/11 07:45

日大だろ

24 名前：　..＼：2008/06/16 01:58

国士間だろ

25 名前：名無しさん：2009/02/28 02:51

灯台