NO.10390585

0 名前：名無しさん＞東大：2004/03/29 09:20

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/875/1080118545/

1 名前：.：2004/03/29 09:33

「もし京大、阪大、神大、東工大の全部に合格したら、阪大を選ぶ」

http://www.eng.osaka-u.ac.jp/g_mail_magazine1_3.html

何故なら,

★1位の阪大工学部

7位の東京工業大学
10位の京大工学部
12位の神戸工学部 だからｗｗ

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20040216AT2G0900X15022004.html
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kougaku_kennkyu.htm
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/career/graduate/engineering.html

日本一の阪大工学部　（毎年★2000社の就職依頼がある）

工学部の卒業生はハードのみならずソフトの世界まで幅広い分野で目覚ましい
活躍をしています。しかし、やはり中心になるのは我々の現代生活に
欠かせない「ものづくり」の世界です。
工学部は★画期的な発明を生み出すエンジニアを★大勢輩出しています。

予備校の先生から、阪大・工学部では世界に通用する技術の研究を
している、と聞いたので、とても興味を持った。

工学部へ行くなら、京大よりも阪大っていう感じ
高校から大学見学で阪大に行ったとき、設備がすごいと思った
ここで勉強できたらいいな、と感じた。
京都大学は別にして、ほかの国公立と比べたら阪大はやっぱり
「かしこい」っていうイメージがある。でも、もし京大と阪大の両方に
合格したらとしたら、阪大に行くと思う。

田舎大学（京都大学）より、都会の大学の方がいいと思う。
キャンパス内だけの問題ではなくて、都会の方がアルバイトなども多いだろう
し、人との出会いもあるだろうから、社会勉強にもなる。

2 名前：匿名さん：2004/03/29 09:38

いいかげんしつこいよ。病気？

3 名前：匿名さん：2004/03/29 11:20

本当にしつこいね。もう阪大スレは無視しようよ。全部。
それで自己満足させよう

4 名前：匿名さん：2004/03/29 12:28

でも自分で批判して自分でスレを盛り上げるだろｗｗ
止めるのはもう無理だな。

5 名前：匿名さん：2004/03/29 13:14

これ以下の書き込みは阪大生の自作自演です。

6 名前：匿名さん：2004/04/01 14:01

大学なんて関係ない。東大でてから言ってみたい。

7 名前：匿名さん：2004/04/01 14:08

７＝東大工作員

8 名前：匿名さん：2004/04/02 11:17

>>7
俺は>>6ではないが、>>6は代ゼミのキャッチコピーだったよ。
それともネタかな？

9 名前：匿名さん：2004/04/06 13:36

らっシャーいとう

10 名前：名無しの塾生：2004/04/11 15:12

＞学歴など関係ない
　
　自分が属する大学の上位になってから、
　その台詞いえ

11 名前：匿名さん：2004/04/12 18:14

>>1
いやはや、“完璧な”引用だ。
ここまでくると、あっぱれだな。

以下、全文。

Ｑ　他の国公立大学と比較して阪大をどう思う？
　 　
　大阪市立大学と神戸大学のオープンキャンパスにも行ったけど、阪大の方が緑が多くて広いな、と思った。うちは絶対国公立じゃないとダメ。私立は経済的に厳しいから。だとしたら、やっぱり阪大が一番行きたい大学になるかな。
（A子さん）
　 　
　京都大学は別にして、ほかの国公立と比べたら阪大はやっぱり「かしこい」っていうイメージがある。でも、もし京大と阪大の両方に合格したらとしたら、阪大に行くと思う。だってだんぜん家から近いから。
（B子さん）

　もし京大、阪大、神大の全部に合格したら、阪大を選ぶんじゃないかな。なぜなら、阪大は「理系」というメージが強いので、ボクのめざすことができると思うから。京大は文系のイメージがあるのでパス。神大と比べたら阪大のほうがレベルは高いと感じるから、やっぱり阪大。
（Kくん）
　 　
　ほかの大学のオープンキャンパスにも行ったけど、その中でも阪大のキャンパスは広いというイメージが強かった。緑に囲まれていていいんじゃないかな。環境がいいと思う。
（Yくん）
　 　
　建物はさすがに古いな、と感じた。でも国公立だからそれは仕方ないかも。もちろん、きれいな建物の方がいいけれど、だからと言って私立には行くつもりはない。あくまでも阪大が第一志望。
（Yくん）
　

12 名前：匿名さん：2004/04/12 18:34

脚色を発見。『田舎大学（京都大学）』
こりゃ、話にならんな。信用度０。

田舎の大学より、都会の大学の方がいいと思う。
キャンパス内だけの問題ではなくて、都会の方がアルバイトなど
も多いだろうし、人との出会いもあるだろうから、社会勉強にもなる。
（Eくん）

そもそも、阪大って都会の大学か？

●吹田キャンパス　
万博公園の北側に広がる吹田キャンパス。
約99万平方メートルの広大なキャンパスは北摂一帯でも
ひときわ緑が豊かなところです。森や池が点在する緑地の中で
一大学術研究地区として施設・環境の整備が着々と進んでいます。
人間科学部、医学部、歯学部、薬学部、工学部のほかさまざまな
研究施設、大学本部などがあります。二つの附属病院や、秋には
音楽会が開かれるコンベンションセンターもあり、地域の人々と
の交流も活発です。豊中キャンパスとは学内連絡バスのほかモノ
レールでもアクセスできます。

13 名前：匿名さん：2004/04/17 17:29

金儲けという意味では、学歴はあまり関係ない気もする。
相関が０とは言わないが。

14 名前：匿名さん：2004/04/18 09:42

京大生ですが、

やっぱり学歴はないよりはあった方がいいと思う。



みんなそう思ってるから、
学歴のない人たちが強がりを言う。


例えばもし将来（あるいは現在）、
自分に息子ができて、大学受験になったら、
その子が日大工学部いくのと東大工学部行くのではどっちがうれしい？

正直に自分の心に問うてみてほしい。

15 名前：匿名さん：2004/04/18 09:55

子供は子供の人生がある。親は親の人生がある。自分の価値観を子供に押し付けようとも思わないし学歴至上主義とは思わない。

自分は就職に重きを置いている。私が親なら子供が某中小企業に入るのとトヨタに入るのとではトヨタに入ってもらったほうが嬉しい。

16 名前：匿名さん：2004/04/18 10:38

あんま極端なのは気味が悪いよ
横国工とか千葉大工、市大工、静岡工、名工大くらいでいいよ。

17 名前：ドゥーチェ：2004/04/18 11:11

高偏差値＝高知力・高学力
と言ってはばからない人は、やっぱり学歴至上主義。
ペーパー試験で測れるものは、せいぜい事務処理能力かロジックくらいで、
イマジネーションやストラテジーを測れるような代物ではない。
よって、偏差値=知力というのは本末転倒。
また、偏差値＝学力というのも認識が甘い。
というのも、同じような試験でビジネスマンタイプと学者タイプの
相反する学生を選抜するのは、かなり困難と思われるからである。
日大と早稲田の入試の違いは、難易度とは必ずしも言えない。
早稲田は事務処理能力を重視しているのであり、教養はさほど重視
されていない。
一方日大は、知識で差がつくが事務処理能力はほとんど問はれない。
つまり、偏差値で学力や知能の優劣をつける自体が、発狂だということ
を少しは認識してもらいたい。

18 名前：匿名さん：2004/04/18 11:21

日大はばか

19 名前：匿名さん：2004/04/18 11:42

>>18
そういうおまえは日大コンプか

20 名前：匿名さん：2004/04/18 12:16

どこまでが学歴として通用するの？マジレスで

21 名前：匿名さん：2004/04/18 12:37

それをここで聞いたら、
「総計以上」
と普通にレスされるからやめれ。

おいらが混じれ酢しておいてやると、

旧帝つくばひとつばし東工大神戸広島・・・
私立ならマーチ感官同率以上くらいなら
親戚にほめられるだろう。

就職が楽になるのは、
私立なら総計上智ＩＣＵ位でナイト、
有利にはならない。

22 名前：匿名さん：2004/04/18 13:00

就職に有利に～とか、早計以上ないと意味ない～とか
おまいらはどんな一流企業に行くつもりなんでつか？
普通に就職なら高卒でも専門でもいいんだよ。

23 名前：匿名さん：2004/04/18 16:11

>>17
日大の入試問題はカスにしか思えないが。
どこからそんな偉そうな結論出てくるの？　低学歴君ｗ

24 名前：ドゥーチェ：2004/04/18 16:51

>>23
別に偉そうな結論を出してるとは思いません。
日大は知識の吐き出し問題が多いから、早慶のように最小限の知識で
突破しようとすると足をすくわれるといっているだけです。
「東大生は事務処理能力に長けた人々である」と定義した東大生
がいましたが、私もそれに賛同で、日本の最難関大は、こつこつと
知識を詰める教養人タイプよりも、最小限の知識で突破しようとする
要領の良いタイプの方が合格しやすいということですね。
事務処理能力という言葉は、あなたレベルの人にはちょっと難しかった
かもしれません。失礼しました。

25 名前：匿名さん：2004/04/18 17:06

>>24
事務処理能力って何の科目のどういう部分で見るのでしょうか？
あなたのおっしゃるには、地歴の知識問題は学者タイプの教養をはかるのに向いているとのことですが・・・

26 名前：匿名さん：2004/04/18 17:09

偏見ｸﾝ、低レベルな説教うざすぎｗ
都合のいいことばっかり言ってんじゃねーぞヴォケ！！

27 名前：匿名さん：2004/04/18 17:24

>>24
大学の入試問題程度のレベルにおいては、こつこつ知識を溜め込んだ上で事務処理能力に長けた人間を大学側は欲してるようにしか見えないがｗ
＞日大は知識の吐き出し問題が多いから、早慶のように最小限の知識で
＞突破しようとすると足をすくわれるといっているだけです。
日大の入試よりも知識が必要で事務処理能力も必要な早慶生の方が日大入学者層よりも知識・事務処理能力において優れてると思われ。
ちなみに君は相当できる人間のようだねｗ　わざわざ低レベルの日大と私学最上位の早慶を引き合いに出して自分の主張をサポートしているｗ
大学入試問題は高校生の扱う陳腐（学部・修士・博士から比べての意）な学問ではあるが、その中でも低レベルと称される日大の問題に詳しい奴なんて
どういうお方なんでしょうかねｗ　私は日大の問題なんて解くに値しないものだと思っていましたがねｗ

28 名前：匿名さん：2004/04/18 17:25

>>26
ちゃんと人の話も聞きましょうね。そんなんじゃ大成しないよ。わかったかい

29 名前：匿名さん：2004/04/18 17:30

で、>>24が言うように、そこまで早慶を凌駕している日大卒が学問の世界ではどのような功績を残しているんですか？ｗ
ノーベル賞まで飛躍してしまうと>>24に対して酷ｗなので、学生数の多い大学が有利な（優秀な人材が多ければなおさら）科研費やCOEの数・交付金、ISI集計論文数、外研による資金･･･でソースを示してくれませんか？ｗ

30 名前：匿名さん：2004/04/18 17:31

さて、低学歴君の必死な反論が楽しみだｗ

31 名前：匿名さん：2004/04/18 18:09

>>29。そんなの自分で調べてください。
大学入試問題は高校生の扱う陳腐（学部・修士・博士から比べての意）な学問ではあるが、

その陳腐な学問についてあなた方は随分と語り合っていますね。釣られているのかマジレスか知りませんが、

一言。


くだらん。オマエラの話はくだらん

以上

32 名前：匿名さん：2004/04/18 18:11

＞３２きびすぃ～

33 名前：匿名さん：2004/04/18 18:11

お前も釣られている訳だがとかこんな時間にヒッキーかとかそんなありきたりなレスはなしね。

34 名前：匿名さん：2004/04/18 18:16

この程度で語ると言うらしいねｗ
君には>>29の反論が出来ないわけだ。>>29の結果は日大はほぼランク外、だよ（ﾌﾟｹﾞﾗ
学歴板は陳腐な学問の中身について議論する場ではなく、その結果のみ、または大学の業績について
ランク付けする場だ。
君はこの板に不必要な人間なんだよｗ　ぷぷぷ

学歴板におけるオマエの話はくだらん

以上

35 名前：匿名さん：2004/04/18 18:18

やれやれ～！

36 名前：ドゥーチェ：2004/04/18 21:49

皆さん(日本教育界の足を引っ張る輩)おはようございます。
いろいろ反論が御有りのようですが、正直言ってこんなにも反論してくる無教養
が、ここ何時間かでこんなに殺到するとは思いませんでした。
早慶生が日東駒専生よりも教養が高いと豪語する皆さんに質問です。

１．なぜ早慶には小学校の算数ができない方がたくさんいらっしゃるのですか？
２．なぜ早大生は大隈重信に関してあんなにも無知なのですか(99年「知ってるつもり」において)？
３．なぜ「インド」と「インドネシア」の区別が付かない塾生がおられるのですか？

たしかに、日東駒専のなかには教養の無い方もいらっしゃるかもしれませんが、
早慶生に関しても人のことは言えないでしょう(少なくとも入学時点では)。
私は早慶の中にも教養・事務処理能力ともに優れている方の存在を否定するわけ
ではありません。
しかし、最近の早慶合格者の中には、偏差値40から最小限の知識で偏差値70の
大学にパスする人が増えているのは事実です。
彼らはまぐれで受かった訳ではありません。
ドイツのクラウゼビッツは戦争の要素を「戦略」「戦術」「後方支援」と定義
しましたが、上の彼らも同じく「試験傾向の把握」「演習」「最小限の知識」
というふうに受験を捉えたのではないでしょうか(こういう人々は司法試験
などにも受かりやすいでしょう）。
私は、早慶生の事務処理能力(正誤判定・空欄補充・並び替えなどを素早く
こなす能力）の高さには、一目置いています。
しかし、早慶生にもピンからキリであり4年間努力して教養人になる方も
いらっしゃるいっぽうで、学歴にあぐらをかいて一生無教養で終わる方も
少なくは無いようです(特に君達)。
後者のような社会的寄生虫は、一般大衆から見れば「生きるにも値しない
犯罪者」と呼ばれてしまいますが、私はたとえ相手が「動物以下の畜生」
だとしても、きちんとした態度を取ります。
ここは、動物以下の君達の来るところではありません。
どうか御引き取りください。

37 名前：匿名さん：2004/04/18 22:04

ドゥーチェがむばれ。

38 名前：匿名さん：2004/04/19 03:16

>>36
長文の割に中味が無い。それが頭の悪い証拠だｗ

39 名前：匿名さん：2004/04/19 14:01

>>36
いかにも低学歴が好みそうな主張だな。
つーか高学歴を否定するのは自分が高学歴を得てからにしろよ

40 名前：匿名さん：2004/04/19 14:11

>>ドゥーチェ
日東駒専生はみんな算数バッチリ？
自分の大学に詳しい？（駒澤大学なら仏教についてなど）
インドとインドネシアの区別はＯＫ？

バカな早慶生もいるけど、間違いなく日東駒専生より
平均層は高いと思うよ

41 名前：ドゥーチェ：2004/04/19 15:05

私がなぜ受験にクラウゼビッツを持ち出したかというと、「勝負事」には何らかの
共通する原理が存在し、軍事学も決して例外ではないからです。
そもそも、経営学における生産管理論という学問も、もとはと言えば戦争において
武器・弾薬をいかに効率的に生産・調達するかという「オペレーションズ・リサーチ」
に起源を発します。
大した知識でなくてスイマセン。

42 名前：匿名さん：2004/04/19 15:10

>>38。まともな反論が出来ないから中身がないで流そうとするｱﾌｫな包茎生

>>39。まともな反論が出来ないから低学歴が好みそうな主張で流そうとするｱﾌｫな包茎生

>>40。実は自分が包茎の落ちこぼれだったりする。

結論：君たちは自分の大学で落ちこぼれているから日東駒専叩きをして憂さを晴らそうとしている。
もしかしたらMARCHあたりの連中かもしれないね。

実際に出来るやつはこんな2chなんか来ない。よってお前らは人生の敗者。

もっとも俺もか？藁

43 名前：匿名さん：2004/04/19 15:14

ここは２ｃｈなのか？ｗ

44 名前：匿名さん：2004/04/19 15:29

ドゥーチェは学者？

45 名前：匿名さん：2004/04/19 16:14

かじったばかりの知識を披露してるだけに見えるが。

46 名前：匿名さん：2004/04/19 17:33

それはいえる

47 名前：匿名さん：2004/04/19 17:37

>>41=43
自演ﾐｴﾐｴw

48 名前：名無しの塾生：2004/04/19 17:38

たりーめだ　確認すんな

49 名前：匿名さん：2004/04/20 02:13

ドゥーチェ万歳！！！

50 名前：匿名さん：2004/04/20 18:12

ドゥーチェは話の仮定が一般性に乏しい上に覚えたての知識をひけらかしたいだけだろ。
マジでお前は学歴板に不要だわ。
>>36の馬鹿な質問には驚いた。最近の学歴板にはこんな程度の低い、
少し考えれば自分自身で反論できるような質問を堂々とするｳﾞｫｹが来るように
なったんだな。もう少し反論しにくい質問用意してから出直して来い。