NO.10390324

0 名前：名無しさん＞東大：2003/11/06 15:18

以外に知られてない私大最難関の早稲田大学理工学部物理学科。
早稲田の中でも政経・法学部とトップを争う理工学部。そのなかでも他学科と大差を付け最難関と言われる物理学科。
医学部を除けばここ最強。

16 名前：　：2003/12/24 17:29

残念ながら早稲田ではありません
それよりも低いレベルの大学です。（それも悲しいが）

17 名前：匿名さん：2003/12/25 11:55

そんな奴が三流云々の話ができるわけないだろ。我々はこの手の話を流せばよいのだよ。

18 名前：匿名さん：2003/12/26 02:56

こないだ知り合いのある著名な東大工学部の教授と会ったときの話の中で、
これからの私立大学工学系で生き残るのは、
慶應、早稲田、理科大、芝浦、工学院　だそうだ。

19 名前：匿名さん：2003/12/26 05:02

このコピペうぜぇ。
東大の一教授が生き残るっていっても信憑性に乏しい。

20 名前：匿名さん：2003/12/26 05:57

>>19
君が言うよりは信じられるがｗ

21 名前：匿名さん：2005/04/19 13:09

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

－最近11年間の論文引用パフォーマンスを分析－
出典： Essential Science IndicatorsSM, 1994年1月-2004年12月

トムソンコーポレーションの１事業部であるトムソンサイエンティフィックでは、
学術論文の引用動向データをもとに、最近11年間の国内研究機関の論文引用パフォーマンスを分析しました。
全分野の総合ランキングトップ20と、特に日本の貢献が著しい4分野についてそれぞれトップ10を発表いたします。

22 名前：匿名さん：2005/04/22 00:37

私が受験生の頃は偏差値代ゼミで７０越えていたと思います。
東大受かっても理工の物理落ちる人結構いました。
そんな私は理科一科目しか勉強して無かったので、
受験もしませんでした。

23 名前：匿名さん：2005/04/24 15:54

早稲田の教授は決して三流じゃないよ．フォローするわけじゃないがね．
ノーベル賞はすばらしいにしてもそれだけが全てじゃないだろ．それに，別に大学の名前で賞は取れないし．
長年の努力あるのみ．どこの大学にいても取れる人は取れる．お金がないと“いい研究できない”なんていってる奴が三流だってこと．

24 名前：匿名さん：2005/04/24 16:40

理系に比べると文系は研究設備には金かからんが、理系は専門が無数にあるし、莫大な金がかかる。
それはCOEなどの配分金額とか見れば明らか。
個人的にCOE採択数や順位は、トータル的な大学の研究力をそれなりに如実に表したものだとはと思うよ。

25 名前：匿名さん：2005/04/24 17:04

それなりって？

26 名前：匿名さん：2005/04/25 09:41

早稲田って、物理系でCOE採択されたの？
早稲田は物理系より機械系の方が名門だと思うけど。

27 名前：匿名さん：2005/05/27 10:33

理工の物理は難しいよ　馬鹿にする諸君は余裕で合格してから言いなさい　但し確かにあそこは推薦が大半だから上位以外意味ながね

28 名前：匿名さん：2005/07/27 13:26

今年の１年どうよ

29 名前：匿名さん：2005/07/27 14:25

勘違いすんな東大の敵ではない。特色のない総合大は全て東大の一言で
一蹴。

30 名前：匿名さん：2005/07/27 14:45

そりゃ理一落ちの巣窟だから東 大には負けてるのは明らかだし 勝ってるとも思ってないはず

31 名前：匿名さん：2005/07/27 15:10

う～ん。まぁ早稲田の政経よりは難いと思うけどな（難いっていうのは、勉強量で
比較してね）
でも私大医学部にはもっと難しいところあるし、私大最強ではないだろ？

私大最強は慶応医学部か？それとも順天堂医学部？

32 名前：◆K5T01PCQ：2005/07/27 15:13

学閥考えると慶應？

33 名前：匿名さん：2005/07/27 15:14

いや、聞くまでもないっしょ？前者。

34 名前：匿名さん：2005/07/27 15:18

順天って昔「振り返れば奴がいる」ってドラマのロケに使われてたらしいね。

35 名前：匿名さん：2005/07/27 15:57

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

36 名前：匿名さん：2008/06/08 23:45

がんばれ

37 名前：　＼：2008/06/16 02:06

ありがとう

38 名前：匿名さん：2008/06/25 06:48

和田はクソ

39 名前：匿名さん：2010/10/11 09:14

偏差値の真実

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど
変わらないのに対して、 私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差がある。
結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、
東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます」

　私大最強かも知れないが、学生の質は中堅以下の国立大と同等かそれ以下
ということ。天下の駿台予備校の次長が言明しています。

40 名前：匿名さん：2010/10/11 11:06

反論してやるよｗ
まず早慶が入学者偏差と合格偏差に差はあるのは確か
東大京大一橋の合格する連中が押し上げているんだろう
まあ別にそれはいい
それでも地方旧帝の早慶合格率はせいぜい3割くらい
北大とかだと2割以下

その後の中堅以下の国立と対抗云々ははっきりしたソースがないから
なんともいえんな、発言がアバウトすぎ
併願対決でどっちを選ぶかという話か？
具体的に併願対決のデータを持ってきてもらわないとね
そもそも併願対決は私大不利になりがちなんだけどな

＞横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、
早慶よりも国公立を選んでいます

これはいきたい学部であればという注釈つきだろ
しかも大学の質云々じゃなくて不況のせいでしょうかといってるじゃん

＞天下の駿台予備校の次長がはっきりと言明しています。

ちなみにこの発言が出たのは2001くらいな
それはともかくとしてじゃあなんでそんな頭いいはずの痴呆酷立は
早慶にぼろ負けなの？
シホウ試験や就職率で早慶＞地方旧帝だと
天下の経済雑誌様や資格試験予備校様が言明してますけど。
反論できますか？ｗ

41 名前：匿名さん：2010/10/11 11:36

入学者偏差値と合格者偏差値に明らかな差のあることは認めたようだね。
それは、実際に早稲田とか慶応に入学する受験生は、合格水準に達して
いなくても水増し合格させた受験生の部分が相当数いるということ。
このことはもう広く知れ渡っていることだからね。合格者の上位層の相当
数が早慶を蹴って国立に行くからね。駿台の次長が言明しているのはこの
事実なんだ。そして今問題にしているのは、入学時点での学生の質的水準
のことであって卒業の時のことではない。議論してる観点を正当に把握でき
ないんだから、君、頭悪いな。
　

42 名前：匿名さん：2010/10/11 11:47

国立といっても文系なら東京一阪だけだろ？ｗ
それ以外だと痴呆旧帝すら文系主要学部は早慶と五分五分なんだがｗ
もちろん早慶下位学部なら国立行ってもおかしくないけど

＞そして今問題にしているのは、入学時点での学生の質的水準
のことであって卒業の時のことではない

おいおい自分は地方帝大文系の出口のカスっぷりを議論するスレである
地　方　帝　大　は　ゴ　ミ　ｗスレに同じもんはってるじゃんｗ
出口を議論にしているスレで入学時点についての議論を吹っ掛けてきた
君も相当頭が悪いと思うんだがｗ
スレの流れも読めないのかい？ｗ
まあその発言も結局は入学時点でしか勝てないことを認めたもんだよなｗ
そうやって過去の栄光にしがみついてればいいんじゃない？ｗ

43 名前：匿名さん：2010/10/11 13:33

「君、頭悪いな」とかまかけたら釣られやがって同じことば繰り返してら、
この馬鹿が。もっと、別の表現使うもんだよ。それが知力ってもんだ。

44 名前：匿名さん：2010/10/11 14:03

相手の発言内容自体に反論できない奴はそうやってしまいには相手の人格たたきしかできなくなるんだよなｗ
じゃあ「知能が低いな」とか「知的レベルが知れる」とか
「アホですね」とか「馬鹿め」とかいえばいいのか？ｗ
君の発言はもう単なる揚げ足取りだよｗ

45 名前：匿名さん：2010/10/11 14:07

とりあえず知力を語るんなら、関東の人口比における国立定員の少なさと
入学時の評価≠卒業時の評価くらいの多角的視点は持っていてほしいもんだな

46 名前：匿名さん：2010/10/11 14:11

ネット上の酷立工作員は優秀だと自認してる割には
発言は粗野で単純、近視眼的価値観しか持っていない
それに自分に都合のいい意見はどんな主観的なものでも鵜呑みにする一方で
都合の悪いものはソースがあってもいちゃもんつけるかスルーする
ひどいもんだ

47 名前：早稲田理工一年：2012/06/10 17:39

なんでアホ丸暗記系が書き込んでんだ？アホ？
文系大学に存在価値なんて全くないから

48 名前：早稲田理工一年：2012/06/15 15:26

大学に文系はいらない。
東大だろうがどこだろうがいらない。

49 名前：匿名さん：2012/06/16 03:18

文系は大学時代でサークルや飲み会、合コンを通してコミニュ力(笑)を学ぶ。
どう考えても4年間いる意味はないわな

50 名前：早稲田理工一年：2012/06/16 04:53

でもそんなの総合大学なら理系でもできるよな？
頻度は下がるかもしれないが。
東工大とか理科大では無理かもしれんが（笑）

51 名前：匿名さん：2012/06/16 08:45

総合大学（笑）
早稲田大学＝大衆大学。東北Ｃ判定レベルの奴でも先進理工の推薦もらっていましたよ。
一般入試で早稲田理工に合格なされたとしたら、何とも可哀想です。大学４年間で馬鹿が感染しないように注意してください。
私としては、阪大理工以上の国立大学を仮面浪人して受けなおすことを強くお勧めいたします。
勿論どう考えても実績は東北理工＞早稲田理工ですが、東北理工レベルを再受験ではあなた方早慶生のプライド（笑）が保てないでしょうから・・・

52 名前：早稲田理工一年：2012/06/16 12:42

早稲田理工に地底落ちはいないぞ
つまり阪大なんて眼中にないってこと

53 名前：匿名さん：2012/06/16 14:40

早稲田理工に地底落ちはいないとは流石です…(笑)
地底理工と早稲田理工ダブル合格者の大半が地底に行くんですが…

せいぜい早稲田理工は北大理工レベル。横国よりちょい上程度。
阪大より上とかおこがましいわ(笑)

54 名前：匿名さん：2012/06/16 15:31

大阪大学vs早慶
早理工×阪大理○…11 阪大理×早理工○…00
慶理工×阪大理○…06 阪大理×慶理工○…02
早理工×阪大工○…36 阪大工×早理工○…10
早理工×阪基礎○…11 阪基礎×早理工○…03
慶理工×阪基礎○…11 阪基礎×慶理工○…01


阪大雑魚すぎｗｗｗｗ

55 名前：匿名さん：2012/06/16 15:41

だから早稲田も推薦・内部の無試験組排除したら認めてやるよ(笑)

まあそんなことしたら大学自体成り立たなくなると思うけど…(笑)

56 名前：早稲田理工一年：2012/06/16 15:56

就職でも負け、学力でもブランドでも負け、それで
推薦組がーとか言って逃げるのか　カスが

57 名前：早稲田理工一年：2012/06/16 15:58

地底ってカスだな、マジで

58 名前：早稲田理工一年：2012/06/20 14:15

文系は全部カス
理系でも地底は頭が残念

59 名前：早稲田理工一年：2012/06/23 12:59

文系大学は就職予備校

60 名前：早稲田理工一年：2012/07/16 04:10

大阪大学vs早慶
早理工×阪大理○…11 阪大理×早理工○…00
慶理工×阪大理○…06 阪大理×慶理工○…02
早理工×阪大工○…36 阪大工×早理工○…10
早理工×阪基礎○…11 阪基礎×早理工○…03
慶理工×阪基礎○…11 阪基礎×慶理工○…01


阪大雑魚すぎｗｗｗｗ

61 名前：匿名さん：2012/07/17 17:49

関東なら早慶
地方なら地元の旧帝大だろうよ

>>0にひとことあるとすれば
早稲田より慶応理工のほうが上な気がする
ってことくらいだな

62 名前：匿名さん：2012/07/18 12:53

慶応理工はカス
早稲田を選ぶのが主流

63 名前：早稲田理工一年：2012/07/21 06:29

早大理工＞＞地底

64 名前：プラクティカル：2014/10/07 20:59

ソリューションズには理系出身者はいません

65 名前：匿名さん：2015/07/25 08:56

まあ慶應文系は慶應理系からすれば学力や
就職という点ではっきり負けてるからな
無能文系www