NO.10390099

一橋と慶應だったらどっち？

0 名前：はむはむ：2003/11/06 17:17

今高三です。
一橋の社会学部を志望していましたが、最近慶應の法学部政治学科もいいかも。。と
思ってきました。一橋を志望していた理由は、アカデミックな雰囲気と、留学の制度に惹かれてです。でも慶應の方が華やかそうだし、いろんな人がいそうで楽しいかな？と思い始めてきました。
一橋生の方、一橋に関する話や、慶應との比較を是非教えてください！
ちなみに駿台の模試では一橋Ａ、慶應Ｂでした（世界史がぼろぼろだったため・・・）

151 名前：匿名さん：2003/12/09 16:42

>>150
そのことは、一橋も自覚している。

152 名前：匿名さん：2003/12/09 19:40

一橋法＆社会の慶応法Ｂ併願合格率（２００３年代ゼミ併願対決データより）

一橋社会　７５．０％
一橋法　　６６．７％

東大文１　７８．５％
東大文２　６０．５％
東大文３　５０．０％
--------------------------------------------------------------------------------

153 名前：匿名さん：2003/12/13 16:15

慶応法学部への併願の強さは
東大文?＞一橋社会＞一橋法＞東大文２＞東大文３ですな（東大は地歴を重視しないためでしょう）

★東大・一橋の「慶応経済Ｂ」併願合格率も知りたいです

154 名前：匿名さん：2003/12/14 03:33

>>149
その通り。
でも都会の大学生活に憧れています。

155 名前：匿名さん：2003/12/15 08:49

>>154
都会っていったって、半分は日吉に居させられるんだよ（文学部は一年間だけど）。日吉は田舎だよ。
ＳＦＣにいたっては戸外だしね。

156 名前：匿名さん：2003/12/15 15:12

戸外→都外
でした。

157 名前：匿名さん：2003/12/15 17:14

今年は慶応法Ｂは簡単だった。　一橋法・社にぼろ糞に蹴られてるよ。

158 名前：匿名さん：2003/12/15 17:15

慶応だと社会にでてもOBがたくさん各所で活躍していていいよ

159 名前：匿名さん：2003/12/16 07:49

慶応法Ｂは、私立最高の滑り止めとして最適。

160 名前：ベネッセでたよ～：2003/12/17 04:43

２００３年７月ベネッセ記述模試ドッキング判定ランキング～国公立大学法学系前期日程～

　　　　　　　Ｄ　　Ｃ　　Ｂ　　Ａ　　
東京文?　　７２　７６　７９　８３
京都法　　　７０　７３　７８　８１
一橋法　　　６９　７４　７７　８３
大阪法　　　６３　６８　７４　７８
神戸法　　　５８　６３　６９　７３

161 名前：匿名さん：2003/12/17 06:52

>>159
今年の偏差値は

早稲田政治＞早稲田法＝慶應法法律Ｂ

時代は巡るということかねぇ・・・

162 名前：匿名さん：2004/06/15 16:00

慶応経済は間違いなく慶応の看板なのだが、入試教科が少なく入るのが簡単。理系でも滑り止めにする連中がいる。
それと違い、早稲田政経は間違いなく難しい。

163 名前：匿名さん：2004/06/15 16:13

164 名前：匿名さん：2004/06/15 16:39

2004年度版・駿台ランキング

67 早稲田政治
66 早稲田法・経済・国際政経、慶應法法律B
65 慶應法政治B
64 早稲田一文、慶應経済B
63 慶應文
62 早稲田商、慶應商B

ソース
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi

165 名前：匿名さん：2004/06/19 16:09

慶応経済は卒業するのが難しい。
慶応経済留年で仮面浪人後、東大というケースもある。
実際、留年して慶応経済でくすぶっているより、
東大や一橋を受け直した方がいい。
その方が大学に入ってからはるかにエンジョイできる。
慶応経済は鬼の鬼のカリキュラムだ。
まっ、行ってみれば、入るのは簡単で出るのが難しいあり地獄だな。
それだけきちんと教育された優秀な人材を出してはいるが。

166 名前：匿名さん：2004/06/19 18:02

早稲田政経とかって、ただ年中早稲田対策やってる洗顔が有利なだけだろ
すべり止めになるならないのとどっちがムズイのかは別問題（むしろ国立の方が難なのは自明）
東･京･橋→（併願）→早稲田慶應
しか考えられてないが
早稲田慶應洗顔→（併願？）→東･京･橋
これは100％合格はありえない。後期でもない限り

そもそも、「ついでに」併願する国立第一志望組に負ける洗顔が大量にいるっての自体おかしくないか？

167 名前：名無しさん＞東大　：2004/06/19 18:07

慶應経済と早稲田政経では
卒業の難しさ、OBの業績、教授陣
という点で比較にならん。
早稲田政経は私大専願組みが偏差値を高く出してるだけ。

168 名前：匿名さん：2004/06/19 18:09

最近はカリキュラムが変更になって、慶應経済もかなり進級が楽になった。
かつては２割は留年者がいたが、今は１割以下。
それでも他学部よりは厳しいが。

169 名前：名無しさん＠慶應　：2004/06/19 20:31

いや、1年から2年への進級が緩和されましたが、
2年から3年への進級が難しくなり、卒業の難しさは結局変わっていない。

全国の文系学部で卒業するのが最もエグイ学部、それがアリ地獄、慶応経済。

170 名前：匿名さん：2004/06/19 20:34

大変だなあー。
その割には就職も、そんな良くないし・・。
あっ、ウチとの比較でね。

171 名前：匿名さん：2004/06/27 04:49

１７７は東大？文?？

172 名前：匿名さん：2004/06/27 06:29

日弁連適性本試験データから転載。
志望者平均点。ローの序列としてはいい線なんじゃないの？

東大　　　１８９．１
京大　　　１８６．７
一橋　　　１８６．０　
慶應　　　１８５．３
阪大　　　１８４．３　
東北　　　１８４．０　
早稲田　１８３．８　
神大　　　１８３．５　
九大　　　１８３．０　
北大　　　１８１．０
上智　　　１８０．３　
都立　　　１８０．１　
千葉　　　１７９．０　
横国　　　１７７．２　
中央　　　１７６．６
新潟　　　１７４．０　
明治　　　１７３．３　
大宮　　　１７２．４　
立教　　　１７０．９　
青山　　　１７０．４　
東京法科１６７．７　
法政　　　１６６．８　
神奈川　１６６．４　
専修　　　１６６．２　
明治学院１６５．６　
日大　　　１６２．２　
桐蔭　　　１６２．２

173 名前：匿名さん：2004/06/27 07:19

とっ、桐蔭？？

174 名前：匿名さん：2004/07/02 21:48

大学入試センター版　適性全国模試　成績表
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/dai02/sibou.pdf

大学　平均点　　志望者数　　　ロー定員（予定）　＊模擬倍率

東大　　６３．４　　７５１人　　　３００人　　　　　　２．５
京大　　６３．４　　４６７人　　　２００人　　　　　　２．３　　　
阪大　　６３．０　　２７８人　　　１００人　　　　　　２．８

神戸　　６２．５　　３１３人　　　１００人　　　　　　３．１
一橋　　６２．３　　３８５人　　　１００人　　　　　　３．９
千葉　　６２．２　　１２０人　　　　５０人　　　　　　２．４
早稲田　６２．１　　９６９人　　　３００人　　　　　　３．２
慶應　　６２．１　　５０１人　　　２６０人　　　　　　１．９　

名古屋　６１．８　　２３２人　　　　８０人　　　　　　２．９
九州　　６１．５　　　９９人　　　１００人　　　　　　１．０
北海道　６１．３　　１３５人　　　１００人　　　　　　１．４
東北　　６１．１　　１４９人　　　１００人　　　　　　１．５
岡山　　６１．１　　　７４人　　　　６０人　　　　　　１．２

同志社　６０．９　　２２９人　　　１５０人　　　　　　１．５
横浜国　６０．８　　２３１人　　　　５０人　　　　　　４．６
中央　　６０．５　　６６２人　　　３００人　　　　　　２．２
広島　　６０．３　　　７０人　　　　６０人　　　　　　１．２
上智　　６０．１　　１７６人　　　１００人　　　　　　１．８
都立大　６０．０　　２８２人　　　　６５人　　　　　　４．３

175 名前：匿名さん：2004/07/03 01:41

一橋ださいって言われがちだけどケンイシイとかカッコいいと思うけどな！

176 名前：匿名さん：2004/07/03 01:44

ほらほら、またロースクールまで序列化が始まっちゃったね。
馬鹿な教育関係者ほどこの手のランキング化を好むんだね。
そういうデータ作って喜んでる予備校関係者ってだいたい自分は
マーチレベルの出身者で馬鹿ばっかり。コンプレックスの裏返しで、
ランキング化したがるんだね。

弁護士なんて資格なんだから大学のランキングなんて関係ないのにね。

ビジネススクールはどこのMBAかってことが少しは考慮されるけどね。
日本はこのように何でも出来たばかりのものにみんなで注目して、
バランス良く他の分野(ビジネススクールなど）も見ることは出来ないんだね。
だから、集団主義の自立できない国家日本。

まっ、日本のビジネススクールって言ったって、まともなのはほんの数校で、
さらに、MBA取らなくたってやってくるDQN企業（一流と言われるところも含めて）
が多いから。

177 名前：匿名さん：2004/07/03 08:38

日弁連適性本試験データから転載。
志望者平均点。ローの序列としてはいい線なんじゃないの？

東大　　　１８９．１
京大　　　１８６．７
一橋　　　１８６．０　
慶應　　　１８５．３
阪大　　　１８４．３　
東北　　　１８４．０　
早稲田　１８３．８　
神大　　　１８３．５　
九大　　　１８３．０　
北大　　　１８１．０
上智　　　１８０．３　
都立　　　１８０．１　

178 名前：匿名さん：2004/07/03 12:43

ってか、おれ慶応の２年だけど、政治はマジでオススメだよ。
雰囲気華やかだし、教授も面白いし。
なんか一橋ってこじんまり終わりそう。

179 名前：匿名さん：2004/07/03 12:45

ロースクール入学難易度ランク (日弁連適性試験データによる）
東大＞京大＞一橋＞早稲田＞阪大＞千葉＝神戸＞名古屋＝慶応＞中央＞東北＝北大＞上智

志願者平均／ロー定員　得点→順位
1.東大　　　189.1／300名　259→32位　258→38位　253→67位　237→250位　235→291位　228→484位　212→1106位　209→1222位　
2.京大　　　186.7／200名　261→10位　257→17位　253→24位　243→66位　216→443位　169→1674位
3.一橋　　　186.0／100名　261→9位　259→15位　253→32位　228→193位
4.慶應　　　185.3／260名　261→9位　258→12位　237→101位　228→207位　209→631位　169→1878位
5.阪大　　　184.3／100名　257→7位　243→36位　238→62位　223→190位　217→280位　207→435位
6.東北　　　184.0／100名　 214→136位
7.早稲田　 183.8／300名　261→10位　259→15位　258→20位　257→23位　238→157位　229→351位　228→376位　
8.神大　　　183.5／100名　257→7位　237→60位　216→230位
9.九大　　　183.0／100名　255→8位　243→15位　220→395位
10.北大　　　181.0／100名　　217→99位
11.上智　　　180.3／100名　　194→261位

180 名前：匿名さん：2004/07/03 12:54

法学系統では、早稲田より慶応のほうが上な気がする・・・。
商学は、早稲田のほうが上っぽいけど・・・。

181 名前：匿名さん：2004/07/03 14:04

ほらほら、またロースクールまで序列化が始まっちゃったね。
馬鹿な教育関係者ほどこの手のランキング化を好むんだね。
そういうデータ作って喜んでる予備校関係者ってだいたい自分は
マーチレベルの出身者で馬鹿ばっかり。コンプレックスの裏返しで、
ランキング化したがるんだね。

弁護士なんて資格なんだから大学のランキングなんて関係ないのにね。

ビジネススクールはどこのMBAかってことが少しは考慮されるけどね。
日本はこのように何でも出来たばかりのものにみんなで注目して、
バランス良く他の分野(ビジネススクールなど）も見ることは出来ないんだね。
だから、集団主義の自立できない国家日本。

まっ、日本のビジネススクールって言ったって、まともなのはほんの数校で、
さらに、MBA取らなくたってやってけるDQN企業（一流と言われるところも含めて）
が多いから。

182 名前：匿名さん：2004/07/04 07:52

政治学科で、現代アジア政治史とかフランス政治史、とかって勉強できますか?

183 名前：匿名さん：2004/07/05 11:56

学歴重視なら一橋、イメージ重視なら慶應

184 名前：入試広報センター：2004/07/05 12:17

http://www.tokyo12univ.com/search/keio/keizai/
日本の経済学は慶應義塾創設に始まり、本学部の前身である
理財科によって体系化されたという歴史を持っています。発
足時からハーバード大学の教授を招聘、日本に世界最先端の
経済学教育システムを取り入れることによって、経済学の教
育水準を一気に世界的水準にレベルアップさせようとしまし
た。そして「慶應経済人」と称された卒業生は、近代日本の
経済発展に指導的な役割を果たしてきたのです。経済学部へ
の入学は、この伝統ある群像の一員となることを意味してい
ます。しかしその伝統にのみ甘んじることを潔しとはしませ
ん。今や日本経済の動向が世界経済を左右する時代です。そ
の中で日本には、世界のリーダーとしての役割が期待されて
います。たとえば環境問題への対応、途上国への開発援助な
ど、地球規模の課題を解決できる確かな洞察力と責任感、そ
して行動力をあわせ持った「地球市民としてのエコノミスト
」養成を新たな教育目標としてかかげています。

慶應義塾大学経済学部卒OB
小泉純一郎 <首相>
綿貫民輔 <衆議院議長>
金子一義<行政改革・規制改革担当大臣>
亀井善之<農林水産大臣>　
小沢一郎 <元自由党党首・衆議院議員>
橋本大二郎 <高知県知事>
稲嶺恵一 <沖縄県知事>
生田正治　<日本郵政公社総裁>
羽根田　勝夫 <日本航空社長>
西室泰三　　<東芝会長>
樋口公啓　<東京海上火災会長>　
植村裕之　<三井住友海上火災社長>
岡素之　　<住友商事社長>　
小林陽太郎　<富士ゼロックス会長>　
草刈隆郎　　<日本郵船社長>　
佐治信忠　　<サントリー社長>　
山崎保　　　<昭和シェル石油社長>
橋本昌三　　<野村総合研究所社長>　

185 名前：匿名さん：2004/07/10 15:20

駿台はおかしい。合格者入学者の偏差値こんなに低いのは駿台だけ。
合格者のデータでは代ゼミ河合は高いんだけどな～。

186 名前：名無しさん　：2004/07/10 17:02

　駿台は母集団に偏りがあり、慶應の場合、きちんとした第一志望層が
いなく、駿台はほとんどが国立第一志望。その結果、慶應に入学する人の
偏差値は低く出る。

187 名前：名無しさん　：2004/07/11 09:03

SFCは総合政策と環境情報を合わせた名前。

188 名前：匿名さん：2004/07/11 09:29

合格者と入学者の違いがわからない？？

189 名前：匿名さん：2004/07/11 09:31

は「駿台での」偏差値と言いたいんだろ。

190 名前：匿名さん：2004/07/11 09:50

駿台は母集団小さいと思う。
模試受けたとき、俺の志望校の受験予定者数は、河合が１２００人前後でセンターリサーチとほぼ同じだったのに対して、駿台は２５０人前後。
こういっては失礼だがどうもデータの信憑性に欠ける感がある。

191 名前：匿名さん：2004/07/11 10:21

その証拠は？？

192 名前：匿名さん：2004/07/11 10:22

駿台から慶応合格者は3000人近いけど。

193 名前：201：2004/07/11 10:30

信憑性欠ける感があるっていう証拠は200で言ったように模試受けたとき、俺の志望校（単科大の国立；４つある各学部の定員は前期日程では２００人前後）の受験予定者数は、河合が１２００人前後でセンターリサーチとほぼ同じだったのに対して、駿台は２５０人前後だったからです。私立はわかりませんが、私が受けた場合はそうでした。しかも全然点とれていないのに判定がＤでした。ですので信憑性に欠けると言いました。

194 名前：匿名さん：2004/07/13 16:57

駿台から慶応合格者は3000人合格者を出しているだから、データとしては信憑性は高い

195 名前：匿名さん：2004/07/13 17:08

【今の役員連中が学生時代のランク】

東大
京大
一橋大
東京教育大
阪大
神戸大
東北大、北大　　　　早稲田大（政経）
横浜国立大
　　　　　　　　　　　　慶応大（経済）
千葉大　　　　　　　　早稲田大（商）慶応大（商）
　　　　　　　　　　　　慶応大（法）
茨城大
　　　　　　　　　　　　明治大

196 名前：匿名さん：2004/07/13 17:24

【今の役員連中が学生時代のランク】

東大
京大
阪大
東京教育大
東北大
神戸大一橋大
北大　　　　早稲田大（政経）
横浜国立大
　　　　　　　　　　　　慶応大（経済）
千葉大　　　　　　　　早稲田大（商）慶応大（商）
　　　　　　　　　　　　慶応大（法）
茨城大
　　　　　　　　　　　　明治大

197 名前：匿名さん：2004/07/13 17:30

なぜ北大はあるのに、名大・九大はないの？

198 名前：匿名さん：2004/07/13 21:39

早稲田大政経と慶応大経済が逆です。

199 名前：こーだ：2004/07/18 22:43

200 名前：匿名さん：2004/07/18 23:37

併願校対決データ（代ゼミ２００２）　　　　　　　　
　　　　　　　　○○　　　○×　　　×○　
東大文２前期　　３５　　　０　　　　５４
一橋商前期　　　６２　　　７　　　　６６
一橋経済前期　　４４　　　６　　　　７２
東大文３前期　　　７　　　１　　　　２９
一橋経済後期　　　６　　　１　　　　３５

（○○＝両方合格、○×＝慶商落ち国立合格、×○＝慶商合格国立落ち）