NO.10390020

0 名前：単邊：2008/03/10 23:37

俺は世界史選択だからというわけでもないけど、日本史っていう教科が世にはびこってる理由がわかんない。
日本史って日本の歴史だから、世界史に比べて扱う地域が狭い。長方形の面積と一緒で、幅（地域）が狭ければ、当然、やることはムダに細かくならないといけない。でも、そんなの知ってたって意味ないよね。

日本史選択者に、最近のニュースの話とか話題ふっても、ついてこれない。朝鮮にしても、イラクにしても。日本の大仏の名前とか、官僚組織のことだけはムダに細かいんだよな～。

世界史って、地域が広い分、一つ一つについてはやる事は日本史に比べれば浅い。
でも、「腹八分目」っていうことばもあるように、物事って適度に修めるくらいがちょうどいい。しかも世界史って、日本の出来事を知らないとやっていけないから、おのづと、世界史選択者は日本史も包括している。

世界史選択者＝教養としての世界史と日本史の両方を知っている。
日本史選択者＝ムダに細かい日本史は知ってるけど、世界史おてあげぇ

高校の歴史って世界史で統合しちゃっていいじゃない？世界史って、「世界の歴史」なんだからさ。日本も世界の一部でしょ。
よく「世界史の前にまず自国の歴史を知らないと・・・」とかいう日本史のお人たちがいるけどさ、世界史って「世界の歴史」だから、当然、日本史も含んでるんだよね。
含んでるほうが、高尚だよ。

どう思う？世界史のほうが、役にも立つし、なんといっても政治学･経済学･法学の根本は世界史知らないとかなわないよな。

1 名前：代ゼマー：2008/03/12 23:30

世界史、日本史どちらでもいいですよー。その人が興味のある方をやればいい話。ただ、日文に行くなら当然日本史だし、国際なら世界史でしょうね。私は世界史ですが、日本史をやれば古文が楽なのでは？ただ、受験勉強で獲た知識なんて大学に入る為の道具でしかないと思ってしまうのですが‥。

2 名前：名無しさん＞東大：2008/03/22 06:44

日本史も世界史も地理も政経も数学も全部必要だよ。
当たり前だ。生きる上での最低限の教養ですよ。
それを捨ててはいけない。私文は半死なのですよ。

3 名前：単邊：2008/03/22 07:13

じゃあ、たまたま俺の友達の日本史選択者がバカなのかなぁ。
パレスチナ問題とかいうと、「ア～カタカナニガテータスケテー」とか言ってくる。世界史選択者はカタカナ得意、とかいうふざけた考え方らしい。

けっきょく、日本史選択の人は大学に入ったら世界史をやり直すべきです。ハイ。

4 名前：単邊：2008/03/24 07:42

>3

それは同感。私大の人はしょせん三教科でしょ。
慶應なんて英･社と論述だったっけ？他、多くの私大が３教科なわけ。数学･理科なんて記憶のカナタでしょ。しかも社会の問題見ても、論理力を問わずに、くだらんマニアックな知識を問うてるだけ。どんな教授が作ってるんだろ。史観をカンジさせない。

国立でしかも５教科、しかもセンター５－６の大学、つまり文系なら東大、京大、一橋、阪大あたり。
なんか、ココで「旧帝大ＶＳ早慶」とかやってるけど、そんなの討論するにも及ばない、まったくもって自明なハナシっス。

３教科だから、偏差値７０にたどりつけた慶應･早稲田の連中も、数?･Ａ、数?･Ｂ、理科を追加した六教科で勝負させたらヘタレだろ。横国とか学芸の悪口言ってるな。おめえら、しょせん三教科なんだよ。
五教科でやってる、ってだけで根性と、実力と、教養がある。

そういった意味では、社会も数学もみんな必要！
私大は死んでる。文系３教科だけやってて大学受かるんなら、世話ねぇな～

5 名前：単邊：2008/04/02 13:54

>5

このハナシ、もういいです。

6 名前：名無しさん：2008/04/10 22:03

単邊＝学歴論争や大学名ブランドにこだわる阿呆を洗脳し、
上佑さまの手下にするのが役目のあぶない男。
ネットに精通しており、IPから身元割り出すのに１週間程度で終わる天才。
資金は潤沢で、日本全国どこでも追っかけて戸口まで伺います。

7 名前：名無しさん：2008/04/11 11:50

日本史も世界史も地理も政経も倫理も現社も
受験だけの知識ではないよ。ま、宝の持ち腐れ
にする人が多いけどね。いろんな場面で役立つ
知識でも使い方知らない人多いから。

8 名前：名無しさん＞東大：2008/04/11 11:54

はっきり言って、世界史の知識なんて教養としても披露する場ない。
話題が世界に及ぶ広域・広範な話題なんてするか？？
経済を語るにしても、日本を差し置いて世界の話はしないし、話の基準は日本の立場でしょ。

>>6
あほ丸出しだな。
読んでて恥ずかしくなるわｗ

9 名前：名無しさん：2008/04/11 23:42

>>8

教養は「披露する」ためのものでなくて、自分の糧となるもの。
今を知るには、過去を知らなければならないのは、多少でも歴史の素養にある人なら、常識中の常識。
世界の話が現代社会の問題は目白押しでしょう。世界史（もちろん日本史も）的な知識あるなしで、理解はまったく変わります。いまさら中学生みたいなこと言わないで下さい。

薄い発言と思われます。

10 名前：名無しさん＞東大：2008/04/15 21:55

10がいいこといった！
てか9は市ね

11 名前：名無しさん：2008/04/16 23:43

大学入試は地理世界史で受けたのだけど、
世界史をやっていて衝撃を受けたのは2回あって、
1回目は世界史が自分の頭の中で動き始めたとき。
地図が浮かんできて東西南北全部分かって
ぐわわっと動くのですわ。これは感動。
2回目は、そうやって動いてきた世界が現代に
つながっていると腑に落ちたとき。これは
古代も中世も分かって現代史も理解しないと
分かんないと思う。地理でも現代の紛争や
現代の民族問題は(宗教も含め)詳しくやるんだけど、
世界史やってないとやっぱり納得しないで
終わってしまっていたと思う。

12 名前：名無しさん＞東大：2008/05/20 15:32

入試科目で糧やなんやら大丈夫？そんなに立派な事ですか？

俺は数学受験（国公立のために日本史）だが、役に立つのを選びたいなら数学受験しなさい。
合格してから忘れ去られていく知識をためてなんになる？
SPIの数理問題ごときで右往左往している専願は問題外。

世界の出来事を理解するのはいいけど、うちの大学は有名企業内定は多い中で、
筆記で姿を消すレベルの低い専願も多すぎる。
どれだけ数理がムズイって泣きつかれた事か。BCGやらカーニーの名前を出すのはいいけど、
情けないから筆記落ちとかやめてね。

ただ、これは政経と法に限ってでいいや。その他の低位学部は上の通りでいいと思う。

13 名前：名無しさん＞東大：2008/05/26 20:15

大学受験とは、逝きたい大学に逝く為の手段也。
其れ故、イラクだか何だか訳の解らん受験に出ないニュース等を知ってても
何の役にもたたなひ。故に、教養だか何だか解らんが、
大学受験に出る事のみを御勉強しませう。

14 名前：名無しさん＞東大：2008/06/08 15:08

＞1
お前は一流私大文型を数学受験した奴の方が
その後、はるかに給料が高いって事をしらんのか？
センター試験ができた後に
一流大学入った奴で比較すると
数学で受験した奴は他の科目で入った奴より
100万以上給料高いんだぞ。
てか世界史が日本史より高尚なんっていってる
おまえは低俗極まりない奴だな。
学問に優劣なんえねえよ馬鹿。
世界史なら広く物事をかんがえられるようになるし、
日本史なら深く物事をかんがえられるようになるし、
数学なら論理的に物事をかんがえられるようになる。
この程度のこともわからん馬鹿は
小学校から全教科やり直してこい。
そしてソープへ行け！

15 名前：名無しさん：2008/06/08 18:28

>>14

>世界史なら広く物事をかんがえられるようになるし、
>日本史なら深く物事をかんがえられるようになるし、
>数学なら論理的に物事をかんがえられるようになる。

すげー当たり前だけど、その通りで感心した。
この３行で、このスレは終了だろ

それぐらい、よくまとまってるよ。

16 名前：名無しさん＞東大：2008/06/08 23:36

賛同。

17 名前：名無しさん：2008/06/08 23:37

そう思うな。
世界史は暗記が中心だが、日本史はちょっと深くついてくる問題が多いと思う。

18 名前：名無しさん：2010/02/05 17:42

俺もそう思う

19 名前：名無しさん：2010/02/11 13:02

まあ、そうかな。

20 名前：名無しさん：2010/02/11 13:02

世界史を選択した>>0が、今どんな人間になっているのか知りたい