NO.10389981

0 名前：高２：2004/06/29 07:52

ちらっと立ち読みしたんですけどこれって当てになりますか？
買った方がいい？

46 名前：匿名さん：2004/10/16 07:08

買うぞ。

47 名前：匿名さん：2004/10/16 07:09

今日発売

48 名前：匿名さん：2004/10/16 07:10

よんだぞ

49 名前：匿名さん：2004/10/16 07:11

95年調査の内容から、ちっとも変わんないみたいよ。

俺の彼女かわいそうに、北朝鮮みたいな学校なんていわれてしまって...
「ねぇ、オバタの実家・本物の顔・所在住居、などなど、ネット上で、賞金つけません？」

なんて、人が出てくれば、面白い。ネット上テロだね。

50 名前：匿名さん：2004/10/16 07:12

漏れも買う

51 名前：匿名さん：2004/10/16 07:13

>>49
くだらないからそんなことやめろ
といいつつ３年くらい前の諸君に出ていた

52 名前：匿名さん：2004/10/16 07:14

　あの本に有る基本的なコンセプトは、人の気持ちの暗部（偏見や差別など）を刺激して、
人間の深層心理にある「サド・マゾの多角性」を露にさせるもの。
(日本の中高教育界は、偏差値上げる以外に、明瞭なコンセプト見出せなかったため）

　虐める方と虐められる方、その役割分担を、誌上に広がる空想世界でSMさせる。少し読んで、
それを感じてしまった私は、怒り込み上げてしまった。でも、こういった人の心理も、
オバタさんは計算済なのでしょう。結果、多くの層に上手い具合に購入させる。
オバタさんは、印税ガッポリものでしょう。
　和んだ雰囲気（文体・挿絵）を醸し出し、仮面を被りながら、オバタさん出身校以外を
こばかにしていく。「カチンと来たら、大人気ないよ！」「頭に来たら、貴方の負け。」
という形を、あの本は上手くベールにしている。
　そういう世論からの批判を受けながせるない「ギリギリの線」をあえて、利用している。
　オバタは、そういった意味で商才あり。

53 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/16 07:15

オバタって法政かどっかでよ。
もともと、ものを言う資格のない人間よ。

54 名前：匿名さん：2004/10/16 07:16

＞54
2chじゃ、明治の説があった。
ページ数と詳細な記述・OB談が、やたら濃いんだそうだ。

どちらにしろ、ものを言う資格のない人間。

（54さんの出身校ではない事は確か）

55 名前：匿名さん：2004/10/16 07:16

54と55は、自作自演？

実社会だと、学生同士もOB同士も、明治・法政は仲いいぞ！

すぐ学生同士を煽らせて、楽しもうとするのは、「ひきこもり」？

56 名前：牛乳喫茶：2004/10/16 07:17

あの本は、内容を更新してほいです。
毎年、基本的な部分はまったく変わっていないので。
数年前と現在では、単位取得の難易も変わってるかもしれませんのに。

57 名前：匿名さん：2004/10/16 07:18

>>56
激しく同意する
一斉でなくても巡回式で改訂すべき
直接話法の話も掲載されてるが
どんどん古くなる

58 名前：匿名さん：2004/10/16 07:18

3:@

59 名前：牛乳喫茶：2004/10/16 07:19

著者のオバタさん、略歴に「２ヶ月のサラリーマン生活を経て」ってあるんですけど、
２年ならとにかく２ヶ月って･･
社会不適合だったということなのですか？

60 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/16 07:20

まあそう解釈できますな

61 名前：匿名さん：2004/10/16 07:20

大学の図鑑です

62 名前：匿名さん：2004/10/16 07:21

どのくらい売れてるんだ

63 名前：匿名さん：2004/10/16 07:22

自分でバイアスはずしながら読めばいいが
高校生にはこの技は難しいかもね

64 名前：匿名さん：2004/10/16 07:22

俺は明治行ってるけど、7割以上本の内容は当たってる。ﾎﾝﾄにあのｲﾗｽﾄ通りだったのでﾏｼﾞ驚いた。っていうか引いた。だって誇張だと思ったんだもん。あと上智と埼玉大はぜんぜんﾖｲｼｮしてないと思うんだけど・・・。'かすむ男'、'小粒'とか書いてあるし。

65 名前：匿名さん：2004/10/16 07:23

中央の場合は、取材がいい加減で引いたよ。
なんつーか自分の主張の為に事実を歪めている部分が多すぎ。

66  名前：投稿者により削除されました

67 名前：匿名さん：2004/10/16 07:25

学習院のとこ見たけど結構あたってたぞ。

68 名前：匿名さん：2004/10/16 07:26

>>66 大まかでいいなら取材はいらない
　　　　情報源が偏りすぎ

69 名前：匿名さん：2004/10/16 07:26

あげ

70 名前：福山智章：2004/10/16 07:27

いちばんいい大学紹介本だと思う。あれを受験前に読んでいたら浪人したよ。

71 名前：匿名さん：2004/10/16 07:28

A,Bグループは分からないが、中堅大学についてはかなりオオザッパで当たってないんだよねー。確か会社図鑑の出版業界に載ってたことだけど、結局読者のために作るのではなくて自分が満足するために作らないとその仕事は向かないというような事書いてあったなー。つまり、大学図鑑そのものがネタであっていいかげんということを意味していると感じたんだよなー。

72 名前：匿名さん：2004/10/16 07:29

>>49
ってことはお前の彼女はあれか、玉川か。
あそこはかわいそうも何もほんとに北朝鮮みたいだぜ。
人によってはオウムと呼ぶ香具師もいるからな。
ご苦労な女だな

73 名前：匿名さん：2004/10/16 07:30

なあなあ東京の国公立で簡単に入れる大学教えて！

74 名前：匿名さん：2004/10/16 07:32

簡単かどうか、それはあなたの実力によるんじゃないですか？
まぁ、学芸大あたりじゃない？

75 名前：匿名さん：2004/10/16 07:34

大学の図鑑です

76 名前：匿名さん：2004/10/16 07:35

次の追加校は　
大阪市立・大阪府立・大阪外語・京都府立　だっけ

77 名前：匿名さん：2004/10/16 07:37

大学図鑑２００４　が発売された。　一般書店に入荷するのは４月１４日(月)。

78 名前：匿名さん：2004/10/16 07:38

また出るのか？もういいよ。上智や埼玉がすごいことは充分分かったから。

79 名前：匿名さん：2004/10/16 07:38

あんまり内容が変わらないから面白くない

80 名前：匿名さん：2004/10/16 07:39

オバタの出身校上智、石原の出身校埼玉、また彼らとなんらかの関係がある
真実の大学案内を出版している東洋大OB、ダイヤモンド週間雑誌ででやたら紹介されている
京都産業大などは通常よりも高く評価されている。すべては利害関係だ。

81 名前：匿名さん：2004/10/16 07:40

「手に取ったからには迷わずレジに持っていくのが、人として受験生として
正しい姿なのです」なんて言ってるよ。大学図鑑の掲示板に書いてあったよ。
何が人としてだ。おまえは宗教家かって感じ。善し悪しは読者が決めるものだ。
強制される理由なんて何もないはずだ。逆に大学図鑑を買わない人間が悪い
姿のようで不快感だ。

82 名前：匿名さん：2004/10/16 07:42

>>81 まぁ、その位は冗談として受け止めよう。

83 名前：匿名さん：2004/10/16 07:43

冗談を冗談であると受け止めることが出来ない人がいるとはまさか思わなかった。

84 名前：匿名さん：2004/10/16 07:44

冗談を冗談であると見抜けない人は、大学図鑑を使うのは難しい。

85 名前：匿名さん：2004/10/16 07:45

じゃあ全部ネタと見なす。以上

86 名前：匿名さん：2004/10/16 07:46

冗談だったなら受け止められなかったことについては悪かった。でも
受験生の心をもてあそぶのは良くない。冗談なら冗談なりにもう少し
配慮して欲しいものだ。

87 名前：匿名さん：2004/11/02 14:51

まあいいじゃないか。どうでも。楽しく話そう。今日発売してたらしいね。
不満はあるかもしれないが、笑える本だと思うよ。俺らみんな爆笑してたし。

88 名前：匿名さん：2004/11/06 14:52

中大の記事、最悪。モノレールが出来て丸３年経つのに、通学生の７割がモノなのに
あいかわらず、多摩動からの坂道の話を誇張して書いてある。

89 名前：匿名さん：2004/11/06 14:57

■週刊ダイヤモンド　2003.5.31 p104
「いまどきの大学カラーは大学の場所が決める」オバタカズユキ

都会型の大学にしよう、と連呼しまくってるよ。
あいかわらず馬鹿だ。

90 名前：匿名さん：2004/11/06 14:59

208 ：大学への名無しさん ：03/05/15 15:46 ID:xNMppMk7
俺はこの本信じてないよ。結局偏った見方しかできてないじゃん。
１、レベルは下になればなるほどコンプレックスを感じるものだ、
２、郊外よりも都会ほど可能性満ち溢れていて素晴らしい
これをベースに評価されていると思う。でも必ずしもそうだろうか？
それはあまりにも主観的すぎではないだろうか？大学選びなんて人それぞれ
だと思う。難易度、イメージがポピュラーかもしれないけど他にも
立地、施設、環境、研究、研究水準、知名度、学部学科、教授、歴史・伝統、
就職状況、様々だと思う。一人一人重点に置いてるのも違うはず。だからこそ
大学にはいろいろなタイプの人が集まってくる。だから、この大学だからと決め付ける
のは良くないと思う。価値観が多様化しているのだから。そう考えると偏った見方
しかできない大学図鑑はナンセンスのように思えてくる。

91 名前：匿名さん：2004/11/26 09:10

結局、オバタは自分の出身校である上智が一番だと言いたいんだよ。

92 名前：匿名さん：2004/11/26 09:11

>>90
的を得てる。

93 名前：匿名さん：2004/11/27 16:27

>>92 的を射てる、が正解。　図解：　→ ◎

94 名前：匿名さん：2004/11/27 18:34

都心にキャンパスのある私立文系こそ主流である、という偏見に基づいて書かれてるからね。
さすがに東大京大一橋は文句付けられないけど、
他の旧帝大の書き方なんか覇気がなくておとなしいから地方に留まるという書き方でむかつく。
しかもサブカルっぽいふざけた表現が多すぎる。
軽妙やユーモアといたずらに対象を貶めた表現を混同している。

95 名前：匿名さん：2004/12/02 01:43

172 ：大学への名無しさん ：03/04/21 16:03 ID:8W5P8qGC
この本て誰が読むの？
都心でミッションの大学をやたらマンセーしていて
実際に東京に住んでいる人間から見るとネタにしか
見えないのだが、地方の受験生は東京の私大を
身近に感じることがないからこんなネタ本を信じてしまうのかな？

正直、東京の大学デビューに憧れるおのぼり受験生の副読本。