NO.10389829

0 名前：名無しさん：2007/01/13 11:02

高２で第一志望は東工大なんですけど、微分・積分のお薦めの参考書・問題集はありますか？

1 名前：名無しさん：2007/01/13 11:03

東工大の過去問。

2 名前：名無しさん：2007/01/13 11:13

新・物理入門と新・物理入門演習がお勧めですよ。

3 名前：名無しさん：2007/01/13 11:31

SEGのハイレベル物理がお勧めっちゃ。

4 名前：名無しさん：2007/01/13 15:20

微積基礎の極意だね

5 名前：名無しさん：2007/01/13 17:13

>>1-2
物理じゃねーよ。
きえろ旧ボス。

6 名前：名無しさん：2007/01/13 17:13

訂正>>2-3

7 名前：名無しさん：2007/01/13 22:38

ついに旧ボスが喰らいついたか。

8 名前：名無しさん：2007/01/14 00:12

新・物理入門は問題もついてますが、基本的には参考書（読み物）です。しかし、収録されていり問題はトリッキーな問題が多いです。この書を批判する人はこのサイトには多いですが、間違いなく良書です。

9 名前：名無しさん：2007/01/14 00:15

僕はこの本に出会って衝撃を受けました。微積分を使うとここまで物理は明快になるのかと。この本を熟読した後、新・物理入門演習を使い、微積分を問題の中で実際どう使うか学ぶのです。そうすれば、大学入試ではお釣りがきます。

10 名前：名無しさん：2007/01/14 00:17

新・物理入門が合わない場合理論物理への道標がお勧めです。基本コンセプトは同じです。新・物理入門と新・物理入門演習が合わさったと考えていただければいいてす。構成は、軽い導入が各章事にあって、その後問題が羅列されています。

11 名前：名無しさん：2007/01/14 00:19

理論物理への道標は理論セミナーという項目があり、かなり興味深い事が収録されています。収録されている問題は物理学の本質を問うような質の高い問題ばかりです。

12 名前：名無しさん：2007/01/14 00:21

間違いなく新・物理入門または理論物理への道標は名問の森や難問題の系統とその解き方などといったまやかし本などよりすぐれています。ぜひ、新・物理入門や理論物理への道標を使い物理の本質を学んでください。

13 名前：名無しさん：2007/01/14 00:25

よく、まやかし本（イメージ）で満点とれるとかいう書き込みを見ますが、入試に満点は必要ないんです。満点なんかより、勉強が少しでも楽しくなるような方法をとるべきです。そういった意味合いでも、新・物理入門や理論物理への道標は優れています。

14 名前：名無しさん：2007/01/14 00:28

微積を物理で使えば計算力も上がり、結果として数学の微積分野の計算も速くなるのです。新・物理入門や理論物理への道標は大学教養レベルの物理のレベルを垣間見る事ができ、そういった意味でも有意義です。

15 名前：名無しさん：2007/01/14 00:31

微積物理は一般的に習得に時間がかかると思われがちですが、そんな事はありません。イメージ解法を見につけるよりよっぽど速いです。しかも、物理現象を数式で表す醍醐味を存分に味わう事ができて、尚且つ点も取れるという一石二鳥になります、はぃ。

16 名前：名無しさん：2007/01/14 00:35

ホント、新・物理入門や理論物理への道標は最高です。今後これほどの名書は現れないでしょう。新・物理入門、理論物理への道標を使おうか血迷ってる人、ぜひ使って見よう。みなが思っている程取っ付きにくくない。読み始めたら一気に読み終わってしまう。

17 名前：名無しさん：2007/01/14 00:37

新・物理入門、理論物理への道標をやり終えたら、みなとは一段違った力をつける事ができる。一見高校物理超越していて、習得に時間が掛かるかに思われるが、実際はすんなり終わる良書である。

18 名前：名無しさん：2007/01/14 00:46

物理を高校物理、大学物理などと区切るの必要はありません。なぜなら物理は自然法則そのものなんですから。だから高校生でも大学教養レベルの本を読む、微積分を使うという行為は全く問題ありません。むしろそれくらい勉強にたいする意欲がほしいものです。

19 名前：旧ボス：2007/01/14 09:04

↑以上の主張におおむね同意いたしますが、ひとつだけ。

　　微積物理　VS　イメージ物理

という対立軸の設定は不適切だと思います。微積をバリバリ使う駿台の坂間氏
も“物理現象にたいする明確なイメージを描く能力の重要性”をつとに強調さ
れていました。いわゆる「イメージ派」はたんなる「微積分使用否定派」もし
くは「公式丸暗記推奨派」であって、「イメージ派」という呼称自体が不適切
であると考えます。

あと、このスレで物理参考書の議論してるのはちょっと場違いかも。

20 名前：名無しさん：2007/01/14 09:47

ここは物理スレじゃないのな
スレタイも読めないクズしかいないな

21 名前：名無しさん：2007/01/14 12:15

どう考えても旧ボスの自演にしかみえないのは俺だけ？

22 名前：名無しさん：2007/01/14 12:38

あからさまな自演だな
奴は自演でしか仲間を作れない