NO.10389785

0 名前：1：2006/02/09 14:59

数学に不自然な制限をかけない物理の学び方を考察・模索するスレです。
高校生・受験生の質問も大歓迎！
もちろん微積を使ったりすることに批判的な意見も受け付けています。
前スレ
【数学】微積を使った「普通の」物理の学び方【制限なし】
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/rikei/1121171216/l50

629 名前：ウルフ：2007/01/24 11:06

まだ50歳くらいかな～と思ってました（笑）坂間氏はチャーミングですね。山本氏も高齢なんですか？

630 名前：旧ボス ◆HRtOTOD2：2007/01/24 14:31

「坂間氏はチャーミング」、まったく同感です。そうですそうです、なんか
味わい深いおじいちゃんなんですよホントに！　山本氏も60歳は越えてると
思いますよ。

631 名前：名無しさん：2007/01/24 16:38

旧ボスさんは苑田や森下は知ってるの？

632 名前：旧ボス ◆HRtOTOD2：2007/01/24 23:57

↑名前は存じ上げていますが授業を受けたことはないですね。どんな授業なのか、
とても気になるです。

633 名前：名無しさん：2007/03/26 17:00

↑旧ボス
　

634 名前：名無しさん：2007/04/02 13:06

旧ボスさんに聞きたい事がある！

635 名前：名無しさん：2007/04/03 06:45

>>621
確かに、板書をちゃ～んと取ろうとすると授業の中身がお留守になりますね。

636 名前：名無しさん：2007/04/08 02:56

運動方程式につぃて☆★
?fi=F=mdv/dt=ma
これゎみんなょくしってる運動方程式F=maだょね('-^*)
じゃぁすこしぃじってみょっかo(^▽^)o時間tで積分すると…dx/dt=v、dv/dt=aより…
∫Fdt=∫madt=mv
ぁれれ!?力積と運動量の関係式Ft=mvが導き出されたょ！
次ゎ距離xで積分すると…
∫Fdx=∫madx=∫m・dv/dt・dx=∫mvdv=1/2mv^2
おぉ…仕事とエネルギーの関係式Fx=1/2mv^2が導き出されまたょ！(=^▽^=)
物理ゎすごく面白ぃ学問だょ！ぁと…そぅ、物理の基本ゎ微分積分！(b^-゜)

637 名前：名無しさん：2007/08/03 04:17

ポ(#^_^#)

638 名前：名無しさん：2007/10/03 06:31

639

639 名前：名無しさん：2008/03/18 21:32

>>636
ma=ΣF だろ
運動方程式は因果律なんだから左辺右辺を逆にして立ててはいかん

640 名前：↑：2008/03/19 16:40

んなこたぁない

641 名前：名無しさん：2008/03/22 15:15

>>640が正しい。右辺と左辺の関係がハッキリつかまれていれば問題ない。

642 名前：名無しさん：2008/03/22 15:17

と言うより
力が働けばそこに加速度が生じるってことが言いたいわけだから
むしろ６３７が正しい

643 名前：名無しさん：2008/07/02 22:34

あげ(^ω^)

644 名前：名無しさん：2008/07/03 11:36

新・物理入門を愛読して何が悪い！！微積信者が多浪を繰り返すといぅ誤った認識は捨てなさい。

645 名前：名無しさん：2008/07/04 04:56

このスレおもしれｗｗ

646 名前：名無しさん：2008/07/19 00:52

物理入門なんて読んで自己満に浸ってるならランダウでも読めよ

647 名前：名無しさん：2008/08/02 18:14

砂川さんの「物理の考え方」シリーズくらいがまぁ適当ではないか、と。

648 名前：名無しさん：2008/08/03 04:54

受験生が使うには使うには新・物理入門が最適

649 名前：↑：2008/08/03 05:04

ゴミ

650 名前：名無しさん：2008/08/08 08:21

ここおもしれー

問題解くのに微積は全く不要でしょ。単振動は微積が大事とか言う人だってどうせ試験では単振動の一般解に初期条件ぶち込んで時間追跡するだけだろうし。

理解が深まるっていう意見もあるけど、その理解を助ける程度の微積なら“イメージ派”の人もそんくらいのこと(運動方程式からエネルギー保存則を導くとかのレベルの話)はできた上で“イメージ派”なんだろ。
少なくとも理３とかそういう人でそのレベルの話が分からないって人はいない。
そいつらは当たり前のことを“微積”とか声高にいうのを嫌ってるのでは。

651 名前：名無しさん：2008/08/08 15:08

まあ、あれだ
微積を使ったほうがミスがすくなくなるのは事実だ

652 名前：↑：2008/08/09 05:01

知ったか乙

653 名前：名無しさん：2008/08/09 05:16

なぜイメージ派の奴が微積に過剰に反応するか理解に苦しむ

654 名前：名無しさん：2008/08/09 10:04

>>652
知ったか乙

655 名前：名無しさん：2008/08/09 10:26

微積派のいう微積くらいは当然に理解してる上でイメージを大切にする人
↓
“いちいち微積とかいうなよ。それほどのもんでもないだろ！”

よく分からないでイメージ派
↓
“ビセキブンでブツリ？？とりあえず入試はビセキなしでで解けるはずだから、あいつらがやってるビセキは定性考察でできることを計算で押してるだけだ！”
微積派
↓
“あいつらは何も分かってないくせに微積を計算で押すためだけの道具だと勘違いしやがって。微積使わなくて本当の理解なんてできるかい！”

一番強いのはどう考えても一番上か

656 名前：名無しさん：2008/08/09 11:04

微積とイメージをわざわざ切り離して考える必要はあんのか？

657 名前：名無しさん：2008/08/09 12:07

ない

658 名前：名無しさん：2008/08/09 13:34

微積をつかって一回きちんと理解したあとならイメージを持つのは当然
つーか、正しい理解をするために微積を使うわけだし

659 名前：名無しさん：2008/08/10 08:12

エッセンスでも微分、難系で積分使う問題あるじゃん…

660 名前：名無しさん：2008/08/13 13:36

エッセンスとか詐欺でしょ

661 名前：名無しさん：2008/08/27 13:04

漆原の参考書わかりやすいですか？

662 名前：名無しさん：2008/08/28 08:34

自分で本屋に行って見ろカス

663 名前：↑：2008/08/28 13:17

おれのレスパクるなハゲ

664 名前：名無しさん：2008/08/28 15:46

おれのレスパクるなハゲ

665 名前：↑：2008/08/29 01:07

このうんこ野郎～
いろんなスレでおれの真似すんなコラ!!

666 名前：↑：2008/08/29 03:47

このうんこ野郎～
いろんなスレでおれの真似すんなコラ!!

667 名前：フェルマー点：2008/09/04 06:29

?を早めにやればいいだけだよね

668 名前：名無しさん：2008/12/04 03:43

啓林の教科書には、発展事項として、
「微積分を使った物理」っていうのが載ってるな。
そこには、
「物理量が変化していく様子を調べたり、その結果を積算したりするために、
微分積分は有効な計算方法である。歴史的には、力学現象をうまく
説明するために微積分が生まれたともいえる。以下に微積分の
物理への応用例について、簡単に述べる。」
って書いてある。

669 名前：名無しさん：2008/12/04 08:22

いい教科書ジャマイカ

670 名前：名無しさん：2008/12/04 09:41

あ、啓林の教科書っていうのはもちろん高校生
向けの普通の教科書だよ

671 名前：名無しさん：2008/12/04 09:43

啓林って、啓林館のことね

672 名前：名無しさん：2008/12/04 10:20

>>670-671大丈夫です、把握してます。
本格的に微積分という便利な｢数学の道具｣を取り入れた物理の教科書が登場する日はこないものかね…。
だいたい微積分を使う使わないって論議自体がナンセンスで、変化する量を扱うのが物理だから微積分抜きに物理は語れない、というのが本質なのに。

673 名前：名無しさん：2008/12/04 11:04

本当にその通りだと思う

674 名前：名無しさん：2008/12/05 05:34

微積分を使った物理で力学を教えてくれ

675 名前：名無しさん：2008/12/05 13:10

「新物理入門」は物理が専門ではない学科で教養として
物理を学ぶ際にテキストとして，あるいは参考書として
紹介されているほど信頼性は高いです．

676 名前：名無しさん：2008/12/05 13:23

三角関数の積和の公式ってセンターの範囲？？

677 名前：名無しさん：2008/12/05 17:29

センター受けるのにそれすらわからないおいら

678  名前：投稿者により削除されました