NO.10389608

0 名前：名無しさん：2004/03/09 03:52

あえてきくどっちだ

101 名前：匿名さん：2006/08/08 21:52

SEGもよさげ

102 名前：匿名さん：2006/08/10 10:23

難系vs名問はｱﾑﾛvsｼｬｱみたく永遠のライバルなんだって。

103 名前：匿名さん：2006/08/26 02:32

わかりやすい例えだな

104 名前：匿名さん：2006/08/29 21:51

アムロ「なぜララアを巻き込んだんだ！？ララアは戦いをするような子じゃなかった！！」
シャア「チィ」

105 名前：匿名さん：2006/09/02 12:16

ララア＝良問の風？

106 名前：匿名さん：2006/09/02 13:52

ララァ=ニュータイプ

107 名前：匿名さん：2006/09/22 09:52

微積分使えないなら物理なんかやめれ。

108 名前：匿名さん：2006/10/03 11:52

↑お前は粘着をやめろ

109 名前：匿名さん：2006/10/10 07:01

イメ-ジなんてガキのする事だ｡

110 名前：匿名さん：2006/10/10 08:24

イメージがわかなければ微積の式が立てられない件について

111 名前：匿名さん：2006/10/21 11:40

名門の森と標準問題精構のどちらを買うか迷ってます。見た感じ標問のほうが難しそうなのですが、どちらの方が難しいでしょうか??(>_<)

112 名前：匿名さん：2006/10/21 11:42

どうして新･物理入門演習か理論物理への道標を買わないの?名問とか標問なんかやったら落ちるよ?

113 名前：匿名さん：2006/10/21 11:44

理論物理への道標をお勧めします｡

114 名前：匿名さん：2006/10/21 11:56

物理は新･物理入門→新･物理入門演習→理論物理への道標で満点取れます｡名問とか難系でへんなイメージ解法を身につけないように｡ミルクにいイメージオタはみな気違いだから｡

115 名前：匿名さん：2006/10/21 13:19

>>115
微積おたが粘着してるから気にすんな名問だけでどこでもうかる

116 名前：匿名さん：2006/10/21 13:24

ちなみに粘着微積オタは名問も、難系もやったことがないらしい


微積をつかった物理の学び方のスレみればわかる

あいつが異常に粘着してるから気を付けな

117 名前：匿名さん：2006/10/21 13:30

ちなみにそのスレの239の気違い京大生が粘着野郎だから
皆気を付けろ

118 名前：匿名さん：2006/10/21 14:10

>120
名問ですか！わかりました(^-^)化学は標問良いんで物理はどうかなって気になったんですよ☆

119 名前：匿名さん：2006/10/21 14:47

また1人イメージオタの謀略にハマったか…かわいそうに｡名問のどこがいいんだか｡子供騙しにしか思えん｡

120 名前：匿名さん：2006/10/21 16:06

↑やったことがない人

121 名前：匿名さん：2006/10/21 16:08

名問よりも新体系物理の方がよくないか?

122 名前：匿名さん：2006/10/22 00:29

新体系物理自体を評価すると、問題自体は結構標準的なものを数多く集めてあって
凄くいいと思うんだけど、解説が全てを台無しにしている気がする。
問題のレベルに対してそれを考慮した解答になっていないのが
残念な点。

123 名前：匿名さん：2006/10/22 03:34

俺はあの解答簡潔に書いてあって好きだけどな｡あれを理解できないのは実力不足だろ｡

124 名前：匿名さん：2006/10/22 03:36

実力がそこまでいってない人向けの問題集だと言っているのだよ。
分かる人だったらそもそもあの問題集は使わない。

125 名前：匿名さん：2006/10/22 04:19

エッセンス→名問やるなら前田の物理の方がいいじゃん?

126 名前：匿名さん：2006/10/22 04:40

てめぇら全員焼きいれっぞ！

127 名前：匿名さん：2006/10/22 05:26

入れれば??カス｡

128 名前：匿名さん：2006/10/22 09:30

↑どMのキモオタ。

129 名前：匿名さん：2006/10/22 09:39

お前調子のんなよ｡ここはお前がくる所じゃない｡帰れ､クズ

130 名前：匿名さん：2006/10/22 12:02

↑私大文系五味

131 名前：匿名さん：2006/10/23 15:34

結局名問vs難系ってどっちがいいの?

132 名前：匿名さん：2006/10/23 16:56

道標以外はクソ！微積じゃなければうんち！！！！
うんち決定！！！

133 名前：匿名さん：2006/10/23 22:08

粘着京大生は糞

134 名前：匿名さん：2006/10/23 22:52

↑ぷぎゃー

135 名前：匿名さん：2006/10/24 00:56

うざいうえに低脳だな

136 名前：匿名さん：2006/10/24 01:47

うんちと言ったのは別人なんだが｡

137 名前：匿名さん：2006/10/24 03:08

やはり物理を得点源にするには道標か入門演習やらなきゃだめですか?

138 名前：匿名さん：2006/10/24 17:07

エッセンスとか名問も極めれば得点源には十分なるよ、ただ物理の面白さと本質を追い求めるなら新物か道標。あと微積使った方がやっぱ若干有利になるかも

139 名前：匿名さん：2006/10/25 03:27

オージャキーノ｡

140 名前：匿名さん：2006/10/25 09:54

マイルドスカーズ

141 名前：匿名さん：2006/10/25 10:00

エッセンスからは難系に繋げた方がいいだろ。
同じ人が書いた本2冊やっても広い考え方は身につけられない。
というか、エッセンスで「？」だった部分が多くあるなら断然難系を薦める。

142 名前：匿名さん：2006/10/25 13:26

確かにそれは自分も思った。名問か難系は好みで良いんじゃないかな。

143 名前：匿名さん：2006/10/25 13:52

難系は悪問たくさんだし、エッセンス→名門の方が分かりやすいと思う。

144 名前：匿名さん：2006/10/25 14:33

エッセンスやるのがかなり苦行だったから同じ著者の名問じゃなく難系にした。
解説読むだけでも結構考えさせられるからよかったけどね。
特に悪問なんてなかったと思うけどなあ～。ちなみにやったのは例題のみ。

145 名前：匿名さん：2006/10/25 15:41

難系の演習題ってそんなむずいか?

146 名前：匿名さん：2006/10/25 16:44

演習は解説が糞

147 名前：匿名さん：2006/10/25 16:53

解説がほとんどなく役にならない
数研の傍用並に糞

148 名前：匿名さん：2006/10/25 17:56

そうかな?俺は難系の演習題の簡潔な解答が好き｡例題もあれくらいにして,もっとたくさん問題載せてほしかった｡

149 名前：匿名さん：2006/10/26 14:14

エッセンス+名問よりセミナーの方が良書だと思うのは僕だけでしょうか?セミナーのプロセスと基本問題がエッセンスレベル､発展例題と総合演習が名問かそれ以上｡解説もエッセンスなどよりも詳しいし｡なぜこれほどの良書がエッセンス･名問に負けているか理解できません｡

150 名前：匿名さん：2006/10/26 14:32

市販されてないから手に入れるのが不可能な人いるし。