NO.10389432

0 名前：名無しさん：2006/07/16 11:12

この問題集どう思います？解説を書いている人によって解説の良し悪しが激しいですよね？
たとえば、辻川信二という人が書いたところは良いけど、椿信也という人が書いたところは
最悪だと思います。２０００年のやつは、はっきり言って、痒いところに手が届いてない、
といった感じです、ただ微分積分使って問題解いてるだけ。駿台の青本みたいにもっと解説を
充実させてほしい。
最近の入試問題を扱ってる良い問題集はないのかな？
やっぱり駿台の冬期講習とるのが一番いいのかなぁ？

1 名前：匿名さん：2006/08/08 09:09

辻川懐かしいな・・・。
あいつは授業も丁寧だったよ。

2 名前：匿名さん：2006/08/08 21:51

俺、使ってる

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/10/10 07:06

保守

4 名前：匿名さん：2006/12/14 19:10

簡単すぎ…

5 名前：匿名さん：2006/12/16 02:34

良書だよ

6 名前：匿名さん：2006/12/16 03:47

最高

7 名前：匿名さん：2006/12/16 05:02

これをやるなら微積分を使ってるSEGのハイレベル物理やりな

8 名前：匿名さん：2007/01/24 09:45

最強

9 名前：匿名さん：2007/01/24 14:50

やる必要なし　捨てろ

10 名前：匿名さん：2007/01/24 15:22

ゴミ

11 名前：匿名さん：2007/01/24 15:25

自演おつかれ

12 名前：匿名さん：2007/03/22 14:50

≒微積を物理に活用する人間が少ない。恐らく原因は数?の微積すら満足にできないのが原因なんじゃないのか？アンチ諸君？それを『入試にでない』『必要ない』とごまかしてるんじゃないのか？この質問に論理的な答えをださなかったらただ劣等感からの憤りと解釈ちゃうからね。

13 名前：匿名さん：2007/03/22 15:05

別にいいんでない、微積つかわんでも。
本人が大学入ってから困るんだから。
物理科だけでなく化学科でも物理は使う。
物理が全く出来ないと物理化学から逃げてみんな有機に進む。
でもそんなのはひたすら合成をする肉体労働者にしかなれない。
今から微積使って物理やる余裕があるなら
やっておいた方が後々楽になるよ。

14 名前：匿名さん：2007/04/09 03:06

↑旧ボス

15 名前：匿名さん：2007/04/09 03:06

>>12-13
旧ボス