NO.10415233

0 名前：名無しさん：2005/03/01 10:22

利用してますか？

メインページ
http://ja.wikipedia.org/

1 名前：匿名さん：2005/03/04 14:50

これ辞書じゃないよ。

2 名前：匿名さん：2005/12/16 04:39

辞書サイトだな。

3 名前：どとうとしや：2007/02/11 00:36

私はよく利用しています。
英語のサイトとか、いろいろ読ましてもらっています。

4 名前：匿名さん：2007/04/11 05:37

Wipipediaは英語のサイトが良い。
ある学者が精度について研究したところ
エンサイクロペディア　ブリタニカより正確だったとの事。
日本語のサイトはまだ執筆者が少ない。
項目数は35万程度。
アメリカは150万程度。
変な英語の参考書買うよりこれで勉強する方が良い。
執筆者はボランティアだがかなり正確。
ジャンプできるのもメリット。
例えば「豆腐」を調べるとアメリカのサイトの方が詳しい。
英語勉強するには毎日適当な項目を調べると出来る様になる。

5 名前：t ◆897wuJPY：2007/04/11 09:09

2

6 名前：匿名さん：2007/04/12 10:46

Wikipediaは各国語で書かれているので語学の勉強によい。
英語はEnglishとSimple　Englishがあるので自分の学力に
より使いこなすと良い。

7 名前：匿名さん：2007/04/15 02:55

Wikipediaはとても便利。私はおじさんだが様々なジャンルの本を
読んでいる。
日本の古代史とか中世史、イギリスの歴史等。
世界歴史辞典とか持っているが古いし何冊もあるので面倒。
Wikipediaはすぐ調べられるので本当に便利。
内容の信憑性もある。問題はジャンプしてほかの項目読みたくなり
時間がかかることかな。

8 名前：匿名さん：2007/04/16 02:31

昨日ＮＨＫでシルクロードやっていました。
Wikipediaでチェックしながら見ると面白いですね。
アゼルバイジャンもアルメニアもグルジアも覚えてしまった。
アララト山からブランデーとノアの箱舟から聖書へ。
ジャンプできるからあっという間に教養がつきます。
こんな便利な辞書サイトを使わない手はないですね。

9 名前：匿名さん：2007/04/16 02:57

Wikipediaは、完成がなく常に工事中です。New York Timesに、ハーバー
ド大学の歴史の授業で、島原の乱のレポートを書かせたところ多くの学生が同じ間違い
をしていた(島原の乱をイエズス会が支援したという間違い）。原因は、Wikipediaを参
考にして書いたことにあったという記事を出しましたが、その記事が出たとたんに当該
項目は修正されたそうです。
取り上げている項目は、英語版は1,725,412項目、日本語版は351,754項目。サイ
エンスに関する事項を学術雑誌「Science」がブリタニカ百科事典と比較した結
果下でていましたが、間違いの割合はほとんど違いが無くむしろWikipediaの方
が少し少なかったという結果が出ています。

実は５，７，８，９を書いたのは私ですが、友人から上述のメールが来て
Wikipediaをかなり本格的に使っています。
昨日はテレビでシルクロードの番組があり、アゼルバイジャン、アルメニア
グルジアに関して調べ、ついでに言語、宗教等もチェック。
ジャンプしてゾロアスター教からペルシャへという具合に雑学を
覚えるには良いですね。
英語のサイトと少しわかるドイツ語、それからほんの少しわかる
フランス語とイタリア語を見ています。

10 名前：匿名さん：2009/03/29 10:12

俺もWikipediaは好きでよく見るね。

11 名前：匿名さん：2022/10/11 17:45

　Wikipediaは見るだけではなく書くこともできる辞書です。
　誰でも辞書の編纂者（へんさんしゃ）になれるのですよ。

12 名前：匿名さん：2022/10/12 02:02

>>11
便器さんが来てるよ ┐⁠(⁠´⁠д⁠`⁠)⁠┌

13 名前：匿名さん：2023/07/25 07:54

それよりかWikipediaに便器さんが説明されているんだけどさ、あれ、事実とはいえ笑ったわ。でもあんな記載がある辞書って、辞書らしさというか権威という意味ではどうなんだろう。

14 名前：匿名さん：2024/04/09 21:28

　>>13
　そのような項目はありませんが？

15 名前：匿名さん：2024/08/14 06:20

>>14
便器さんが来てるよ ┐⁠(⁠´⁠д⁠`⁠)⁠┌