NO.10388645

単語本☆☆ターゲット１９００ VS 速読英単語 VS DUO ☆☆

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 07:46

どれが一番覚えやすく実力がつく？！

1 名前：月：2004/03/04 07:55

自分はターゲットを使っていたが、速読が総合的に一番だと思う DUOは確かにヒットするが挫折しやすいし文が短くて大変だよ

2 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 08:13

速読必修！

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 08:33

速単使っているが、見出し語だけなら速単は覚えやすい。
文中の方が覚えやすいからＺ会の他のヤツもいいと思う。

4 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 08:41

速単は単語本として使ってない。なんかいも読み込んでいるだけ。単語集で使ってるのはシステム英単語。

5 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 10:00

>>0
実力がつくのはＤＵＯだけど、
あの単語集やるくらいだったら他の教科やった方がいい

6 名前：プログレ ◆bMUintRo：2004/03/05 07:38

授業だけで単語やったことなくて今回センター181とれました
あと一年づおをやって満点を、と思います。足りますか？

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 08:15

＞7
ｔａｂｕｎｎｂｕｎｎｐｏｕｄｅｓｉｔｔｅｎｎｓｉｔａｎｎｄｅｓｙｏｕ．
ｍａｎｎｔｅｎｎｈａｕｎｎｍｏａｒｕｎｏｄｅｓｕｇａｄａｉｊｏｕｂｕｄａｔｏｏｍｏｉｍａｓｕ．

8 名前：プログレ ◆bMUintRo：2004/03/05 10:54

>>7
はいありがとうございましたｗ

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/06 03:47

とにかくどれか１冊買ってあきらめずに覚えるのが良いと思う。
俺は羅列系で一通りちゃんと覚えて、速読でチェックしたが。

10 名前：がんばれ関西厨房♪：2004/03/06 05:05

>>9
ふ～ん。よく聞くのは「速読など穴がありそうなものを通して何回かやって、
羅列系でチェック」という方が合理的だと思うが、
最初っから羅列系をやっているのに、なぜに敢えて穴があるといわれる速読でチェックなんでしょう？

11 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/06 11:26

俺はターゲット３週くらいやって、それから即タンパ～って通してやったらほとんどわかったので、確認と速読力の強化に役立ったと思う。即タンのornamentとかは知らんかったわ・・・・・・

12 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/06 12:05

>>10
網羅系は短時間で１周できて語彙力に即効性があるからな。
（当然、文法のチェックは別の問題集でやってるぞ）
一度覚えておくと、どんな長文でも読みやすくなるから、先にやった。
速単だと１周するのに時間がかかるんだよ。

13 名前：１２：2004/03/06 14:26

>13
なんもわからない状態だと即痰はよみにくいですよね・・・・・

14 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 01:30

>>12
いや、だからそれならチェックとして即痰を使う必要があるのかってことを
聞きたいのだが。普通に短時間で一周出来て語彙力に即効性がある網羅系の
方がチェックにはいいのでは？
そもそも、即痰は時間がかかるものだし、別にさっさとやったり網羅性が高
いことが一義的な売りではない本だが。。。自分で一周するのに時間がかか
るといっているものをチェック用にしたんでしょうかな？

>>13
それは即痰の入門編でも？　そもそもさっさと仕上げるように作られてない
ので読みにくいとかいわれても･･･。

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 01:36

>>14
別に速単を読み込むことを目標としているわけではないからな。
網羅系やって、過去問を眺めてみたり他の長文を読んでみたりも
するわけだから。それに網羅系やって速単に移ったら、もう網羅系
は一生眺めないわけではないし。

16 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:02

>>15
だから、それはわかるのだが、そうだとしても何で敢えて「速読でチェック」
という話になるのかは全くわからないのだが。
問題としているのは、「速読でチェック」というのは合理的といえるか？
それは一般的に人に勧められるのか？
この2点のみ、ということなんで。
誰もそんな、一生眺めないとかそんな話をしているわけではないよん。

17 名前：ぱ：2004/03/07 02:18

俺も速単でチェック派ですね。チェックというか単語帳としてみてないです。実戦的な意味をこめて速単でチェック。だからターゲット→速単。速単→ターゲットはあんまり意味ないと思う。

18 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:24

>>16
速単を先にやった方が合理的という前提がよくわからない。
速単に穴があって、網羅系で穴を埋めるという扱いも。
そしてこれが一般的とするのも謎。

速単をチェック用にしたのは、今まで覚えた単語と文法で読めるのかな
と思って手を出したわけで。
一応、これで大学は合格してるので落ちる勉強法では無いと思うけど

19 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:28

>>17
それはご自身でもいっているようにチェックの名に値しないよね。
単語集としてみてないわけだし。
故に、単語をチェックするものとしては
ターゲット系→速単系、速単系→ターゲット系の区別の意味はあるでしょ。
人に勧めれる合理性の面でね。

20 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:38

>>18
速単に穴があるのは業界の常識だと思うが。
しかも今更というか一応聞いていることに応えてからにして欲しいが。
一応説明すると、補足分を最後の方にリストとしてまとめられている
という点で本来の文章で覚えるという事からはずれており穴がある。
また文脈で覚えることで一つの意味で単語が焼き付いてしまうので穴が出来やすい。l
ニュアンスを間違って覚えることにもつながる。
そもそも、他のターゲット系に入っている語でも速単に入ってない語が結構ある。
これは確かに逆もいえるわけだが、概して速痰には網羅性より文で覚えるのが売り
なたなめその傾向が高い。それにZ会側でも別にそれを全面に出して売っているわけ
ではない。

で、>>18の意図はわかるのだが、それは一般的な単語チェックというよりかは、
普通に問題演習としてこなすような意図に近いよね。
また、自分がそうだから他人もそうだとは限らないことも当然わかっていると思
うので、こういう質問をしたということかな。
あくまで一般的に人に勧めるとしたならね。

21 名前：ぱ：2004/03/07 03:00

ターゲットは意味の部分がおかしくない？速単のほうがもっともな意味かいてあるような…派生語も覚えやすいし。

22 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 05:05

業界の常識っすか(´･ω･`)
ちなみにっすね。　速単をチェック用に利用するっていうのは長文の中でどう使われてるのかを調べながら
チェックしたい。ってことなんだと思うんでつよ。
それだったらターゲットの例文読みまくるよりも効率的だと思うし。
んでもって、、でも速単の長文を読むにはある程度単語を知ってないとヒジョーにやりにくい。
だから網羅系仕上げた上で、速単の文章を読みまくっていく。　もちろんついでだから単語のとこも見るし。
んでもって、ご自身仰るように「文脈で覚えることで一つの意味で単語が焼き付いてしまうので穴が出来やすい。」
からこそ、中心語義は羅列系で覚えちまってから、その使われ方・意訳のされ方とかのチェックに速単を使うんでつ。

　ちなみに僕は羅列系→速単の方が身に付きやすいだろうなぁ。って思って
河合2001→速単やってまつ。

23 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 05:06

文章ヘタ糞で申し訳ないッス。　
でも、これも突き詰めてくと個人の好みってことで終わっちゃうのかも知れないッス。

24 名前：ぱ：2004/03/07 05:23

＞23さんに同意

25 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 05:52

>>21
まず>>19で聞いているように、チェックの名に値しなという点と、
区別する意味はあるよねという点について応えてからにして欲しいが･･･汗。
第一、その通りでよろしいのかわからないと話が進まない部部も出てくるし、
最後の最後に混乱する場合もあるものでね。

で、そもそもターゲットに限って話しているわけでないんで>>21のようなこと
いわれても応えようがないんですが･･汗。別にターゲット系の他のでもいいし。
旺文社のことですが、一応フォローしとくと、最後の方の意味の死角とか多義語の
セレクションには定評があるよね。
そもそもターゲットのどの部分がおかしくて速単の方がもっともだといえるのか、
抜き出すなりしてくれないと何ともいいようながいんですがねぇ。
ちなみにそんな点は、出版元に問い合わせてみると答えが来たり粗品（図書券など）
が来たりするんで、もし「ぱ」さんが本当にそう思うならばやってみてはどうでしょう。
プロでもないのに微妙なニュアンスがわかるんだったら、儲けものなくらいの額が
来ますよ♪

で、出来たら報告してもらいたいものですが。。。

26 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 05:54

>>20
気持ちがあれば、文章がどうこうというのは大丈夫でしょう♪

そもそも>>9で適当だった箇所について、いろいろと解釈の
しようがあるため、より深く聞いてみたかったというのが
当初からの意図なわけだが、
では、「チェック」の意味は>>20でもいったように、単語を
さっさと一通り網羅的にチェックするという意味ではなく、
問題演習とかをこなすような意味でのチェックということで
よろしいのかな！？
そもそも問題演習をするということは、今まで習ってきた
文法なり公式なり単語なりの実際の使われ方を確認するという
意味があるわけで、そういう意味での「チェック」という事だと。
そういうことかな？

27 名前：ぱ：2004/03/07 06:26

誰が誰だかわからん…

28 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/09 07:03

>>27
まず、「ぱ」さんがどう誰だかわからんのかってことを少なくとも明示すべきでは。
またそれ以前に、>>21で聞いているようにチェックの名に値しなという点と、
区別する意味はあるよねという点について応えてからにして欲しいが･･･汗。
仮に>>27に有るように誰が誰だかわからなくても、答えれるでしょ。
第一、その通りでよろしいのかわからないと話が進まない部部も出てくるし、
最後の最後に混乱する場合もあるものでね。

そもそも「ぱ」さん自身が>>21で言っている事については自分でいっているんだし
こたえれるでしょ？
ターゲットのどの部分がおかしくて速単の方がもっともだといえるのか、
単語を具体的に抜き出すなりしてくれないと「ぱ」さんの単なる思いこみなのか
それとも本当にそうなのか、何ともいいようながいんですがねぇ。
あくまで、自分自身でいってることなんで答えれるでしょ？

29 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/09 14:07

↓と内容が重複している

最強の単語集とは？
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/eigo/1062256797/

　　　　＿＿＿
　　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　　　　　・　・　　　＜　重複スレ立ててんじゃねーよ回線切って氏ね>>0
　　　　　　）●（　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　ー　　ﾉ
　　　＼＿＿＿_／

30 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/11 17:19

特に重複してませんが、何か？

んなことより都合悪くなったからってなにも答えねージャリが多いね。
ろくに考えずに物言うんじゃねーよっての。
畜生関西人はしょうがないねぇ。

31 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/11 17:38

議論するに値しない。
糞スレ。

32 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 03:34

　　　＿＿＿
　　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　　　　　・　・　　　＜　http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/eigo/1062256797/　あるのに、重複スレ立ててんじゃねーよ回線切って氏ね>>0＝>>30（自作自演するなヴォケ！）
　　　　　　）●（　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　ー　　ﾉ
　　　＼＿＿＿_／

33 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 07:56

>>30
意味不明だね。どこも自作自演してませんが何か？
そもそも最初は「重複」しているだったのに
次は「議論するに値しない」だと？
どっちなんだよヴォケ。

34 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 08:56

　＿＿＿
　　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　　　　　・　・　　　＜　自作自演してんじゃねーよ回線切って氏ね>>0
　　　　　　）●（　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　ー　　ﾉ
　　　＼＿＿＿_／

35 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 08:59

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::´ヽ　　　/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::｀'　　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　::::｀::-､オッス！オラ>>0！
　=ﾆ二::::::::::::::::６　　＼＿＿_／､｜　-──｀自作自演して叩かれているけど
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　　＼／　　ノ　　　　　　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

36 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 09:50

試しに>>0とどれが同じだとおもってんだ、いってみろよ。
まったく意味不明だね。どこも自作自演してませんが何か？
そもそも最初は「重複」しているだったのに
次は「議論するに値しない」だと？
どっちなんだよヴォケ。

37 名前：このスレは１の自作自演スレと化しました！ｗ：2004/03/13 09:54

>>36
必死になってレスしageているオマエが>>0

38 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 11:20

質問にも答えず意味不明だな。負け犬が。
試しに>>0とどれが同じだとおもってんだ、いってみろよカス。
まったく意味不明だね。どこも自作自演してませんが何か？
そもそも最初は「重複」しているだったのに
次は「議論するに値しない」だと？
どっちなんだよヴォケ。

39 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 11:37

　　　　　　　　　　　　　自作自演ワッショイ！！！
　　　　　　　　　＼＼　自作自演ワッショイ！！／／　　＋　　　　　＋
　　+　　　+　　　　＼＼　自作自演ワッショイ！！！／+
　　　　　　　　　　　　　+　　　　　　+　　　　　　+　　　　　　　　+
　＋　　　　　　　　　　　　　+
　　　　／■＼　　　　／■＼　　　／■＼　　／■＼　+　*　∩ ／■＼　　+
　　　（　´∀｀）*　（, ´∀｀)∩（´∀｀∩）（,, ´∀｀）　　ゝ( ´∀｀）
+（(　（つ　~つ )）（(（つ　　~ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　/ 　　つ　)）+
　　+　ヽ　((⌒) )） +　ヽ　(⌒ﾉ　,（　ヽノ　　　）　））　　　０＿〈
+　　　（＿）　　　　（＿) Ｕ　　し（＿）　　（＿）＿）　　　　　　`Ｊ　　+

40 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 11:40

　　 ,　-──-　、
　／::::::::::::::　　　 ::＼
/:::::::::::　　　　　　　 ::∨ﾄ､　　　　　　　　こいつはくせえッー！
::::::::::　　　　　　　　 :: ﾚ'ﾉ
::::::::::::::　　　　　　　　::: ﾚ'⌒ヽ　　　　　ゲロ以下のにおいが
ヽ-───i＝＝＝i─-}ｧ'　ﾉ　　　　プンプンするぜッ─────ッ！！
、` ｰ-＝==-ﾟ---ﾟ=＝‐'　／
､｀¨ﾌ＞;''ニニゞ,;ｱﾆニY´; ）　　　　　こんな自作自演厨>>0には出会ったことが
_、;;）¨´,ﾆ=ﾟ='" ,.ﾍ=ﾟ:く {ｯﾘ'　　　　　　　　ねえほどなァ────ッ
i1(ﾘ　　　　　　 r;:ドヽＫ
ヾ=、　　に二ニヽ｀;　)　　　　　　荒らしのせいで厨房になっただと？
_,ﾉ i. 　　 {⌒ﾞ'^ヽ.{　ｉ;;　ヽ　　　　　　　　ちがうねッ！！
_,ﾉ!ｉヽ、　ヾ二ニｿ　,';;;　 ;;冫=:､
_;(.!.　　＼　　 ‐っ　/!;;;　;;/　､''"＼__　　こいつは生まれついての厨だッ！
'ﾄ､＼.　　　,ゝ､.二..ｲﾘ＼ / ー1＼'ﾆゝヽ_
:ヽ　　｀ニｱ　　 ,. -┴‐‐'　ｰ-:ｌ :=ゞ=ｿ｣=ヽ　　　皆さん
:::::＼　ﾆ=ト､.i___`ｰ-┴-､ﾉ . 　 l　__l ,ﾆﾄ､くヽ
l::::::::::＼ｰ:ﾄ　　　　 __}/ﾄ､ﾞｰ-‐ ,ﾆゞ=ﾊ｀¨´ｰ-　　早えとこ
;ﾆ=ｰ:::::::ヾﾄ､._ 　￣ﾉ::ヽﾆ._‐-ゞ=' .ノ :::::::::::::　こんな駄スレ放置しちまいな！
:＼:::::::::::::::ヽ　￣￣ !::::::　　　￣￣　 ::::::::::::

41 名前：１ではないし：2004/03/13 11:41

あくまでも理性的に応えてますが、何か？
質問にも答えずモナーで荒らすな。負け犬が。
だいたい必死なのは>>29以下のお前の方だろうが。
試しに>>0とどれが同じだとおもってんだ、いってみろよカス。
まったく意味不明だね。どこも自作自演してませんが何か？
そもそも最初は「重複」しているだったのに
次は「議論するに値しない」だと？
いってることが二転三転しやがって、どっちなんだよヴォケ。

42 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 11:43

>>0
必死だなｗ

43 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 12:00

ま、気に入らないからってだけで荒らしてるちみには負けるけどね。

あくまでも理性的に応えてますが、何か？
質問にも答えずモナーで荒らすな。負け犬が。
だいたい必死なのは>>29以下のお前の方だろうが。
試しに>>0とどれが同じだとおもってんだ、いってみろよカス。
まったく意味不明だね。どこも自作自演してませんが何か？
そもそも最初は「重複」しているだったのに
次は「議論するに値しない」だと？
いってることが二転三転しやがって、どっちなんだよヴォケ。

44 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 12:17

>>43は粘着kitty？

45 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 12:19

>>43の痛い必死ぶりからして、どうも>>0臭いねー

46 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 12:23

キャプテン・クックスレのカツオ降臨

47 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 12:25

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/eigo/1061860758/　に続く自作自演スレかよ！

48 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 15:09

カツオは元スレに帰れ

49 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 15:51

　　　　＿＿＿
　　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　　　　　・　・　　　＜　自作自演スレ立ててんじゃねーよ回線切って氏ね>>0
　　　　　　）●（　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　ー　　ﾉ
　　　＼＿＿＿_／

50 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/13 18:09