NO.10388413

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/10/31 08:06

なんか馬鹿の一つ覚えみたいに「到達点が高い」っていうけどさ
必要以上に達しても意味ないんだよ
その分他の分野にまわしたい
実に非効率的
実におろか
伊藤参考書やっている奴はお馬鹿さん
今はもっといい参考書山ほどあるのに
ホントおめでたい連中だね
反論あるか？

1 名前：名無しさん：2003/11/17 03:15

激しく同意

2 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/12/23 08:45

どういうふうに非効率的か説明してほしい。
１と２はついてこれなかった落ちこぼれじゃないのか？

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/12/23 10:34

１＝２＝馬鹿

4 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/02/12 04:28

黙れよ伊藤信者（ｗ

5 名前：伊藤信者：2004/02/12 04:47

１＝２＝５＝糞馬鹿

6 名前：名無しさん：2004/02/12 07:55

説明できないんじゃん（ｗ

7 名前：名無しさん：2004/02/12 08:20

確かに私立だと必要ないな。
でも難関国立は絶対（？）必要。

8 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/12 09:04

＞８
富田でもいいじゃん

9 名前：アホ単：2004/02/12 12:59

到達点が低いよりはいいんじゃない？別に必要以上じゃないよ｡
伊藤氏の著書よりいいものがあるんなら教えてほしいもんだね｡
ああ､レベルの低い人にはってことか､そりゃ失礼したね｡

10 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/12 14:02

つーか他人がどんな勉強しようがどーでもよくねー?

11 名前：神田解放区２号：2004/02/12 14:42

２ちゃんねるがある限り伊藤信者は消えません
受験板はまさに信者の巣窟

12 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/13 07:21

伊藤の参考書使ってるやつはなんか自分がすごいとか勘違いしてないか？
まさに１０がそれだね。
伊藤氏の参考書以外はレベルが低い、ﾀﾞﾒだと思ってるやつは。

ってうか伊藤氏の参考書がここまで過激に有名になったのは２chのいいめる氏が
必要以上に伊藤氏を褒め称えたため。ってことは知ってると思う。
あれだけｲﾛｲﾛ言い、いいめえる氏自信も英語に精通して信頼がおける、だからはっきり
と信用できるから伊藤信者になるやつが多い。
ようするにいいめえる氏があそこまで伊藤信者で伊藤氏の参考書を弁護しなければ
ここまで伊藤信者も増えなかっただろう。わかってると思うけど
まぁ参考書選びの基準なんて前までは友達、先輩から聞いたり和田氏や福井氏の
本でみたりﾈｯﾄの中のいいかげんな情報が主な情報源であったわけだしね、
ちゃんとした根拠がみいだせなかった思う。

伊藤氏以外にも良い参考書はたくさんある。書店にいけばわかるでしょｱﾚだけ
膨大な参考書があれば。
しかも大学に合格してるやつはみんな伊藤信者ではない伊藤氏の参考書も
つかうけど他の参考書もつかう。
それとたいてい伊藤信者は富田氏の参考書は返り読みで使えないとそのことばかり
批判するがそれは間違っていると思う。
その根拠については
http://www.tk.airnet.ne.jp/furukawa/english/learn_structure.html#bunseki
ここを読んでもらえば理解してもらえると思う。

13 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/14 03:32

＞ってうか伊藤氏の参考書がここまで過激に有名になったのは２chのいいめる氏が
＞必要以上に伊藤氏を褒め称えたため。ってことは知ってると思う。
知らない。

14 名前：大学教授：2004/02/16 14:39

不毛な論争だ。
伊藤の他にも良い参考書があるのは確か。
伊藤の参考書が優れている（レベルが高い）のも確か。
それ以上、何を論じる必要がある？
英語もろくにできないやつが、何をほざいた所で戯言。
伊藤の参考書使うが使うまいが、参考書の論評などは
少なくとも英検1級くらい取ってやれ。
参考書の内容を全て背景も含めて完全に理解出来るような人間以外が
何をほざこうが無意味。
そのレベルに一生達する見込みもない、英語ドキュンどもは、
誰からもまともな人間とは見なされない。

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/17 04:37

＞http://www.tk.airnet.ne.jp/furukawa/english/learn_structure.html#bunseki
＞ここを読んでもらえば理解してもらえると思う。

いいことは書いてあると思うけど
実際、偏差値にどの参考書が偏差値が上がりやすいだろう。
リンク先の人も、伊藤のビジュアルを推薦しているようだが。

16 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 03:02

結局ビジュアルってことだな

17 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 22:42

伊藤和夫の教科書ぐらい読み込めないと、大学での研究なんて絶対に無理。

18 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/15 13:10

>>14
大学教授なんてHN、聞いて呆れるね。
まさか、自分ではちょっと知的なことでも書いたつもりでいる？
日本語の文章さえロクに書けないような奴が、
「英語ドキュンどもは、誰からもまともな人間とは見なされない。」
なんてほざいてるんだもんな。笑っちゃうよ。 頭悪すぎｗｗ

お前のような奴、まじキモイんだよ。２ｃｈの英語板にでも逝けば？

19 名前：19：2004/07/15 14:03

追伸
一応、英検は準１級くらいは持っています。
次は１級受ける気でいます。
ま、>>14のようなカスでも１級に受かっているみたいですから、
（最低でもそうじゃないと、あんなこと書けないよねぇｗ）
まぁ楽勝でしょ。
英語ができることなんて、これからの世の中じゃ必要条件の一つに過ぎないよ。
英語すらできない奴もどうかと思うけど、英語しかできないくせに他人を見下して
威張ってる奴はほんとキモイ。

このスレ見てる受験生は、そういう奴にはなるなよ。

20 名前：大学名誉教授：2004/07/16 23:35

>>18, 20
キモイのはどっちかよく考えてみるがいい。全ては蛆虫の負け惜しみだな。
おまえは永遠に落伍者＝低能であり、私は勝者＝神だ。
自分で書いておきながら、自分が「英語すらできない奴」にすぎないという
ことがまだ分からんようだ。何という低能ぶり。嘆かわしや。

21 名前：大学名誉教授：2004/07/28 08:18

それにMilkcafeが２ｃｈから独立して出来ているという基本的な事実も
知らないのも藁って呆れる。

22 名前：大学名誉教授：2005/02/13 14:00

追伸
おまえに英検1級が受かることは未来永劫あり得まい。
それに「少なくとも英検1級くらい取ってやれ」と15氏が書いている。
よしんば何かの間違いでお前が受かった所で（あり得ないが）、やはり落伍者
のままであろう。社会の底辺を今同様に永遠に彷徨い続けているのだろう。
哀れ（藁

23 名前：名無しさん：2005/02/13 14:02

私の弟は12歳で英検1級受かりましたが、なにか？

24 名前：15ぢゃないが：2010/01/14 09:29

>>14は>>12への反論だろ。
書き方が皮肉たっぷりであんまり好きぢゃないが、事実だと思う。
>>18ぢゃ単なるあおりだよ。あれるだけ。

25 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/06/14 15:59

１も伊藤和夫を否定していないね。
というか、評価していると見受けられる。
まともな頭の持ち主だとは分かるが、要するに何が言いたいの？

26 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/06/14 15:59

>26
お前の頭がまともじゃない。
１のどこが伊藤和夫を評価してるように見えるんだ？