NO.10453531

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/13 04:38

みんなだまされてない？旬報は解説がくわしいとか旬報に
書いてあるけど、じつはさ、参考書のほうが何倍もくわしいぞ。しかも色もついてないだけ。
みんな本当はそう思ってるんだけど「Ｚ会だから」とか思ってるんでしょ？
早慶何人とか合格実績書いてあるけど、あれ東大・京大併願者だから、
私大コースからあまり合格してないの。
帰ってくる添削って実は、旬報にのってることと、ちょっと辞書で引けばわかるような
こと書いてくるだけ。

そもそも私大ってマークがほとんどなのにさ、Ｚ会の添削なんて受けても意味ないよ。
高いし、参考書かったほうがずっといいよ。

1 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/13 10:02

記号問題で間違ったのを選んでもなんで間違えたかなんて添削者にはわからない。

2 名前：名無しさん＠Z：2004/03/01 09:23

自分は参考書は全く使わずにZ会のみでやっていたが、成績落ちまくって落第寸前になってやめました。
初めの答案は９割取れていたのですが、だんだん悪くなっていき、気づいたときには学校の授業すらわからなくなってた。
Z会通年でやったが何がいいのか全然わからなかった。

＞じつはさ、参考書のほうが何倍もくわしいぞ
俺もそう思う。市販の参考書で危機から脱出できた。
そういえば参考書の参考書とかいう奴があったけど、あれは一体どういうことなのか。
Z会の通信添削以外に参考書もいるってこと？
どんな参考書よりも旬報はいいと自負していたくせにこれは一体どういうことだと凄くムカついた記憶がある。

3 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/02/11 13:08

＞３
旬報だけで大丈夫なんて誰も言ってない。

4 名前：名無しさん＠Z：2005/02/12 12:51

チラシをみる限り旬報は非常に良くできた参考書である。他の参考書はいらないと言うような感じでしたけど？
市販の参考書を山積みにした絵と旬報の絵を出して、これ一冊にすべてまとまっていると書いてあったはず。
これをみてZ会の通信添削教材やっていれば大丈夫なんだなと思ったんですけど、これは意味するところが違うのですか？

5 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/02/12 12:52

Z会はレベルが高い
単熟語＆標準レベルの長文が読めてるのが前提条件

そのうえで、記述の解き方着眼点について考えるのが目的

DQN＆準DQNがZ会をやっても無駄
特に未習分野の多い現役生はね

6 名前：名無しさん＠Z：2005/02/26 13:40

ということは学校の勉強程度のことは独学でも十分可能だから教科書や
市販の参考書でやることになっていて通信添削では入試の記述問題等の
対策に絞っているわけですか。全然知らなかった。
中学のときは進研ゼミとかいう奴だけやっておけば万事OKだったんですが、
Z会に変えてから何処から知識を拾ってくればいいのか良く分からなかったんで。
学習サイクル180分なんて絶対無理だと思ってたんですが・・・そういうことですか。

7 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/28 13:26

ＤＱＮはおとなしく代ゼニにでも金払ってればよろし。

8 名前：仮面の下には名無しさん：2005/03/28 13:31

早大即応なら必要
早稲田志望者の中で争う事ができるから、
やる気がでる。

9 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/28 15:42

＞９
正味いらん。

10 名前：さくら：2005/03/28 17:58

Z会はたしかに高いよね。

11 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/04/01 08:34

Ｚ会高いか？
ヨゼミ単科より安いよ

12 名前：匿名さん：2005/04/13 07:43

＞１２
何を基準に値段決めてんだ？

13 名前：匿名さん：2005/04/16 04:10

>>0
元々私立大学専願はそんなに受かってないの。
学力が併願より相当劣るから。

14 名前：匿名さん：2005/04/17 09:11

＞１４
専願は受からないってのは意味不明根拠なしの考え方。

15 名前：匿名さん：2005/04/18 10:36

早稲田即応入ろうと思ってるんだけどやめた方が良い？

16 名前：匿名さん：2005/04/19 23:54

>>15
自分で判断しろよ。
必要性感じてないならやんな。

17 名前：匿名さん：2005/04/21 13:43

１はタブーに触れたな。

18 名前：゜ρ゜…うむ。：2005/04/22 02:03

＞１８
そだね。（ｗ

19 名前：３０００系：2005/04/22 15:27

慶應の文だけは国立コースで意味があるかも。あとどの大学も小論文。
他は確かにマークで意味はないな。
Ｚ会は国語の解説が超雑だし

20 名前：匿名さん：2005/04/23 10:12

そもそも早慶はともかく、
大概の私立大学に行くために
予備校だのに色々金かけるのが何か間違っているような。

21 名前：名無しさん＠：2005/04/23 12:17

つうか、早慶入るレベルじゃないから予備校行くんじゃないの？
早慶余裕レベルなら予備校行かなくても良いじゃん。
もしあなたが受験勉強にお金を費やすのが惜しいと考えているのであれば、
それは間違いです。

22 名前：２ちゃんねるの被害者：2005/04/23 13:21

>>21さん
「それ」がなにをさすのかわかりません。。。

23 名前：匿名さん：2005/05/08 02:39

>>22
日本語を勉強しなおしましょう。

24 名前：匿名さん：2005/05/09 09:30

はーーい！

25 名前：ピヨ：2005/06/27 06:16

ガチョ～ン

26 名前：匿名さん：2005/07/02 05:00

>>0
基本的には１に賛成。確かに添削は旬報丸写し的で辟易としたよ。

早大即応はよかったよ。実際の入試問題よりも３割増し位の難しさだったから
本番は余裕でした。
併用したQEA（英語長文読解も私大向きで役立った。今あるか知らないけど。）

27 名前：匿名さん：2005/07/02 05:00

ゼット会って何