NO.10402457

0 名前：名無しさんだぎゃぁ：2009/10/03 00:08

公立高校なら賢い、私立高校は公立に入れない子が行くと言う
偏見に悩まされてる人いない？
30代後半以上の人に多い気がします
公立も私立もピンキリなのに
これって名古屋独特なんですか？

1 名前：匿名さん：2009/10/03 12:06

公立王国愛知ならと言えるけど
実際他県と違って愛知私立では東海、滝ぐらいしか力がないからね（別格だけど）

2 名前：匿名さん：2009/10/04 03:00

ほんとそうだと思いますよ！
他県では頭良い子が私立に入り、普通の子が公立へ行く県もありますよ

3 名前：匿名さん：2009/10/04 03:03

>>2
そんなの東京都と神奈川ぐらいでしょ。
東京は学区の撤廃で日比谷等の名門公立の復活の兆しが見えてるしね。

4 名前：匿名さん：2009/10/26 15:11

公立はお金が無い子が行く

5 名前：匿名さん：2009/10/27 07:38

金の無い親が行かせるって感じじゃね?

6 名前：匿名さん：2009/10/27 09:33

公立でも馬鹿なとこは馬鹿だけどなwww

7 名前：匿名さん：2009/10/27 12:55

>>6
昔の人はそうは思わないんだよな

8 名前：匿名さん：2009/11/08 12:22

今お幾つかな？俺は30代後半。俺達の頃は公立高校は何処もオール3位ないと
入れなかった。レベルの低い公立高校と言うのは殆ど存在しなかったよ。
その代わり私立高校は殆どの私立高校が底辺高校で、まともな私立高校は
東海高校と滝高校と南山女子、椙山、淑徳、金城位かな？愛知高校や名城高校も良くなかった。
要するに中堅私立高校と言うのが全く存在しなかった。
私立高校は上位高校と底辺高校の完全に二極化だった。

9 名前：匿名さん：2009/11/12 08:08

80年代でも3分の2が公立に進学している件
相対評価の時代で3分の2がオール3以上って事になるけど
普通に考えたら矛盾してるぞ

10 名前：ソンシツ：2009/11/13 23:13

こんにちは、ソンシツです

>>0
んなことだーれも思っとらん
ジジババくらいのもんだろ

11 名前：匿名さん：2010/01/06 08:05

お前ら一生負け続けるな

負けるって言ったのは騙されるって意味だ！
お前らこのままだと一生騙され続けるぞ！
いいか、お前ら・・・社会にはルールがある。その上で生きていかなくてはならない。
だがな・・・社会のルールってのはすべて頭の良い奴が作っている
つまりそれがどういうことか・・・
そのルールは頭の良い奴に都合のいいように作られてるんだ
逆に都合の悪いところは分からないように隠してある。
それでも頭を働かせるやつはそこを見抜いてルールを上手に利用する。

例えば携帯電話・・・給与システム、年金、税金、保険・・・
みんな頭の良い奴がわざと分かりにくくして、
ロクに調べもしないやつから多く取ろうという仕組みにしている。
つまりお前らみたいに頭使わずに面倒くさがっていると、
一生だまされて高い金払わされるんだ。

12 名前：匿名さん：2010/01/15 15:14

私立に行かなくても公立で充分。

13 名前：匿名さん：2010/01/19 23:02

age

14 名前：匿名さん：2010/01/23 05:12

>>11
ドラゴン桜からもってきたんだね。
おつかれさま。

15 名前：匿名さん：2011/02/11 16:20

日進や瀬戸行ってる奴のどこが賢いんだよｗｗｗ

16 名前：匿名さん：2011/03/01 08:43

80年代までは日進や守山でも真ん中ぐらいの成績じゃないと入れなかった

17 名前：匿名さん：2011/03/01 08:48

別に関係なくね？
頭のいい私立高校だってあるし、逆に私立よりも程度の低い公立高校だってあるんだし

18 名前：匿名さん：2011/03/01 09:36

だけど公立行ったら親は相当助かるよね
私立で大学受験も全部推薦で済ましちゃうと将来絶対苦労するしね～
程度はともあれ受験はいい経験だと思いますよ～

19 名前：匿名さん：2011/03/01 15:03

>>17
そうだよね。
関係ないじゃんね。

20 名前：匿名さん：2011/03/04 07:57

比較して偏差値が少し私学のが上だとしても公立を選ぶ子は多いね。
公立だと評判が良いって言うか。学校そのものは同じだが学歴聞かれた時に公立だと評価される。
私学に良い学校沢山あるし、どんどん共学化されてそれはそれで良い。

21 名前：匿名さん：2013/04/11 11:47

>>20
それはない
少なくとも首都圏では聞いたことが無い

22 名前：匿名さん：2013/04/11 12:15

名古屋の場合ですと、同じ授業を受けるのに
公立＝学費が安くて済む＝あたまがいいからお金をかけずに済む
私立＝学費が高い＝バカだから余計なお金がかかる
と言うわけで公立なら賢いって言う風潮があると思いますね。

関東や関西では
公立＝学費は安いが標準的な授業しか受けられない
私立＝学位は高いがその分ハイレベルの授業が受けられる
って感じがあると思うので名古屋みたいな風潮はないと感じます。

23 名前：匿名さん：2017/01/19 00:43

愛知は東海、滝等の一部を除いて馬鹿私立が多いし、
公立が充実してるんだからそうなるにきまってるだろｗ

24 名前：匿名さん：2017/02/05 04:17

公立の方が評価が高くても良いと思うけど
その評価の基準となる進学先が
内申点なんて曖昧模糊としたもので決まる事が問題だろ

25 名前：匿名さん：2017/07/21 14:20

>>20
＞学校そのものは同じだが学歴聞かれた時に公立だと評価される。

そんなの名古屋だけだよ…。
一生名古屋で暮らすならともかく
他の地方の者からしてみれば、学校名も知らんし。
旭丘高校なんて初めて知ったけど
持ち上げられてるわりに、うちの田舎の高校より進学実績低くて驚いた。

26 名前：function(){return a}：2019/07/11 13:43

地域によって公立優位なところと私立優位なところがあるもんね
田舎は公立優位かな