NO.10401266

栄東について

0 名前：名無しさん：2005/05/22 00:27

卒業生！（現役生もいいよ）語っちゃおう★

26 名前：匿名さん：2006/04/03 01:51

早慶じゃ他校に勝負かけられないからって
学校側が上智受けさせてるのが見え見え
かわいそうにｗ　　

27 名前：匿名さん：2006/04/06 05:15

上智大より東大･早慶の方が凄いし。

28 名前：匿名さん：2006/04/06 07:37

早稲田の合格率も早稲田の付属高校抜いたら３本指に入るトカ聞いたぁｍ☆

29 名前：匿名さん：2006/04/06 10:59

今年の栄東は凄かったよなーー

30 名前：匿名さん：2006/04/07 02:16

浦和高校負けたってこと!!？

31 名前：匿名さん：2006/04/07 02:34

なんだかんだ言って栄東凄いぢゃん☆★ぅちゎ栄東の頑張りを認めるょｍ★

32 名前：匿名さん：2006/04/09 07:10

まぁ～栄東は脱税事件があっても
保護者生徒はよく頑張った

33 名前：匿名さん：2006/04/15 08:43

栄東って東大合格者ゎ４にんトカだけど早稲田の合格率ゎ並じゃなかったァｍ！！
浦校余裕にぬいてたよ★

34 名前：匿名さん：2006/04/15 09:41

栄東って可愛い子トカいる？？？

35 名前：匿名さん：2006/04/16 02:22

わたしは栄東が浦高余裕にぬいてたよ★なんて、ぜんぜん思えない。
そんなことを思っているのは栄東の関係者だけじゃない？

あまり恥ずかしいことを声高に言わないほうがいいんじゃない。

36 名前：匿名さん：2006/04/22 09:30

栄東はよく勉強勉強と言って
早朝学習や長期休みに勉強合宿してるけど、それでも
５日制の浦和高や明の星に負けてるね。

37 名前：匿名さん：2006/04/22 10:58

俺、思うんだけどどいつもこいつも栄東の悪口いいすぎてると思う。

38 名前：匿名さん：2006/04/23 02:27

栄東は本当に素晴らしい学校です

39 名前：匿名さん：2006/04/23 05:20

脱税事件発生！

40 名前：匿名さん：2006/04/24 15:15

校長が事件起こしたって気にせずうちらは楽しくやってんだよ。
脱税脱税とかうるさく言わないでくれないかな？

41 名前：匿名さん：2006/04/30 02:18

問題意識なさすぎ。
そのお金はあんたたちの親が出した金なんだよ。
せめて、あんな校長に出すくらいなら、あたしに使って～ぐらい思わないのかね。

42 名前：匿名さん：2006/05/06 07:19

脱税よりうるさく言いたいのは
ウォーターボーイズとか筑駒や開成のカリキュラムなど
マスゲームとかいろいろパクりすぎだし。

43 名前：匿名さん：2006/05/06 09:59

俺、栄東入学する前は最低な学校って思ってたけど、、、実際まじ楽しい！！
なんもしらずに栄東を悪い学校扱いするのはやめな。

44 名前：さとえイラン：2006/05/06 11:27

＞４４
新入生かい？俺は卒業生だがそんなにいい学校だとは思えなかったぞ。
それは追々わかってくるはずだ。

45 名前：匿名さん：2006/05/06 15:22

本当に楽しい学校です！
みなさん騙されないで！

46 名前：匿名さん：2006/05/07 01:50

＞４４
なんで最低な学校と思っていたのに受験したの？
普通は受けないでしょ。

47 名前：匿名さん：2006/05/08 04:44

ですよね。

48 名前：匿名さん：2006/05/08 10:57

栄東って、早稲田合格者が浦高を抜いたと喜んでいるが、中身を知らない間抜け。
早稲田の２文で稼いでいるのにねえ。
知らないということは恐ろしい。
しかし、全員に２文を受けさせて、数稼ぐことを思いつくなんて脱帽！

49 名前：匿名さん：2006/05/09 13:36

早稲田浦高抜いたといえども
生徒数によってじゃん。

50 名前：匿名さん：2006/05/11 05:02

↑↑
んなことはありません。実力です。
数を稼ぐのはどこの学校も同じ。2文でかせぐような柔な輩はおりませ～ん。

51 名前：さとえイラン：2006/05/11 12:03

俺は卒業生だが二文の合格者は多かったぞ。後はスポ科・人科・・教育が多い
が政経・法はほとんど受かってないね。二文の合格者が多いのは担任がとりあ
えず受けとけと強く勧めるから。他には受験で使わないにも関わらず、センター
の現代社会を受けさせて成績が良かったやつに東大の後期を受けるようにさせて
いる。生徒にとってはいい迷惑だった。以上はアルファの私文型のクラスの話。

52 名前：匿名さん：2006/05/13 10:56

>>50
「数を稼ぐのはどこの学校も同じ。」だって～！？
そんな無茶なことする学校は少ないぞ。
井の中の蛙大海をしらず・・・・

53 名前：匿名さん：2006/05/13 14:27

栄東の卒業生に聞きます。栄東って自殺者が出たって本当ですか？

54 名前：匿名さん：2006/05/13 15:44

自殺者なんていません

55 名前：価値観の違い：2006/05/13 15:50

浦高と栄東では進学校としてのスタンスが異なるんだね。
浦高→早稲田合格者の増加＝学校のレベルの低下＝難関国立大合格者の減少＝恥ずべきこと、と捉える。
栄東→早稲田合格者の増加＝学校のレベルの上昇＝自慢できる、と捉える。
つまり浦高では早稲田合格者は少ないほうがプラスと考える。

浦高から東大合格５０～６０名の全盛時代でも、早稲田合格者は１００名くらい、慶応合格者も５５名くらいだったから、
今の浦高のほうが早稲田合格者が増えているんだよね。
進学校の学力レベルが低下すると早稲田クラスの合格者が増えて、難関国立大合格者が減るんだよ。
学区撤廃になった浦高は早稲田合格者はゼロでよいから、難関国立大進学者数を昔のレベルに戻すのに必死でしょ。

56 名前：２流進学校：2006/05/13 16:03

２流の進学校ほど栄東みたいに早稲田あたりの私大合格者に拘るんだよね。
浦高の場合、早稲田の合格者が少ないときは難関国立大への進学者が多いという歴史的な事実があるから、
早稲田合格者が多い年は進学実績が駄目な年と捉えている。
このあたりが、２流高校の栄東とは根本的に異なるかな。
学芸大付属や桜蔭や筑波大付属のような全国レベルの進学校も栄東より早稲田合格者が少ないよ。
全国レベルの進学校としての評価は、あくまで難関国立大学への進学実績できまり、２流進学校としての評価は早稲田合格者できまるよね。

57 名前：栄東と全然関係ない話だが：2006/05/13 16:11

いちおう、栄東みたいな２流私立は早稲田の低レベル学部に合格しても合格者数としてカウントされるか、学校の宣伝と思ってるんじゃないの。
それって、しょせん２流進学校のやることだから、昔よりレベルが落ちたとはいえ浦高あたりがとやかく言うべきことではないのかもね。
難関国立大（東大＋京大＋国立医学科＋東工大＋一橋大）への合格者が多いことが全国レベルの進学校としての評価につながるから、
そっちの大学への進学者を増やしたほうが進学校としての評価は高まるね。
浦高は学区撤廃以降、必死に難関国立大学合格者数を昔のレベルまで回復させる作戦に出てるみたいだけれどね。
難関国立大学へ合格できる能力をもつ受験生の中学入試での都内への秀才の大量流出もあって、浦高の現実は厳しいみたいだけれど。
学区撤廃をきっかけになんとか進学校としてのスタンスを取り戻そうと必死なのが見て取れる。

栄東も難関国立大合格者数を増やさないことには、進学校としての評価は低いままでしょう。
早稲田合格者数なんか多いほうが恥ずかしいと考える浦高と、低レベル学部でも合格者数が多いに超したことがないと考える栄東とでは、
進学校としてのベクトルが全く反対方向にある気がする。

58 名前：大学合格力：2006/05/13 16:15

読売ウィークリーの大学合格力特集でも、難関国立大学進学実績で全国の進学校を評価しているでしょ。
早稲田合格者なんか、参考数字として上げてるだけで何人合格しても進学校としての評価の指標に用いていない。
週刊朝日やサンデー毎日も東大、京大などの旧帝大や国立医学科への進学実績で評価しているしね。

早稲田合格者数にこだわること自体、２流進学校の証だよ。
栄東も進学校として評価されたかったら早稲田合格者なんがゼロで良いから、
難関国立大学進学実績が上がらないと駄目なんだよね。

59 名前：浦高し進学実績１：2006/05/13 16:16

◎浦高の進学成績、１９５５－１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９５５（東大２３＋東工大９＋一橋大３＋京大２）
１９５６（東大３４＋東工大３＋一橋大４＋京大０）
１９５７（東大２２＋東工大９＋一橋大５＋京大２）
１９５８（東大４０＋東工大５＋一橋大７＋京大０）
１９５９（東大２１＋東工大９＋一橋大２＋京大０）
１９６０（東大２５＋東工大１９＋一橋大４＋京大０）
１９６１（東大４０＋東工大１０＋一橋大７＋京大０）
１９６２（東大３０＋東工大２１＋一橋大７＋京大９）
１９６３（東大４４＋東工大１０＋一橋大４＋京大２）
１９６４（東大３７＋東工大１９＋一橋大４＋京大３）
１９６５（東大５２＋東工大１７＋一橋大５＋京大０）
１９６６（東大４０＋東工大１７＋一橋大１０＋京大１）
１９６７（東大３３＋東工大１９＋一橋大５＋京大４）
１９６８（東大４９＋東工大１７＋一橋大１８＋京大５）
１９６９（東大入試中止＋東工大２２＋一橋大１０＋京大１２）
１９７０（東大４４＋東工大１３＋一橋大７＋京大７）
１９７１（東大５８＋東工大１７＋一橋大１０＋京大２）
１９７２（東大５０＋東工大１６＋一橋大１２＋京大６）
１９７３（東大３６＋東工大１７＋一橋大１７＋京大４）
１９７４（東大６０＋東工大１６＋一橋大１７＋京大５）
１９７５（東大５５＋東工大１１＋一橋大１４＋京大１）
１９７６（東大５９＋東工大１０＋一橋大２２＋京大１０）
１９７７（東大４５＋東工大１６＋一橋大１３＋京大７）
１９７８（東大４２＋東工大１８＋一橋大３０＋京大１０）
１９７９（東大５９＋東工大１７＋一橋大２８＋京大６）
１９８０（東大５８＋東工大２３＋一橋大４１＋京大１２）
１９８１（東大５１＋東工大２２＋一橋大４９＋京大７）←全県学区最後の卒業

60 名前：浦高し進学実績２：2006/05/13 16:22

◎浦高の進学成績、１９５５－１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。

１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

61 名前：匿名さん：2006/05/13 16:26

浦高から難関国立大に大量合格していたときでも、早稲田合格者は１００名前後、慶応合格者は５５～８５名前後。
難関国立大への進学者数が減った今の浦高が、昔より早稲田合格者が増えたという悲しい現実があるみたいね。
はかの全国レベルの進学校も似たような状況で、難関国立大が少ない高校ほど早稲田合格者が多かったり、それに拘ったりしてたんだよね。
まぁ、浦高と栄東は進学校としてのベクトルが逆方向だから、比べてもしかたないんだけど。
浦高も昔のような難関国立大学進学者数を出さないことにはね。

62 名前：うざいので最後にする：2006/05/14 00:34

>>浦高と栄東は進学校としてのベクトルが逆方向だから

浦高は早稲田合格はゼロでよいから難関国立大学進学者を回復させて全国上位の進学校に戻る、
栄東は早稲田の低レベル学部でも合格者が多いことが進学校の評価につながる、って考えること。

63 名前：埼玉の高校が駄目な理由：2006/05/14 00:39

埼玉の高校の低学力はよく指摘されること。
特に県内の高校からの難関国立大学への進学者数の少なさ。
昔、大学入試センター試験が共通一次といわれたころ、埼玉の高校からの受験者平均点が全国最低だったことが頻繁にあったし、
最下位でない時は、ワースト５位以内に確実に入っていた。
センター試験になった今でも最下位グループであるのは変わらない。

人口が７００万を超えるのに県内の高校からの東大合格者数は５０人程度で、２０～３０年前に比べて人口が増えたのに合格者数は逆に半分程度に減少。
１０年前までは県立浦和高校だけで東大５０～６０人の合格者がいた。
理由は、第二次大戦終了時からあった秀才の東京の進学校流出。
第二次大戦後から都立高校学校群制度実施までの２０数年は都立名門校への越境入学（公立小・中段階から）、
学校群以降は上位生徒が都内の国立大付属校と私立進学校へ流出。
この１５年くらいは都内への流出が激しさを増して、最上位層は当然として中の上クラスまでが東京の中・高へ流出している。
東京への鉄道の便がよく、片道２時間近くかかる生徒でも都内の中学と高校を選んでしまう。

したがって、少子化で受験生が減っても埼玉在住で都内の進学校から東大や国立大医学部へ進む学生数は安定しているが、
埼玉の高校からの東大＋国立医学部への進学者は低迷を続けている。

難関国立大学進学実績のあまりの低迷ぶりに県教育委員会と県教育局は２００４年入試から県立の学区を撤廃して、
特定の県立（県立浦和高校）に学力上位を集中させる政策を取ったが、
中学入試での東京流出はとどまることを知らない。

64 名前：匿名さん：2006/05/14 01:07

ID:zmx4IliQは相当な変質者だな。
おつむは大丈夫か。
裏港の凋落がぴったりだね。

65 名前：栄東も駄目だね：2006/05/14 01:14

>>64
浦高は昔より落ちたけど、栄東もまだ２流レベルだと思うよ。
レベルの落ちた浦高の不合格者を吸収しているみたいだし。
浦高の場合は学区撤廃で再び上昇に転じる可能性はあるが、栄東は？？？でしょ。
よく言われることが少ないし。
私立進学校不毛の地・埼玉にあるから栄東も駄目高校だけど、都内にあれば私立ブームに乗って凄く伸びたかもよ。

66 名前：浦高復活するといいね：2006/05/14 01:18

>>59-60

学区撤廃をきっかけにして全盛時代の浦高のレベルに戻るといいね。
埼玉の高校は元気ないから、浦高が頑張ってくれないと秀才の東京流出に歯止めがかからんでしょ。

◎読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、（中略）県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。
また、前島氏の後任には、県立松山高校校長の水野潔氏（５７）が、県立学校部長として就任する。
（2006年3月24日読売新聞）

67 名前：私立進学校不毛の地サイタマ：2006/05/14 01:24

栄東が浦高のことを言えるのは、>>59-60くらいの進学実績を出したときかな。
東京の海城学園は昔は浦高や上位私立のすべり止めで東大合格も一人くらいだったのが、
全盛時代の浦高の進学実績レベルになってるでしょう。
まぁ、私立不毛の地の埼玉で栄東が上昇する可能性は低いと思うけどね。
埼玉ではなく東京に栄東があったら、伸びたかもしれないと本気で思う自分はおかしい？

68 名前：私立進学校不毛の地サイタマ：2006/05/14 01:32

>>64
ID:zmx4IliQはくどいけど、「浦高と栄東は進学校としてのベクトルが逆方向」というのはあたってる気がする。
「浦高は早稲田合格はゼロでよいから難関国立大学進学者を回復させて全国上位の進学校に戻る、
栄東は早稲田の低レベル学部でも合格者が多いことが進学校の評価につながる」のも本当だと思う。
栄東も難関国立向けの特別クラスがあるけれど、いまひとつでしょう。
合格しても浦高や浦和一女や大宮に逃げられてるみたいだし。
まだまだ栄東＝上位県立のすべり止め、なんだよね。やっぱり東京の学校を移すしかない？
栄東、かなりエグイ校風だけどね。

69 名前：匿名さん：2006/05/14 01:34

浦高の歴代東大合格者数はこちら。
◎昭和３０年から平成７年までは、浦高の同窓会記念誌か、H８年以降はサンデー毎日より引用。
S＝昭和、H＝平成、（）内は現役合格。
S３０:２３（４）、S３１：３４（９）、S３２；２２（２）、S３３：４０（１２）、S３４：２１（９）、S３５：２５（６）、
S３６：４０（９）、S３７：３０（１２）、S３８：４４（８）、S３９：３７（１１）、S４０：５２（２４）、
S４１：４０（１３）、S４２：３３（１０）、S４３：４９（１６）、S４４：入試中止、S４５：４４（１７）、
S４６：５８（３９）、S４７：５０（３３）、S４８：３６（２０）、S４９：６０（３２）、S５０：５５（２６）、
S５１：５９（２６）、S５２：４５（１７）、S５３：４２（１８）、S５４：５９（１７）、S５５：５８（２６）、
S５６（全県学区最後の卒業）：５１（２６）、S５７（学区制最初の卒業）：５４（１６）、S５８：５７（１８）、S５９：５４（１６）、S６０：６１（１５）、
S６１：５６（１６）、S６２：４８（１４）、S６３；６２（２３）
H１：５４（２１）、H２：６０（１８）、H３：５８（２５）、H４：４７（１６）、H５：４８（１６）、
H７：５０（１８）、H８：２４（不明）、H９：３２（不明）、H１０：２９（不明）、
H１１：２９（不明）、H１２：３２（不明）、H１３：１６（８）、H１４：２８（１４）、H１５：２９（１４）、
H１６：２２（１３）、H１７：２７（１０）、H１８（学区制最後の卒業）：１６（８）、H１９（学区撤廃一期生の卒業）：？？

70 名前：匿名さん：2006/05/14 01:35

71 名前：匿名さん：2006/05/14 01:37

◎浦高の進学成績、１９５５－１９９５は同窓会記念誌、１９９６以降はサンデー毎日。
１９８２（東大５４＋東工大２９＋一橋大３０＋京大５）←学区制最初の卒業
１９８３（東大５７＋東工大２３＋一橋大２７＋京大１０）
１９８４（東大５４＋東工大２３＋一橋大３２＋京大８）
１９８５（東大６１＋東工大２６＋一橋大２８＋京大１０）
１９８６（東大５６＋東工大２４＋一橋大２５＋京大６）
１９８７（東大４８＋東工大３４＋一橋大２２＋京大２８）←東大・京大W受験可
１９８８（東大６２＋東工大２５＋一橋大３３＋京大３５）
１９８９（東大５４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大１６）
１９９０（東大６０＋東工大３１＋一橋大３２＋京大１１）←東大・京大W受験不可
１９９１（東大５８＋東工大４２＋一橋大２８＋京大８）
１９９２（東大４７＋東工大３８＋一橋大３１＋京大９）
１９９３（東大４８＋東工大４９＋一橋大３３＋京大１０）
１９９４（東大４９＋東工大６０＋一橋大２９＋京大５）
１９９５（東大５０＋東工大５１＋一橋大２１＋京大７）
１９９６（東大２４＋東工大３２＋一橋大２５＋京大８）←東大合格者半減
１９９７（東大３２＋東工大４０＋一橋大２１＋京大１１）
１９９８（東大２４＋東工大３８＋一橋大１４＋京大７）
１９９９（東大２９＋東工大３３＋一橋大１４＋京大１０）
２０００（東大３２＋東工大２７＋一橋大１１＋京大？）
２００１（東大１６＋東工大２２＋一橋大９＋京大６）
２００２（東大２８＋東工大２０＋一橋大１３＋京大５）
２００３（東大２９＋東工大２４＋一橋大２０＋京大７）
２００４（東大２２＋東工大２１＋一橋大８＋京大６）
２００５（東大２７＋東工大１８＋一橋大５＋京大６）
２００６（東大１６＋東工大１８＋一橋大１２＋京大６）←学区制最後の卒業
２００７←学区廃止一期生の卒業

72 名前：匿名さん：2006/05/14 01:39

読売新聞埼玉版２００６年３月２４日
県教育局は２３日、（中略）県立学校人事では、浦和高校の校長に、前島富雄・県教育局指導部長（５７）を起用する。
同校は近年、「東大合格者数が以前の半分程度」（県教育局）になるなど、進学実績の回復が急務とされている。
前島氏は昨年１０月、旧制中学校の流れをくむ「ナンバースクール」など８校を集め、進学指導や教科指導の情報交換を行う「進学指導充実研究事業」を立ち上げた実績がある。
同校は、校長の強いリーダーシップの下、進学指導で実績を持つ教員らを集中させ、「浦高復活」を狙う。
桐生貞雄・現校長（５９）は、県立総合教育センター所長に転身。
また、前島氏の後任には、県立松山高校校長の水野潔氏（５７）が、県立学校部長として就任する。
（2006年3月24日読売新聞）

73 名前：匿名さん：2006/05/14 04:42

いつの間にやら浦高スレになってる～～～

74 名前：匿名さん：2006/05/14 08:49

栄東通ってるとか恥ずかしいっしょ。俺だったら言えないね。

75 名前：匿名さん：2006/05/14 09:08

栄東とかまぢきもいから！