NO.10400292
旭川北高等学校ってどうよ
-
0 名前:名無しさん:2004/09/26 06:27
-
旭川北高等学校ってどうよ
-
201 名前:匿名さん:2012/01/27 12:19
-
>>197
東進学組が全員落ちたわけじゃないだろwww
北大(医以外)は全然自慢にならないからせめて東大京大医学部合格してからにしろよ
-
202 名前:匿名さん:2012/01/27 12:19
-
>>201
あーあ、久しぶりの書き込みなのにねぇ・・
北大から思いっきり東大医学部だってさ。
アホ出現ですかぁ・・・
最近はまともになりつつあると思っていたのだが
所詮、板なんてこんなもんなんだろうか。
-
203 名前:匿名さん:2012/01/27 12:27
-
>>201
北大をなめすぎ
-
204 名前:匿名さん:2012/01/27 12:28
-
>>202
東大/京大/医学部 だろwww
-
205 名前:匿名さん:2012/01/29 05:13
-
【”www“用いる理由】
根拠がないのに(それほどお勉強ができるわけでもないのに)、
自分を高みに置いて、主張を述べることで、
自分が優れた人間であるとの自己満足に浸る。
-
206 名前:匿名さん:2012/01/29 05:13
-
旭川北>>>【越えられない壁】>>>札幌南>札幌北>札幌西>>札幌旭丘>札幌東
-
207 名前:匿名さん:2012/01/29 13:19
-
札幌南とかしょぼいよな。もはや旭川東とか眼中にないし。
旭川北が北海道で学力一番。
-
208 名前:匿名さん:2012/02/01 09:46
-
問1
ωを実数でない1の三乗根とする。
ω+ω^2はいくらか?
問2
n^3+1=p を満たす自然数pとnを求めよ。
問3
n^2-20n+91
が素数となる自然数nを二個求めよ。
ただし、正の整数pが素数であるとき負の整数-pも素数であるとする。
-
209 名前:匿名さん:2012/02/03 09:58
-
訂正
問2
n^3+1=p を満たす素数pと自然数nを求めよ。
-
210 名前:匿名さん:2012/02/04 01:19
-
訂正
問2
n^3+1=p を満たす素数pと自然数nを求めよ。
-
211 名前:匿名さん:2012/02/18 10:48
-
訂正
問2
n^3+1=p を満たす素数pと自然数nを求めよ。
-
212 名前:匿名さん:2012/02/18 14:02
-
問1の答え -1
ωは、X^3=1の解
X^3-1=0
(X-1)(X^2+X+1)=0
故に (あ)X=1 または (い)X^2+X+1=0
ωは実数でない解なので、(い)の解。
故にω^2+ω+1=0. 移項してω^2+ω=-1
-
213 名前:匿名さん:2012/02/18 14:13
-
問1の答え -1
ωは、X^3=1の解
X^3-1=0
(X-1)(X^2+X+1)=0
故に (あ)X=1 または (い)X^2+X+1=0
ωは実数でない解なので、(い)の解。
故にω^2+ω+1=0. 移項してω^2+ω=-1
-
214 名前:匿名さん:2012/02/24 10:01
-
問2
左辺因数分解 n^3+1=(n+1)(n^2-n+1)
故に
(n+1)(n^2-n+1)=p
pは素数なので、素因数分解すると1*pとしか表せない。
ところでnは正の整数だから、n+1>1。
よって、
n+1=p・・・(ア)
かつ
n^2-n+1=1・・・(イ)
(イ)および題意より、n=1.
したがって、p=n+1=1+1=2.
答え (n,p)=(1,2)
-
215 名前:匿名さん:2012/02/24 22:47
-
問2
左辺因数分解 n^3+1=(n+1)(n^2-n+1)
故に
(n+1)(n^2-n+1)=p
pは素数なので、素因数分解すると1*pとしか表せない。
ところでnは正の整数だから、n+1>1。
よって、
n+1=p・・・(ア)
かつ
n^2-n+1=1・・・(イ)
(イ)および題意より、n=1.
したがって、p=n+1=1+1=2.
答え (n,p)=(1,2)
-
216 名前:匿名さん:2012/02/26 13:05
-
授業に忠実についてきて、教科書、傍用問題集を着実に解いてきた生徒ならば
上記問題は容易に解ける。論理学、素数の定義、整数の素因数分解の意義、
式の因数分解を組み合わせればよいからである。
受験体験記など御推奨の「高級な」(笑)参考書で難問を解くばかりやってきた
生徒には解けないかもしれないですね。
-
217 名前:匿名さん:2012/02/27 12:08
-
なんだか、嫌みったらしい板ですね。
まさか、北高気質がこれってわけじゃないだろうが妙な気迫を感じるよ。
-
218 名前:匿名さん:2012/02/28 10:39
-
北高下位層気質だと思う
上位層は東がどうこう書き込まないで勉強してるだろ
-
219 名前:匿名さん:2012/02/28 11:56
-
>>218 218だが私も何となくそう感じる。
北に進学した人、本意だったかどうかは別としてがんばって欲しい。
勉強、学校って不思議なもので意気込んで入学してもミスマッチもあるし、あれあれと入学して見たらやたらと相性が良くてどんどん伸びることもありますよ。
今年の出願傾向も厳しい数字がでてますが、東進学者はもとより、北も西も凌雲も、もちろん特殊ではあるけど高専も入学先の良いところを感じてポジティブに人生の目標目指して欲しい。
-
220 名前:匿名さん:2012/02/29 15:54
-
自分は北高でよかったよ。成績は上から五分の一位にすぎなかったし、
地方国立理工系にすすんで地味に技術屋の仕事してるがね。
まあまあの充実だね。
中学で自分と同じくらいの成績のやつで東に行ったのも多かったけれども
埋没してしまって、卒業する頃にはなんだかな―って感じの状態が多かった。
もちろん東のトップ層に刺激を受けて努力したり、分厚い上位層の中で切磋琢磨して
伸びた奴もいるだろうさ。でも人間て弱くてさ。目立たなくなっちゃうと
つい遊んじゃうんのも多いね。
最終的にはどこに行こうと自分をしっかり保った奴が両眼を開くんだろうね。
与えられた環境が一番と思って努力するのがいいよ。
-
221 名前:匿名さん:2012/03/01 15:50
-
問3
n^2-20n+91=(n-13)(n-7)が素数になるには
n-13=±1またはn-7=±1になることが必要。
すなわちn=14,12,8,6
それぞれ代入して調べると成り立つのはn=4,16
上のほうで、「受験体験記など御推奨の「高級な」(笑)参考書で難問を
解くばかりやってきた 生徒には解けないかもしれないですね。 」とか言
ってる人がいるけど、問1はそのとおりのしょーもない問題だが、問2や
問3はむしろ「高級な」(笑)参考書にのってるタイプの問題。
-
222 名前:匿名さん:2012/03/02 10:10
-
最後まちがえた。n=14,6ね。
-
223 名前:なぅ:2012/03/02 10:12
-
ここに問題書き込むなゴミ野郎
あと>>206>>207みたいにわざと北高の品格を下げる行為もやめたほうがいいと思う
その考え方を用いるのならば、現実的かつ総合的に見て
札幌西>旭川東>岩見沢東=旭川北>>>旭川西≧陵雲>>商業・・・
が妥当ですね。
-
224 名前:匿名さん:2012/03/03 12:35
-
小さな都市の一番できる高校と大きめの都市の二番目クラスの高校では学力の分布が違う。
平均値でいうとむしろ、旭川北≧岩東なので、教育大、室蘭、北見、小樽、弘前
など合わせると、北のほうが合格者が多いだろう。
しかし、岩東は衰退したとはいえ空知の秀才中学生が集まるので、国公立医に
コンスタントに合格するし、北大も20~30人は維持してる。そのかわり
下のほうにも幅広に生徒がいるけれどね。
-
225 名前:匿名さん:2012/03/03 16:08
-
べつに札幌東西南北の間に割って入ろうかという東と同レベルでなくたって
何も問題ない。
ただし、旭川のなかで比較優位を保ちたいなら、
○北大は毎年現役20人程度以上
○少なくとも旭川医大程度の国立医学部に数人
○東北大以上に現役で数人
○教育大レベルも含めて国公立100程度以上
がノルマ。もう少しで手が届くはずだが、現状いま一歩だな。
-
226 名前:なぅ:2012/03/04 02:19
-
たしかに北高は今一歩だといえる
しかし東の衰退も隠せない今
西にいたってはこの2校に大差をつけられている
そして旭川高専は偏差値が北と一緒が故に同レベルだと誤解している
課題としては
東と北は奢らない事
西と高専はわきまえること
-
227 名前:匿名さん:2012/03/04 02:19
-
>>226は本物の北高生なのですか?
何か考え方が気味悪い。
驕るって字も間違ってるし・・
前にも書いたのですけど、高専を比較に出さないで欲しい。
しかたなく入学してきた人もいるけど、私たち確信犯は、
普通高校のことってほとんど意識してませんよ。
大学を目指すにしても進み方が全く違うのですから。
西はなんの理由で何をわきまえるの?
-
228 名前:匿名さん:2012/03/04 04:29
-
でたな、北高生くん。屁理屈語って満足してるのかい
まぎれもなく自分の意志で2番手の高校受験したんだろ
抽選だったわけでもあるまいし、何で一番手を受験しなかったんだよ
敢えて北を選んだのなら自信を持てばいい、やむなく北を受験したなら
がっちり勉強して本来の目標を達成して胸を張りゃいいじゃないか
東が衰退しただの、高専は誤解するなだの何か卑屈でカッコ悪いぞ
「私、東にコンプレックス持ってます」って白状してるみたいで情けない
どんと構えてがんばれって。
-
229 名前:匿名さん:2012/03/04 04:30
-
北OBです。ライバルとか目標とかを持つのはよいことであるから意識するのはよい。
しかし、他校との非生産的な対比を繰り返すのはみっともないです。228、229の言う通りです。
一部の方の投稿が北高関係者のものであればまったくお恥ずかしい限りであります。
しかし、サイレントマジョリティは黙々と自分の足場を固めていると信じたいです
-
230 名前:匿名さん:2012/03/05 15:31
-
ω^2+ω+1=0の問題が語りかけるもの。単なる因数分解の問題なんだろうか?
まず1の3乗根は、複素平面上の原点を中心とする単位円上にあって、
1、ω、ω^2が、正三角形をなしている。そうして他の根を足すと残りの
根の符号を変えたものとなる。これは5乗根だろうとN乗根だろうと同じ。
これらの値は単位円上に同じ2π/Nの偏角差で点在する。
2πくるりと回って偏角が増加して同じ点のうえにどんどん重なる。
あるいは、薄皮一枚リーマン面を付け加えると、潜り込んでいく。
その様子は案外面白い。
-
231 名前:匿名さん:2012/03/06 05:28
-
流れ読まんのも北高生気質なんだろうな・・
-
232 名前:匿名さん:2012/03/06 15:40
-
それも複素解析という一段高い位置からみているだけであって
別に本質をついているわけでもないからね。単なるN乗根や
リーマン面の問題なの?円分体や類体論とは関係ないの?と
いう言い方もできる。
-
233 名前:匿名さん:2012/03/11 05:50
-
>>232。
自分は数学科じゃないので工業数学レベルしか知らんです。ただ、
1/(1-Z) ≒ 1+Z+Z^2+Z^3+Z^4+Z^5+・・・・
ってのは、高校の時はつまらん式だと思ったが、複素解析ではよく使うよね。
-
234 名前:匿名さん:2012/03/14 16:11
-
ここ、本当はOBの書き込みが多いでしょ。
北高出身に引っかかりでもあるですか?
-
235 名前:匿名さん:2012/03/21 11:08
-
OBが書いちゃいけない規則がありますか?
この世に引っかかりのない完全無欠の人間がいますか。
引っかかりの原因をつきとめて、何かがどうにかなりますか?
現役だろうとOBだろうと他校関係者だろうと、なにがしかの
こだわりがるから書き込むのでしょう。
それが禁止されるべきだという根拠と益は?
-
236 名前:匿名さん:2012/03/24 15:31
-
OBが書いちゃいけない規則がありますか?
この世に引っかかりのない完全無欠の人間がいますか。
引っかかりの原因をつきとめて、何かがどうにかなりますか?
現役だろうとOBだろうと他校関係者だろうと、なにがしかの
こだわりがるから書き込むのでしょう。
それが禁止されるべきだという根拠と益は?
-
237 名前:匿名さん:2012/03/25 01:05
-
何か気分を害されたようで・・
取り敢えず、失礼いたしました。
それにしても驚きの反応です。
禁止の発想って・・
当校の現役生ではないように感じますけど
-
238 名前:匿名さん:2012/03/25 08:44
-
何か気分を害されたようで・・
取り敢えず、失礼いたしました。
それにしても驚きの反応です。
禁止の発想って・・
当校の現役生ではないように感じますけど
-
239 名前:匿名さん:2012/03/25 10:58
-
だいぶ前の卒業生だが、まあ、落ち着け。
校長さんの卒業式講話、現役のみなさんどう思ったかな。
つまらんとか、ありきたりと思うのはしょうがない。
それは現役&卒業したての人の若々しさの表れなんだろう。
だが長く生きてると、正鵠を得ていることはわかるよ。
何分の一かでも、気に留めておいてくれ。
-
240 名前:匿名さん:2012/03/25 12:56
-
だいぶ前の卒業生さんとやら、やたら感じ悪りー
成人? だから言われるのかなー 北高
-
241 名前:匿名さん:2012/04/01 00:46
-
http://6521.teacup.com/kaetu/bbs
-
242 名前:匿名さん:2012/04/04 14:09
-
ところで今年は何人東大受かった?
-
243 名前:匿名さん:2012/04/06 14:28
-
東大は何十年もゼロ・・・
北大は?全盛期は現役四十人、いまは十数人。
-
244 名前:優貴:2012/05/07 16:10
-
そもそも北高>西高なんて書き込みが恥ずかしい
東・北はもとより西高なんぞと比べてないし
高専も話の引き合いに出してるけど
高専はそういう対象にならないでしょ
まあ高専の偏差値が名目上は北高と同じってせいもあって
高専に驕ってる奴がいるのもたしかだけど
-
245 名前:匿名さん:2012/06/01 11:34
-
>>244
常識ある方々が注意して差し上げているのに、まだわからないのですかね。
高々ペーパーテストでの僅かな差異を針小棒大、人間の優劣みたいに表現。
これが東大100人だ、90人だ、勝った負けたというのであればそれも一興。
しかしながら高々旭川ローカルの狭い話、北高の関係者ならば、その偏っ
た未熟な考え・恥を知るべきと言いたいです。
-
246 名前:匿名さん:2012/07/14 11:56
-
>>244
内容が面白いので時々ROMっている現役高専生です。
高専の偏差値が気になるなんて北高生らしいですね。
高専の学生に「偏差値」と言う概念は存在しませんよ。
賛否はありますが、私たちが大学に進む場合は編入試験を受けること
になりますから「偏差値」を語る意味は全くないのです。
北高と同じだって驕ってる高専生ですか?
心配しなくて大丈夫、いませんから。
工業系高校も含めて三年制の一般高校と何かを比較する習慣は私たち
にはありません。
-
247 名前:匿名さん:2012/08/28 01:21
-
自分は、北高のOBです。単位制になってから難関大学の合格者が出て、少なくとも自分たちの代より
レベルは上がってるのかなと思います!自分らの頃は、普通科8、英語科2クラスで
現役の北大合格者二ケタいませんでした。最近の合格大学みると、一橋、京大、東京外国語大、
東北大などでてるなんて凄いです。大学がすべててはありませんが、目標を高く持って努力して下さい。
byもっと勉強しておけばよかったと後悔してる北高OB
-
248 名前:匿名さん:2013/03/01 11:12
-
相変わらず空気読まんな、北OBは・・
もしかして、おとぼけ軌道修正の達人なのか。
-
249 名前:匿名さん:2013/03/01 11:14
-
空気を読めよバーカ!
-
250 名前:匿名さん:2013/04/07 06:23
-
旭川北高の皆さん
やっぱり偉いと思いますよ。
書き込みの数が激減傾向にありますね。
こんなところで他校を気にした痴話話で盛り上がるのは
落ちこぼれ寸前かコンプレOBくらいでしょう。
関わらないで勉強に専念するのが普通の姿です。