NO.10412232

0 名前：名無しさん：2006/01/30 12:28

埼玉の真の四強は、浦和、川越、熊谷、城北埼玉

101 名前：匿名さん：2006/02/04 15:37

まぁ、読売ウイークリーの評価が妥当でしょう。
これは旧帝大や国公立医学部医学科への進学を中心としての評価でしょ？
慶應志木や早本はほとんどがそのまま内部進学するわけだから、入ってなくて当たり前。
国立より私立大学への進学が多いとこは当然評価が落ちる。
もう少し冷静に分析してみたら？
ただ嫉みで腐ってないでさ。

102 名前：↑：2006/02/04 15:39

腐ってる人への忠告

103 名前：匿名さん：2006/02/04 15:52

埼玉の実力校トップ高（これが妥当なところだろう）

特Ａ
　　慶應志木、早稲田本庄
Ａ＋
　　浦和、立教新座
Ａ
　　川越、大宮、浦和一女、浦和明の星、城北埼玉
Ａ－
　　春日部、川越女子、川越東、市立浦和、
Ｂ＋
　　越谷北、熊谷、開智（高校受験）、栄え東、秀明
Ｂ
　　松山、所沢北、熊谷女

104 名前：匿名さん：2006/02/04 16:45

どうあがいても無駄だ。無駄な抵抗はやめる。

105 名前：匿名さん：2006/02/04 19:57

幻想を抱いているおまえらのが精神病院へ通った方がいいのでｈはないか。
統合失調症ではないか。。。。。

106 名前：匿名さん：2006/02/04 22:17

市立浦和は早慶あたりにちょっとしか入れないのに、なんで100件近い
川女や春日部と同じで熊谷や栄東より上なんだ？
医学部だって受からないでしょ。私立のお金で入れるいくつかの
医学部は別だけど。

107 名前：匿名さん：2006/02/04 23:22

市立浦和はちょっと前は不動岡、越谷北（普通科）あたりと同じ位だと思ったが。
最近の受験情報だとかなり偏差値が上になってたりする。
春日部高校と同じ位とか。
でも越谷北の理数科と同じ位となっている物もある。
どれが本当なのかよく判りません。

108 名前：匿名さん：2006/02/04 23:42

>>83
開智一貫部だけの成績だと３４３点。

109 名前：匿名さん：2006/02/05 00:05

>>108
開智で、高校から入学する生徒だけの成績は何点？

110 名前：匿名さん：2006/02/05 00:07

>>108
の補足。
東大京大（非医）及び他旧帝医７×３０＝２１０
その他の旧帝及び国医７×２０＝１４０
昨年度の卒業生１０２名。
{（２１０＋１４０）÷１０２}×１００≒３４３
高等部から名古屋大学、一橋大学に合格者がでているので
読売のデータから、その他の旧帝級及び国医９－２＝７ということなのだな。

111 名前：匿名さん：2006/02/05 00:17

>>109
(４０÷４２９)×１００だから・・・、９点かな。

112 名前：匿名さん：2006/02/05 00:21

てか、HPをみたら高等部、名古屋だけだった。
ということは一貫部はもうすこし点が高いのかな？

113 名前：匿名さん：2006/02/05 00:22

>>110
なんだかよくわかりませんが。
結局高等部だけって何点なんですか？
一貫部は高等部と全く別物だときいているので。

114 名前：匿名さん：2006/02/05 00:27

>>111
書き込みしてて見るタイミングずれて又質問してしまいすみません。
ありがとうございます！

115 名前：匿名さん：2006/02/05 00:40

>>113
すみませんでした。
ホームページによると名古屋だけみたいです。
(４０÷４２９)×１００となるので
四捨五入して５点ということみたいです。

116 名前：匿名さん：2006/02/05 04:20

>>115
開智の合格力７３点で１１位となってますが（１０１さんによる）高等部だけが
５点ということだとやはり一貫部がほとんど点数稼いでいるわけですね。
データも深く読み取らないと駄目ですね。

117 名前：匿名さん：2006/02/05 06:08

おまいらどうせどの高校いっても点数に貢献しないんだから、比較しても無意味。
捕らぬタヌキの皮算用って知ってるか？

118 名前：匿名さん：2006/02/05 06:14

それは君のことでしょ？

119 名前：匿名さん：2006/02/05 07:51

>>116
さいたま私立はほとんどが公立の併願校として存在してるので公立上位校より
良い結果が出るわけないじゃないですか、つまり上位校に落ちて入学する人が
ほとんどなんだから仕方ない！
そうして3年後に実質4年生公立上位校合格者である優秀な生徒さん方と
大学受験戦争をすることになる。
どっちから見ても勝つはずがないにも関わらず善戦してる各私立校を見ると
頑張っていると思う。
データも深く読み取らないと駄目ですね。

120 名前：匿名さん：2006/02/05 08:07

データをシビアに深く見ると偏差値72以上の生徒が順調に伸びて最難関大学に
挑戦するﾊﾟｽﾎﾟｰﾄを手にするんじゃないかと思う。
それより下の生徒は点数に加算されない大学で充分頑張ったといえるんじゃないですか？

121 名前：匿名さん：2006/02/05 08:19

そういう見方もできますね。

122 名前：匿名さん：2006/02/05 11:20

>>119
（実質４年生公立上位校）っていいかたひどくないですか？
埼玉県立の生徒は皆浪人するみたいないいかたですね。
私立高校の生徒は浪人しないんですか？
それに（どっちから見ても勝つはずがないにも関わらず・・）なんていうのも
埼玉各私立高校に対して失礼に思えます。

123 名前：匿名さん：2006/02/05 11:37

とげのある言い方しかできない人なんでしょう。
気にしないで読みとばしましょう。

124 名前：匿名さん：2006/02/05 11:43

>>122
実際上位校といわれる高校は現役合格率は50％くらいです。3年+1年（予備校）は
当たり前の状況を否定する人はいないでしょう。
私立高校進学の人も浪人する人もいるでしょう。
どっちにしても勝つはずがないといったのは上位校のトップ層は偏差値72以上の
層がかなり厚いが私立では当然のごとく少数と考えられる。
問題は入学後それぞれの生徒がどれだけ伸びたかが勝負で、どれだけ優秀な人が
入学したかなんて個々においては関係ない！
誰もどこもキズつけてないと思いますが？

125 名前：匿名さん：2006/02/05 12:02

何度言ったら分かるんだろう。
公立上位校は自分の第一志望でなければ蹴る場合がほとんど。
マーチは現役ではほとんど行かないのが実情。
進路情報雑誌が在校生に配布されるので一目瞭然。
学年トップは早慶さえも蹴る。
実力に見合ったところを受ければおそらく100%
そういうことなのです。

126 名前：匿名さん：2006/02/05 12:19

>>124
あなたのいってることももっともですが・・
１２４さんのいうように１２０の書き込みに何かとげのあるものを
感じてしまいました。
ある埼玉上位私立高校だって現役合格率５０％とききました。何も県立
だけ浪人多いと強調したいいかたしなくても・・
それに県立落ちて入学する人がほとんどとはいえその私立第一志望で
入学する人もいるわけだしなんか負け惜しみみたいないいかたしなくても
いいんではないかと・・

127 名前：匿名さん：2006/02/05 13:22

熊高は極端な人だと現役時は国立だけ受験とかいるよ。内部資料より。

128 名前：匿名さん：2006/02/05 13:26

公立上位に行ったら、国立大意識するよね。

129 名前：匿名さん：2006/02/05 15:51

受かるかどうかは別として国立希望！
５教科７科目の勉強して部活して高校生活楽しんで・・
やっぱり大変！！！
でも大学受験だけに焦点をあわせた３年間なんて絶対イヤだったから・・
現役で満足いかない大学いくより一浪して第一志望目指すのもイイかも！

130 名前：匿名さん：2006/02/05 16:27

>>129
という子こそ埼玉四天王生徒にピッタリだ。ｗ

131 名前：匿名さん：2006/02/05 22:41

公立高校→国公立大の安上がり公務員パターン多いよ。
特に女性は慶應・早稲田・上智行かないと思うような
就職できない、なので埼大などのランクにするんだよ。
浪人する訳も行かないし。

132 名前：匿名さん：2006/02/06 00:18

>>131
早慶上智卒の女子学生の就職率悪いんですか？
公務員とか専門職が多いのかな。
企業で総合職で働くのも苦労が多そうだしね。

133 名前：匿名さん：2006/02/06 00:42

慶應、早稲田、上智も公務員多いよ。
今は安定を求めてる人多いから。

134 名前：匿名さん：2006/02/06 03:28

埼玉大ってのは地方国立大では結構レベル高いにも関わらず埼玉県内での評価が
低過ぎると思う。
就職がＭＡＲＣＨクラスに比べて良くないからとか言ってる保護者が多いけれど
実際のところはどうなんでしょうか？
やはり民間へ就職するならＭＡＲＣＨクラスの方が有利なんだろうか。

135 名前：匿名さん：2006/02/06 03:42

埼玉大、近くていいのにねぇ。
理系の論文のレべルが医学部を持たない大学の中でトップだとか。

136 名前：匿名さん：2006/02/06 04:25

埼大＝教員っていうイメージだよね。

137 名前：匿名さん：2006/02/06 04:55

しかしＭＡＲＣＨクラスの大学に入ったから全ての学生が思い通りの就職先を
得ているとはどうしても思えない。
さいたま上位公立校が必ずしも難関大に進学していないようにね。

138 名前：匿名さん：2006/02/06 05:21

＞現役で満足いかない大学いくより一浪して第一志望目指すのもイイかも！

一浪して潰れるやつも結構いるが。。。。。。

139 名前：匿名さん：2006/02/06 05:52

マーチでも青山、中央（法除く）・法政は一部上場すら危ない。
明治・立教のがまし。
137の言う通り、埼大＝教員これ昔から。
浪人するのは今時、東大～慶應まで。早稲田は学部による。
以外と難関大合格は大変だ。

140 名前：匿名さん：2006/02/06 06:08

>>139
てことは教員にならないなら明治、立教のほうがいいってことですか？

141 名前：匿名さん：2006/02/06 06:20

141
そう思う。

142 名前：匿名さん：2006/02/06 06:25

女子大ってどうですか？
お茶の水とかは就職率いいんでしょうか？

143 名前：匿名さん：2006/02/06 06:30

津田は教員のイメージあるが、お茶は？知らない。
イメージは公務員ぽいけど。

144 名前：通りすがり：2006/02/06 07:12

140の発言は無責任だな。
多分明治か立教関係者だろうが　ｗ
大学のホムペ見れば進路状況は分かる。
高校生諸君！
真実はここにはあまりないよ。
何故ならここも２ちゃんに準じているからだ。

145 名前：匿名さん：2006/02/06 07:14

早稲田理工　×　慶應理工
-------------------------

早稲田　物理 65

早稲田　化学 64
早稲田　電気・情報生命工 64
早稲田　応用化 64
慶應　　学問１ 64
慶應　　学問３ 64
慶應　　学問４ 64

早稲田　応用物理 63
早稲田 数理科学 63
慶應　　学門５ 63
　
早稲田　機械工 62
早稲田 環境資源工 62
早稲田　経営システム工 62
早稲田　社会環境工 62
早稲田　コンピュータＮＷ 62
慶應　　学問２ 62

早稲田　建築 61
早稲田　物質開発工 61

以上

146 名前：匿名さん：2006/02/06 07:22

ちなみに、早稲田理工　物理　６５　に位置する私立医学部は、

自治医科 医 　
順天堂 医 　
東京慈恵会医科 医（医後期） 　
日本医科 医

だ。

147 名前：匿名さん：2006/02/06 07:38

慶應理工の場合、入学した時点では学科が定まだらないのが難点だが、
逆に入ってから頑張れば、希望の学科に進める可能性があるという利点
もある。

148 名前：匿名さん：2006/02/06 07:41

c

149 名前：匿名さん：2006/02/06 07:41

早稲田×慶應の比較は別のスレでどうぞ！

150 名前：匿名さん：2006/02/06 07:47

さあ、君達も今日から頑張れば、あこがれの早稲田、慶應に入れるぞ！！