NO.10411580

0 名前：名無しさん：2004/08/27 07:14

中3になる息子は第一希望で悩んでいます。
さすがにこのレベルだと押さえの私立の選択も心配です。
高校はいい意味の自由がある県立がいいと思っています。
一応川高と春日高は伝統ある男子高なので子供が第一志望に思っています。
1学期の通知表が４２で北辰偏差値は７０か６８の間です。
どのような学校か教えてください。

1 名前：匿名さん：2004/08/27 07:14

やだ。

自分で調べれ。

2 名前：匿名さん：2004/08/27 07:23

>>1

ホームページを見ましたが、それ以外のことを知りたいです。
学校説明会にも参加します。
偏差値は受験ガイドでだいたいの合格の目安は知っています。
進学のバックアップや、部活と勉強の両立も知りたいです。
ちなみに１学区南部で埼京線で川越高校までと、大宮に乗り換えで春日部高校までは時間的に同じです。

3 名前：匿名さん：2004/08/27 10:55

どっちもいい学校ですね。
ただ合格実績考えれば、川越が上をいく感じです。
私はこの２つの学校の片方に通ってます。
運動部に入部するならば、それなりに大変です。
私が運動部なのでよくわかります。
でも周囲の友達が「勉強する」という雰囲気なので、それについていければ
心配はないのかと思います。
また小論文対策として、たまに業者のテストをします。
強制的に模試を受けさせられます。
夏休みには講習が行われます。
どちらの学校の文化祭もいいものだと思います。
あとは本人の気持ちではないかと思います。

4 名前：匿名さん：2004/08/27 15:47

運動が好きなら春高がいいよ。

5 名前：OB：2004/09/04 07:25

どちらも同じような校風だが、川越のほうが部活も勉強も頭１つ上回っているが、
内申４２で７０近く偏差値あれば、両方とも受かります。
進路指導は、公立高校ではあるものの、
先生に相談すれば、親身になって教えてくれます。
きっちりやれば、早慶には受かるはずの生徒が多いので、それなりに刺激を受けながら
勉強できます。
埼玉県内の私立でもいいですが、うちのほうが、
充実した生活をおくれるものと思います。

6 名前：匿名さん：2004/09/04 17:47

春日部高校は八木崎駅から徒歩１分だから、時間を有効に使えますよ。
野田線も春日部まで複線になって、大宮からの時間も短縮されるようですし。

7 名前：匿名さん：2004/09/05 08:55

川越高校は駅から遠いです。
春日部高校は駅から近いです。
川越高校は制服を着ません。
春日部高校は制服があります。

8 名前：匿名さん：2004/09/05 08:55

それじゃあ、やっぱり越北だね！

9 名前：匿名さん：2004/09/06 01:16

－－｜東　京　大 ｜一　橋　大｜東　工　大｜東　北　大
－－｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1989｜-4　18　10｜-5　11　-5｜-4　21　-5｜13　13　13
1990｜11　11　-7｜-4　13　-3｜-5　22　14｜24　14　14
1991｜10　14　-4｜-6　-6　-6｜-8　25　14｜24　13　15
1992｜-4　10　-3｜-3　13　-6｜-6　28　14｜14　22　-8
1993｜-7　12　-3｜-1　12　-9｜-5　21　17｜12　13　17
1994｜-4　15　-5｜-4　14　-5｜11　20　15｜12　16　14
1995｜-2　11　11｜-5　11　-7｜-5　16　10｜14　11　13
1996｜-4　-6　-2｜--　-9　-5｜--　12　18｜--　-6　14
1997｜--　-5　-2｜--　-9　-8｜--　15　13｜--　12　-9
1998｜--　12　-3｜--　-8　-6｜--　14　-7｜--　11　-9
1999｜-3　-6　-5｜-3　-4　-1｜-5　13　-8｜--　-7　-6
2000｜--　11　10｜-7　-7　-6｜-5　10　-5｜-6　--　10
2001｜-3　-4　-3｜--　-7　-1｜--　-8　-6｜--　-4　-9
2002｜--　12　-3｜--　-5　-3｜--　11　-5｜--　-4　11
2003｜-0　-6　-2｜-1　-8　-9｜-5　-9　-3｜--　-3 -8
2004｜-0 -8 -1｜-2 -5 -5｜-7 11 -8｜-6 -7 -8

10 名前：匿名さん：2004/09/11 15:08

越谷北高の理数科という手もあると思います

11 名前：匿名さん：2005/08/23 14:31

kawagoe

12 名前：匿名さん：2005/08/24 03:43

>>0
てか浦和目指せよ

13 名前：匿名さん：2005/08/25 11:39

s

14 名前：匿名さん：2005/08/25 14:37

浦和は良い高校ですよ

15 名前：匿名さん：2005/08/26 04:53

春日部高校は教室に冷房もついていて、
勉強に集中できるすごくいい学校だとおもいます♪

16 名前：匿名さん：2005/08/26 11:57

どっちでも

17 名前：匿名さん：2005/08/27 07:38

駅から遠い＝足腰の運動にはなる

18 名前：匿名さん：2005/08/27 07:39

併設の女子高で比較

19 名前：匿名さん：2005/08/27 07:47

併設じゃないぞ。同じ敷地にないからな。

20 名前：匿名さん：2005/08/29 11:09

川越がいい

21 名前：匿名さん：2005/09/02 05:48

川越がいい

22 名前：匿名さん：2005/09/02 14:23

川越高校と春日部高校ならどちらでも人間として成長できます。

23 名前：匿名さん：2005/09/02 14:48

私の知り合いが何人も川越に行っていますが、みんなとても楽しそうです♪
夏休み中に学校で講座もあるようだし、みんな部活熱心です！！
以前友達に誘われて春日部の文化祭に行きましたが・・・。
私は外部の人間なので、内部の詳しいことはわかりませんが、印象としては川越のほうがオススメです。

推薦ならオール５じゃないと厳しいですね。。

24 名前：匿名さん：2005/09/03 02:13

僕中３です。高校ではソフトテニスしたいんです。（やっていたので）春日部はテニス強いって聞いたんですけど、どうでしょう？

25 名前：春日部落ちた人：2005/09/03 03:50

どっちでも良いが、併願の私立は慎重に選べよ。

26 名前：匿名さん：2005/09/03 04:31

駅から近い
校舎が新しい
冷房完備

27 名前：匿名さん：2005/09/04 11:57

ごめんなさい↓「ヘイガン」ってどういう意味ですか？

28 名前：匿名さん：2005/09/05 15:13

公立の滑り止めとして私立を受けること＞＞併願

29 名前：匿名さん：2005/09/05 15:14

どこから通うの？
それにもよるよね。

30 名前：匿名さん：2005/09/05 21:01

>>0
大宮はどうなの？

31 名前：匿名さん：2005/09/06 08:32

>>30
1はもう去年の話だから意味ないと思われ
まぁ大宮でもいいと思うが

32 名前：匿名さん：2005/09/06 12:14

２８のものです。さいたま市です。（中央区）

33 名前：匿名さん：2005/09/18 14:44

川越のソフトテニスOBだよ。基本的に土日も練習、毎日練習で休みはなかったよ。
応援団と同じように厳しい部活だった。
なにしろくすのき祭をじっくり楽しめたのが、引退後の三年次だもんなぁ。
今年の二年は強かったなぁ！関東大会出たしね。
それぞれの学校説明会は行ったのかい？
こっちは秋に川越市民会館でやるよ。初雁球場のそばにテニスコートがあるんだ。
覗いてみたら？
練習試合で春日部にも行ったなぁ。
自分の母校を薦めたいけど、君の目でじっくり見たり、ネット検索もやったらどうかな？

34 名前：匿名さん：2009/12/16 13:06

息子が春日部です。毎日楽しそうで、友人には恵まれているみたいです。成績はいまいちですが、切磋琢磨しつつ己を成長させてくれそうな学校です。
校歌が好きで風呂で毎日歌っています。

35 名前：匿名さん：2011/07/25 14:26

川越高校は内申ってどれくらいあれば入れるんでしょうか？
僕は中2の時にだらけてしまったので内申が32しかありませんでした・・・
でもウワサで、川越高校は本番重視だって聞いたのですが本当なんでしょうか？
誰か教えてください。

36 名前：匿名さん：2011/07/25 23:10

川越→ここ数年川越市内及び近郊のトップ層はさいたま市の上位高校進学者が増えたものの、依然としてまだ川越進学者も多い。特に地域的に自転車通学可能圏内や東武東上線沿線下り方面は多い。
反面さいたま市方面からの通学は立地的に非常に不便なため殆どいない。
部活動の場所も川越運動公園など学校から更に離れた不便な場所で活動する部も少なくないため余計な労力と時間を使う場合がある。
学力的にはトップ層から上の下層と幅が広い。大学入試実績にはそれがよく現れているが、一般に公表されている数字だけではわからないだろう。
どこの学校でもそうだが、入試は本番と調査書の合計点で上から決まる。調査書の配分が学校によって違うわけだが、川越はさいたま市の上位高校と比較するとそこまで本番重視でもない。
友人は350点台で前期合格している。ただし2、3年内申はオール5で生徒会役員や部活県大出場もプラスされている。
今の時点での偏差値は全くあてにならない。参考になるのは9月以降だ。
春日部→この地域のトップ層は、さいたま市内の上位高校を目指す者が多数。塾や中学もそうすすめる。春日部はその下の層となる。そこが川越との一番の違いで、両者の進学実績を比較すると違いが一番わかりやすいと思う。
伝統ある男子校がよくてトップ層ならば、間違いなく春日部ではなく浦和を目指すはず。
駅から近い立地は川越と比較すると通学しやすいが、やはり近郊地域からの進学者が多く、例えば東上線沿線や川越市内の人間がわざわざ春日部には行かない。その逆もないわけだが。
今後の偏差値が70台に届くか届かないか、内申が40越えかがひとつの鍵。
※川越・春日部の併願私立は川越東が圧倒的に多い。
両者以上の公立だと栄東が圧倒的に多くなり川越東だと特待狙いとなる。(男子の場合)
併願私立も偏差値70越えか以下かが鍵となる。

37 名前：匿名さん：2011/07/26 01:07

>>35
こんな古いスレいまさらあげるなよ
川高のこと聞きたいなら川高スレでやれ。埋まったら建てろ
もしくは余所の掲示板にいって聞け

んでな、内申は40程度あると良いが32でも本番頑張れば受かるよ
そもそも悪いのが中2だけなら、ならされるから問題ない
それで何点とれば受かるとかは、特に今年はわからんが

>>36
丁寧にご苦労様。だが春日部のことは聞かれてないと思うよ

38 名前：匿名さん：2011/07/26 13:55

ありがとうございます(´▽｀)
本番頑張りたいと思います。

39 名前：匿名さん：2011/07/27 13:46

>38
スレが存在してて、しかも上がったんだから別にいいじゃん
古いとかいちいち知らないしどーでもよくね？
何でそんな喧嘩ごし口調なの？
イライラしてるならカルシウムとりなよねｗ

40 名前：匿名さん：2011/07/27 23:47

37はわかりやすくて良いと思うよ。
参考になるはず。

41 名前：匿名さん：2011/07/28 14:50

>>39
当時ならともかく今現在は
川越＞＞春日部というごまかしようのない差がついた
ただでさえ荒れやすい主題のスレなのに
結論できっててやることがないから後は荒れるだけ
結局このスレは不要

>>40
37は大して参考にはならない

特に質問されてることに関係する、肝心要の
調査書・学力検査の配分については全くのでたらめ。
埼玉県のページに公表されているから見ればいいが
川越は浦和・大宮と得点の配分はほぼ同じ

川越が前期350点台で通った人がいるということは
単に難易度が低いか、採点基準が厳しいだけ
特別に本番を重視しないということでは全くない

42 名前：匿名さん：2011/07/28 14:59

連投失礼

誤解のないようにあらかじめ言っておくが
大して参考にならないとは言ってはいるが
有益な情報もある程度はあるとは思う

だがほとんどはあまり意味のない文だという指摘である

43 名前：匿名さん：2011/07/28 19:49

>42
知ったかしないようにね。
川越の採点基準は上位2校よりは甘いそうですよ。
これは塾のデータ分析結果明らかだそうです。
例えばとある問題で、部分点がもらえない上位2校ともらえる川越。
こういう少しの差はでかいんです。
調査書に関しても、確かに所北などと比較したら本番重視だけれど、内申点にかける係数や1:1:2ではなく1:1:3なところ、特活の加点項目など上位2校より配分が多いのです。
入試では、上位校は高いレベルの闘いになるため、この少しの差も合否を左右します。
前期350点で合格した人は、当日点は合格者の中では最下位クラスでしょう。
ただし、調査書点は最上位クラスなんですね。
調査書配分が上位2校より高い川越で、なおかつ係数の高い前期だからこそ合格できたのだろうと地元では伝説になっていますけど。
ただ入試制度が変わる今年度に関してはどうなるのかわかりませんけど。

44 名前：匿名さん：2011/07/29 00:47

6年前は春日部と川越って同じような難易度だったの？

45 名前：42：2011/07/29 08:09

>>43
全体的に思いこみ多いよ

おれは川越前期350点台合格に対して
可能性として難易度が低いか、採点が厳しいか
どちらかだろうと推測を述べただけ。
そんで君が川越の採点が甘いと確信があるなら
結論として難度が低かったということになるだけ

別に知ったかぶってなんかないし
伝聞情報でドヤ顔すんなｗ

それに川越は特活等の加点の割合が低めで
学習の記録の得点の割合が高めってだけで
本番重視の度合いは浦和・大宮と変わらない。
本番:調査書の得点比は、前期1次選抜で4:6～6:4、
前期2次では7:3～3:7の範囲にすることになってて
川越浦和大宮はどれも限界に本番重視の6:4、7:3
（来年度は今年度までの前期入試と
同じような得点配分の入試になる）

君は川越が他2校より多少調査書重視という
雰囲気で語るが3年の学習の記録の得点の割合が
高めなだけで、調査書全体の重みは同じ

繰り返しになるが前期350点台で通ったなら
他2校より川越の難度が低めだと示唆しているだけ

しかも川越の採点が甘いなら同じ人が受けると
本番点がより稼ぎやすいということだ
結果、川越は一個人というスケールで見ると
本番により重みがかかりさえもする

46 名前：42：2011/07/29 08:24

連投失礼。続き

さらには、質問者は中2の成績に難があると言っている

実際に来年度入試で、中2の1点分を
本番の1点と等価になるように換算すると
川越）1.000.64
浦和）1.040.67
大宮）0.930.60
※1次選抜2次選抜

君が、調査書＝学習の記録の得点
という意味で話をしてると読み替えても
（多分そうだったろうと思うが）、
今回の件については的外れ

おれが君の話にケチつけてるのは
通学圏についてなど聞かれてもいない
益があるかも定かでない話もしてるくせに
肝心な部分はろくに答えられてないからだ

まずは他人の話をしっかり聞こうね、知ったかクン

>>44
入試難度も進学実績もほぼ常に川越≧春日部
ではあったが、今は春日部の凋落がひどい。
しかも6年前と違って、大宮・私立の躍進があり、

開智中入＞大宮普＞川越＞栄東全体＞春日部≧開智高入

今後は大宮・開智・栄東にさらに流れて
現状以上に春日部の衰退が進むと見られる

当時はまだ校風だとかそういうので
ごまかしようがあったが今後は無理

川越は高3から予備校通いが多いし、
さらには優秀な層の流出が少ないだけで、
学校の指導が特別に良いとはいえないが

47 名前：匿名さん：2011/07/29 11:37

>46
君がいくら力説しても、データ分析した結果なんだよ。
意固地になるな。
コンプ抱えてると素直になれんかね（笑）

48 名前：42：2011/07/29 14:01

>>47
データ分析した結果明らかに川越の採点が甘いとは言われたが
そのことではおれの話は全くひっくりかえらない
別に意固地になってるわけでもなんでもないよ

君が川越の調査書重視を主張するのに"具体的に"
話したことは前期350台合格という事例ぐらいで、
でもそのことは46で言ってるように特に根拠になってないよ

適当に茶化してないでまともに返答しなよ。
今の君は、自分の旗色が悪くなったから
逃げを打ってるかのように周りからもみえてしまうよ＾＾

49 名前：匿名さん：2011/07/29 14:36

なんか４８は気持ち悪いね、無意味に川高を下に見てるところが

50 名前：匿名さん：2011/07/30 00:49

川越高校じゃお先真っ暗だよな。
何故、もう少し頑張って大高にしなかったの？