NO.10411486

0 名前：名無しさん：2004/06/04 09:20

大宮の低下ぶりを表すデータが出回っていて
見苦しいのでここで検証。

詳細は{{{{{>>3328_2}}}}}{{{{{-3328_5}}}}}くらい

1 名前：匿名さん：2004/06/04 09:21

学歴ネタなら学歴板逝けと。

2 名前：データ１：2004/06/04 09:21

○学研の受験ガイド「一般入試か推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
68　浦和一女
67　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　
64 市立浦和
63 大宮（理数）
62 大宮 (普通)

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
70　浦和一女　川越
69　春日部
68　川越女子
67 市立浦和
66 大宮（理数）
65 大宮 (普通)

3 名前：データ2：2004/06/04 09:22

北辰・埼玉公立高校今年度合格者推定平均得点。
1浦和　192.6点
2川越　189.7点
3浦和一女　189.4点
4春日部　187.2点
5川越女子　185.3点
6市立浦和　183.8点
7熊谷　182.7点
8越ケ谷北（理数）181.5点
9不動岡（外国語）180.2点
10不動岡（普通）180.0点
11蕨178.5点
12越ケ谷（普通）177.7点
13大宮（理数）175.9点
14浦和西173.4点
15大宮（普通）171.5点

4 名前：データ3：2004/06/04 09:23

某掲示板より転載。
現大高一年生（普通科）を現三年生（普通科）が一年だった頃と比べると、
トップの学生、平均の学生、及び底辺の学生の学力が、それぞれ100人ぐらいずつ
下にずれているんだ。つまり現一年生のトップは、現三年生が一年だった頃と
比べると、学年順位で大体100位に相当する。それで現一年生の平均は、現三年生
が一年だった頃の底辺レベルに相当する。そしてつい去年までは大高に入学
できなかったような学生が大体100人ぐらい入学してきている。理数科についても、
現一年理数科のトップ入学者が、現三年理数科のビリに相当する程度の学力だ。

以上のことは、現一年生を教えて見ればよくわかる。授業が非常に静かで、
まったく質問がでない。なんでかって、彼らは授業の内容がまったく理解できて
いないからだ。現三年生が一年だった頃は、こんな事はなかったのに。

これでは現在の進学実績を維持するのは、不可能であろう。早稲田100人以上
なんてとても無理だ。最悪の場合、早稲田合格者は十分の一に減ってしまうで
あろう。大高関係者は、この問題を「2007年問題」と呼んでいる。現一年生
が大学を受験する2007年は、大高バブルが破裂する年だ。

＜元ネタ？＞
【データ２】には多少の誇張がある。しかし一面の真理を突いていると思う。大高の
現在の一年生と接する者としては、現在の三年生が一年生だった頃と比べて
見ると、唖然とするほどの学力の差があると言う事だ。彼らが同じ高校の学生達
だとは、信じられないぐらいだ。やはり倍率の低下は、受験生の質の低下をも
意味していたようだ。これは理数科も例外ではない。現一年生が大学受験すると
きには、早稲田100人＋なんてとてもとても。最悪の場合十分の一に低下して
しまうであろう。

最近の大高を見ていると、80年代後半から90年代にかけての日本経済とだぶって
見えてしまう。80年代後半、日本経済は世界最強などとおだてられて、バブル
に踊りまくっていた。そしたら90年代に入ってバブル崩壊、そして失われた十年
だ。大高も今は「進学バブル」に踊っているが、今の一年生が大学受験する頃
には、その「進学バブル」がはじけて、「失われた十年」に突入するのだろう。
あと二三年で、私も含めて大高関係者が慌てふためくようになる。その前に「転勤願」
を出しておこう。

5 名前：反応まとめ：2004/06/04 09:28

?平均値だから浦高の平均より上の 大宮理数の平均値が高くなる。
大宮は理数落ちの普通科がいるからそれを考慮すると春高と同じ。
?市立は比較的点数よりも内申や部活実績を重視する高校なので
このランキングの順位は明らかに偽。
?川女熊谷越北はジョーク。
蕨は越北理数とほぼ同じ。
そもそも蕨は外国語科もあるのに普通科と書いてないこと自体おかしい。
==================================================================
点が高すぎ。あり得ない。大宮を煽りたいの？
「私の推定」だと、こんなもんかな。
1浦和　184点
2川越　180点
2浦和一女　180点
2大宮（理数）180点
5熊谷　176点
5春日部　176点
5大宮（普通）176点
5川越女子　176点
9越ケ谷北（理数）172点
10市立浦和　170点
11不動岡（外国語）168点
12不動岡（普通）164点
12浦和西164点
12蕨（普通）164点
12越ケ谷北（普通）164点
=============================================================
あの～学研はともかくとして新教育も信憑性微妙で有名なんですが・・・。

6 名前：コルチャック先生：2004/06/04 09:33

４の合格者推定平均得点は絶対にあり得ない数字で、全部高すぎです。
逆に大宮の点数は少し低めですね。

信用しない方が良い。

7 名前：パンセンス：2004/06/09 12:59

でも今年度の問題はやたら簡単だったね。
自分は県立受けてないけど。
特に国語はひどいよ。誰でも25点は取れると言っても過言ではない。

8 名前：あろえ：2004/06/09 13:24

別に堂々と２ﾁｬﾝﾈﾙのお受験板から抜粋しましたと書けばいいだろうに

9 名前：コルチャック先生：2004/06/09 13:57

>>5
その推定はいい線いってます。
ただ、市立浦和が170までいっているかどうか？
大宮の普通はもう少し上かもね。

10 名前：匿名さん：2004/06/10 06:00

オレは一介の塾講師。それでオレの友人に某国立大学大学院で統計学を研究
している男がいる。だからそいつにオレが持っている今年の大宮高受験生
の北辰偏差値データを渡して、今年度の合格者の平均偏差値を推定してもらった。
以下がその結果だ（理数科、普通科それぞれ95%信頼区間）

大宮理数科　[65.3, 66.4]　サンプル数42
大宮普通科　[62.7, 63.9]　サンプル数63

ご覧の通り、理数科は何とか65を超えているが、普通科は95%の確率で65を割って
しまっている。大宮の没落は確実なようだ。

11 名前：11：2004/06/10 06:02

オレはこれからは自分の生徒たちには、大宮ではなく川越や春日部
を勧めるつもりだ。それでこれら両校にちょっと届かないと言う
生徒たちには市立浦和を勧める。自分の大事な生徒たちを、沈みかけている
船に乗せるわけにはいかないんでね。

12 名前：匿名さん：2004/06/12 14:44

2chよりコピぺ。
結局、いろいろな掲示板に市高・大宮逆転や捏造合格者平均得点を書き込んでいた
のは、自称大学院生のカス高OBだそうだ。www.milkcafe.netの大宮スレで
判明した。彼はカス高出身と言う事しか自慢する事がなくて、その自慢のカス高が
大宮に抜かれたのが、よほど悔しかったらしい。

13 名前：匿名さん：2004/06/13 03:49

俺も知り合いで北辰で偏差値７１とった人が
大宮普通科落ちましたよ

14 名前：匿名さん：2004/06/13 04:50

>>13
それって今年の話？

15 名前：匿名さん：2004/06/13 05:02

よっぽど本番の試験に弱いんだな。
または学校に行ってなかったか。