NO.10411230

0 名前：講師：2003/12/01 05:26

皆！！塾へ行くなら中萬だ！！

575 名前：441=117：2004/01/25 16:43

ちょっと待って。こういってはあれだけど、埼玉では中萬って知らないよ。
なのに、どうしてあんたはそんなに埼玉のこと知ってるの？
埼玉テレビ（→テレビ埼玉が正しい。）も映るの？

576 名前：441=117：2004/01/25 16:44

疲れた…理不尽だよ…

577 名前：441=117：2004/01/25 16:45

だから、もう勤めてないって言ったじゃん。
どうして…。話の通じない人だった。。。

578 名前：441=117：2004/01/25 16:53

こんな塾、ダメだ…アイツ今度は湘ゼミのスレにいるよ。
みなさん、もう分かったね？中萬も、ここの主も、全然だめだ。
せっかく、授業中に「どこがつまらないの？」なんて生徒にきくような程度のスキルだから、アドバイスしたのに…
余計なお世話だった…。
理想を掲げるなら、貫けばよかったのに。。。さようなら。
授業料返せって、言ってた元生徒さん、中萬やめてよかったと言ってた元生徒さん、その素直な印象を是非、後輩たちに伝えてあげてくださいね。

579 名前：名無しさん：2004/01/25 18:21

中萬の在塾生のみなさん、授業中に↓のようなことを言っていた先生はいませんか？その先生がこのスレの主の正体です。
>>174
そして、その先生の発言です。
>>208、>>210、>>212、>>219、>>233←もっとも卑劣

580 名前：名無しさん：2004/01/25 18:22

あげくの果てに、
>>360
理由もなく突然、湘ゼミが巻き込まれる。前後を読めば分かる
>>386以下
そして、湘ゼミをでっちあげるためハンドルネームを使わなくなる
>>418

581 名前：名無しさん：2004/01/25 18:22

＜実際に通った経験のある生徒の声＞
>>106、>>124、>>128、>>132、>>155、>>160、>>169、>>185、>>216、>>355

もうここに挙がったレス番以下は、見るまでもないでしょう。

582 名前：名無しさん：2004/01/25 18:31

そして、ついに「湘南ゼミナールについて語ろ♪」スレ
レス番 15、16でハンドルネーム講師として白々しく登場します。

583 名前：受験生M：2004/01/26 05:55

白熱の議論の途中で入り辛いのだけれど、御意見をお願いします。

私も中萬生ですが、模試の事で不安があります。
私は横須賀三浦学区なので、KGC教研（この地区を中心に展開している塾）の一般性を対象にした模試を受けていますが何故だか毎回、判定にかなりの差が出るんです。

中萬の模試判定のが高く出てKGCのが低くでます。2ランクくらい違うかな！

中萬もKGCも独自に問題を作っているようだけれど、中萬ほうが問題のレベルが低いとゆうことなのか？！

中萬の判定を信じて良いものか（出来れば信じたい！）確実に県立に入りたいからKGCを信じてランクを少し下げるべきか、迷っています（涙）

模試について知っている方、教えてください(^^ゞ

584 名前：名無しさん：2004/01/26 06:02

そうです。レベルは低いです。
だから、全県模試で中萬に負けた湘ゼミを加えて大手塾を比べると以下のようになります。

1位川崎予備校
2位ＳＴＥＰ
3位臨海セミナー
4位ＫＧＣ教研
5位中萬学院
6位湘南ゼミナール

585 名前：名無しさん：2004/01/26 06:49

！俺、中萬の判定で４３だった。やばい？

586 名前：名無しさん：2004/01/26 07:08

何が４３なの？年齢か？

587 名前：名無しさん：2004/01/26 07:11

偏差値。普通でもやばい数字だと思うけど、どうなの？

588 名前：名無しさん：2004/01/26 07:17

それって平均でしょ。各教科の偏差値および志望校によるよ。

589 名前：名無しさん：2004/01/26 07:24

塾の先生に聞いてみな。

590 名前：６１１：2004/01/26 07:31

だけど、他の教科もこんなもの。
中萬の模試の判定で５０未満の高校ある？

591 名前：受験生M：2004/01/26 08:24

やっぱり　中萬の模試判定は低いのか(-_-#)　予想はしていたけどショック！！

とても参考になりました！

少しでも高い高校を受験させようとしてるのかな！？

でも塾の信用ガタ落ちになりそう・・・！

592 名前：名無しさん：2004/01/26 13:18

もう信用は地の底ですよ（笑）ここの講師ってやつが地の底に落とすことに貢献したよ
ほんとバカだよなーw
文章読解力なし。稚拙な偽講師出現。それでよく講師ヅラしてられるもんだよww
湘ゼミとかいってどーでもいいけど、勝手に勘違いしてその気になってるし☆
めでてーやつだよww

593 名前：名無しさん：2004/01/26 13:26

近所の評判じゃ信用得られないから、こんなところで詐欺まがいのアピールしなきゃいけないんだから
涙こぼれるよ。。

594 名前：僕、ドザエモン：2004/01/26 13:28

その通りあるよ。

595 名前：名無しさん：2004/01/26 13:31

はここの講師。なぜなら、湘ゼミアレルギーだから

596 名前：名無しさん：2004/01/26 14:22

だよな

597 名前：名無しさん：2004/01/26 15:26

相当暇な湘ゼミの先生。

598 名前：名無しさん：2004/01/26 23:41

↑
アレルギー

599 名前：名無しさん：2004/01/27 08:51

講師が現れるとレスが一気に１００以上、上がるねｗ

600 名前：名無しさん：2004/01/27 10:23

ほとんどおれとバカ講師しかカキコしてないから、バカが他人のフリしてもすぐわかるw
ほんと単細胞だよww

601 名前：名無しさん：2004/01/27 13:16

講師って古賀議員？

602 名前：名無しさん：2004/01/27 16:46

おい！荒らすな！！
生徒が見ているんだよ。お前ら「湘南ゼミナール」や「中萬」みたいな低脳な塾講師が塾のイメージを一番悪くしているんだよ。
授業に集中しろ。できないなら塾をやめろ。

603 名前：名無しさん：2004/01/28 00:47

お前も低脳だな。ここには初めから湘ゼミはいないぜww生徒が見ているなら本望だ。
真実を明らかにすべきだ。化粧に塗り固められたニセの情報よりも生の姿のほうがよっぽどリアルで参考になる。
授業に集中しろというお前がここに来ずに集中しろ。できないなら塾やめろ！
その言葉、そのままのしをつけて返してやるぜw

604 名前：名無しさん：2004/01/28 09:37

禿同

605 名前：質問です：2004/01/28 14:55

入塾を考えていて知り合いの人に話を聞いたのですが、
少し不安になっています。
その人のお子さんは、
先生が他の先生を蹴飛ばすのを見たことがあるそうです。

ここは本当にそんなことがあるんですか？

606 名前：名無しさん：2004/01/28 15:21

今最初っから通して読んだけど、
441＝117が、講師（＝1）＝取り乱した風の「講師」と
判断しているところが間違っていると思います。
そもそも取り乱してた人は明らかに荒らしじゃない。
それを、どうしても講師だと決め付けたがっている441＝117が
不思議、というか単純。幼稚。生徒ですか？
もう見てないかも知れませんが、何年費やしても弁護士にはなれない気がします。

中萬の先生は忙しくて過労死する方が多いようです。
だからこんなところで書き込みしている「講師」さんも嘘っぽいですがね。

607 名前：名無しさん：2004/01/28 15:23

分かってないな。一読して分かるほど単純じゃない

608 名前：名無しさん：2004/01/28 15:25

へ～。じゃあ説明してみてください。
複雑な問題を説明するのはお得意ですよね？＞441＝117

609 名前：名無しさん：2004/01/28 15:25

ってかね、できるならほんとにニセの講師のほうがいいに決まってる。
ニセだからこそ、騙されてるとしても、ニセを騙るやつをコテンパンにしてやりたいの。

610 名前：名無しさん：2004/01/28 15:26

お得意ですよ

611 名前：名無しさん：2004/01/28 15:29

さらに言えば、どこの塾にだって、生徒思いのいい先生はいる。
しかしながら、ここに書き込みをしてる講師は生徒はだいっきらいと言った。
受験に失敗するのが見たいといった。
それが誰かのいたずらであるにしても、そんなことを言ったヤツがいる以上、叩くべき。

612 名前：名無しさん：2004/01/28 15:36

一部ではあるが、これらの考えに基づいて書き込みをしている。
だからこそ、一読しただけで分かるほど単純ではないといった。
単純、幼稚、ではないでしょ？
これこそ決め付けですよ！

613 名前：名無しさん：2004/01/28 15:38

コテンパンにするのは無理でしょ。
お互い偽名同士のネット上なんだから。
だからこそ荒らしにはクールにいくべきでしょ？
そんなことで熱くなってちゃ次の司法試験までに息が続きませんよ。
院に行くのにもちょっとネットのしすぎかな？

614 名前：名無しさん：2004/01/28 15:41

余計なお世話

615 名前：名無しさん：2004/01/28 15:42

名前が麻雀っぽくていいよね

616 名前：名無しさん：2004/01/28 15:44

？？

617 名前：名無しさん：2004/01/28 16:42

失礼しました。お風呂入ってました。
単純幼稚は言いすぎだったかもしれませんね。
しかし決め付けではなかったにせよ、ネット上で「本物か？」って
顔を見てない殺人犯に「犯人か？」って聞くようなものでしょう。
ちょっと極端と言うか、信頼性が無いことくらい分かりますよね？
あなたが弁護士になったら子どもの味方の楽しい弁護士さんになりそうですね。
間違えました。子どもの見方、ね。

中萬はこじんまりとしてるけどいい塾だと思いますょ。
社長は神奈川が大好きなんだそうです。

618 名前：名無しさん：2004/01/28 16:45

それならいいじゃないっすか☆
私もHPみましたよ！！社長さん、中萬隆信さんでしょ？
野を超え山を越えだっけ？感動したもん。
それよりね、たいした話もしてないのに皮肉が多すぎ！！
礼儀正しいようで、イヤミっぽいね。態度がはっきりしないやつはキライだよ。
裏表があるから。

619 名前：名無しさん：2004/01/28 16:47

それに、犯人かどうかは顔を見て判断するんじゃない。
顔を見て判断する方が、よっぽど偏見が入り込みやすい。

620 名前：名無しさん：2004/01/28 16:57

やっぱりまだ分かってないんだな。
信頼性が無いくらい分かりますよねってあったり前のことをきくなよ。
掲示板は顔が見えない。だから、誰が書き込みをしたかも確かめようがない。
本人かと聞いて本人だと答えれば、あえて疑う必要もない。
それだけ、言葉に責任をもって書き込みをしているんだから。
責任も持たずに、書き込みをし、書き込みをされるスレッドを立ち上げたことに問題があると主張したいと言ったはず。
いい問題提起になったと思うけど？

621 名前：名無しさん：2004/01/28 17:06

このように掲示板の書き込みの内容に信頼性がないのなら、このスレッド自体信頼性がないものになる。
そうすると、中萬最高！！というスレッドのテーマですらも、信頼できるものではないことになる。
だとしたら、恥ずかしいからこんなスレッド立ち上げないでと考えるのが、ほんとに中萬を大切に思う気持ちとして自然ではないでしょうか。
あなたは、身の回りにいる後輩たちに、自分は、中萬のおかげで成績をあげることができたよ。
だから、是非中萬に入って頑張ってねって伝えるべきだよ。ちがう？

622 名前：名無しさん：2004/01/28 17:14

なんだよ、ねちゃったのかょ。。。

623 名前：名無しさん：2004/01/29 06:31

ちゃんと考え持っている人が書き込みすると違うな。
弁護士が似合ってる。

624 名前：名無しさん：2004/01/29 07:59

↑　湘ゼミの先生は暇なんだ。自分塾が誇れないから他塾の掲示板を荒らすんだよね。
湘南ゼミナールのいいところがない。