NO.10411070

0 名前：高校受験生：2003/11/08 14:24

というマスコミ,メディアをはじめとする世間の意見に対して現役中学生からの異論反論求む！

1 名前：匿名さん：2003/11/09 16:54

この冬、ひさしぶりに塾講師をする機会がありました。
公立中学生を指導してみて、公立中の現実を感じざるをえませんでした。
　まず、中３生の数学ですが、日能研さんの偏差値４０台の私立中学校でよく出題される同程度の問題が、
学区一番手のトップ公立高志望者を除いては、壊滅でした。
　また、中１生、中２生は、クラブや遊びに追われ、
学習習慣が全くなく、自分で塾の復習さえできていないのが現状でした。
いわゆる「お客さん」状態の生徒があまりに多かったです。
　問題を通じて、問題処理手順や体系的な思考方法を伝えようと思っていても、
教科書事項を教えきるのがやっとでした。
　けだし、ゆとり教育を受け、今年から、主要５教科時間数が、週15時間と大幅に削除されました。（実技４教科も）
その結果、理科・社会は週に2.5時間しかないために、
生徒が言うには、「学校では、教科書に線を引いて、授業が終わってしまう。
教師による解説はほとんどない」状態に陥っているらしいです。
　「興味関心を抱き、疑問に取り組みながら、考えていく教育」はもちろんのこと、
基本の定着さえ、ほとんどできていないのが、今の公立中の置かれている実情です。
　一方、英数国の時間数で、22時間（単位数）もある私立中学校が、奈良県にあります。

2 名前：匿名さん：2003/11/21 10:02

私立一貫校に比べ、公立中生にとって、
「受験のための」学力を、養成できる機会が少ないことはもちろんのこと
学力養成の際に得られる派生的な力ー事務処理能力、構成力、論述力、思考力などーを
身に付ける機会が、中学校の授業から排除されつつあるように思います。
　>706さんが示されているＡＯ入試も、現時点では、
私立出身者の１人勝ちになってしまうように思えます。
　ＡＯ入試は、高校までに、どれだけ家庭や学校での経験があるのかに左右され、
結局のところ、家庭のもつ文化資本の多寡で決定されてしまう、
実質的には、不平等な試験形式であるとは思っています。
実は、浪人する公立生の排除がなされるだけでは？
と思わざるをえません。
　私個人としては、いい入試形式であると思うのですが・・

　そして、塾にさえ行けない公立中学生には、今の現状はとても厳しいものです。
それに対し、私は、難関私立中学校の２年生の家庭教師をしているのですが、
彼女は、高１程度の素材を悠々とこなしています。
私の行っていることは、私立と公立の格差を拡大させることであり、
矛盾を感じています。

3 名前：匿名さん：2003/11/21 13:47

ってゆーか公立程度の授業でよくない？自分で努力できない馬鹿が私立を神格化しよ
うとしてんだよ。

4 名前：匿名さん：2004/03/01 12:48

ＯＢ１０００人当たりの上場企業役員数（２００３年）
上場企業役員数／ＯＢ数

一橋大学＿＿＿＿６９８／５６５２８・・・・・１２．３５
東京大学＿＿＿２２４８／２１４６０８・・・・１０．４７
慶應義塾＿＿＿２６５４／２６０５２５・・・・１０．１９
京都大学＿＿＿１２７１／１４８２３７・・・・・８．５７
神戸大学＿＿＿＿５６６／８０６４４・・・・・・７．０２
大阪大学＿＿＿＿５５０／８６３８３・・・・・・６．３７
名古屋大＿＿＿＿４０９／６５１６７・・・・・・６．２８
九州大学＿＿＿＿５１９／９７２８２・・・・・・５．３４
東京工大＿＿＿＿２３６／４７２８７・・・・・・４．９９
東北大学＿＿＿＿４７９／１０２４２０・・・・・４．６８
早稲田大＿＿＿２１５８／４８０３３７・・・・・４．４９
同志社大＿＿＿＿７４６／１９９１７４・・・・・３．７５
大阪市大＿＿＿＿２１６／６１７６７・・・・・・３．５０
甲南大学＿＿＿＿１９３／５５５１７・・・・・・３．４８
武蔵工大＿＿＿＿１３９／４２０３７・・・・・・３．３１
横浜国大＿＿＿＿１８０／５４６２・・・・・・・３．２９
関西学院＿＿＿＿５５８／１７００００・・・・・３．２８
学習院大＿＿＿＿１７３／５５８９９・・・・・・３．１３
成蹊大学＿＿＿＿１３１／４２０６２・・・・・・３．１１
富山大学＿＿＿＿１２８／４１５７５・・・・・・３．０８
北海道大＿＿＿＿３１９／１０６７５５・・・・・２．９９

5 名前：匿名さん：2004/04/02 02:29

>>4
明治期からの全部のＯＢ数が分母じゃねーか（ｗ
そんなの大学の歴史や成立ちで変わってくるだろうが。
例えば阪大は帝大になったのは昭和で戦前は文系が無かったし、
同志社は戦前は地方底辺私大で、単科大だった時期もある。

とっくに死んだ卒業生を分母に入れてどうする。意味無し。

6 名前：上場企業役員出世見込度指数：2004/09/11 21:34

　では、本物のＯＢ１０００人当たりの上場企業役員数を紹介しておこう。少し前のだがナ。

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学９８」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）

早稲田を１００とした指数

東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪市立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北 　　　１０５．４　 関西学院★６５．６　法政★　　３２．７　　　近畿★　　７．４
早稲田★　１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本★　　３１．９
九州　　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　　２８．６
大阪　　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治★　　５０．８　　関西★　　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

※補正が無ければ、社会科学系学部中心の一橋などの国立大学
　や私大はもっと上になる。

7 名前：■上場企業役員数　２００３年版：2004/10/11 13:06

最新（２００３年版）の上場企業役員数。役員四季報はそこそこの本屋ならどこでも売っている。
http://www.toyokeizai.co.jp/data/shikiho/yakuin.html

■２００３年版 上場企業全役員の出身大学ランキング■
『２００３年版 役員四季報 上場企業版』東洋経済新報社 より
1慶應大 ３０１１人（前年比-153）
2東京大 ２６５４人（-188）
3早稲田 ２４３１人（-139）
4京都大 １４６２人（-45）
5中央大 １３０４人（-55）
6明治大　 ８９５人（-63）
7日本大 　８９２人（-47）
8同志社　 ８０５人（-54）
9一橋大 　７９６人（-42）
10神戸大 　６２４人（-34）
11大阪大　 ６２０人（-31）
12関学大　 ６１２人（-56）
13九州大　 ５９１人（-39）
14東北大 　５４９人（-59）
15法政大　 ４８３人（-35）
16名大 　　４６７人（-31）
17関西大 　４３８人（-36）
18立命大　 ４１５人（-20）　
19北大　　 ３６５人（-41）
20立教大　 ３４０人（-23）
21東工大　 ２７０人（-14）
22大市大　 ２４３人（-27）
23青学大　 ２３５人（+3）
24甲南大　 ２１７人（-13）
25横国大　 ２１４人（-10）
26大府大　 ２０７人（-4）
27学習院　 １９９人（-18）
28金沢大　 １９５人（-21）
29神奈川　 １９４人（-9）
30名工大　 １８４人（-8）

8 名前：東葛の人：2004/10/11 16:45

確かに無理だな。割合にもよるが。ｗ
勿論上位層は東大なり地帝なり慶応なり現役で受かっている

だが、平均は早慶下位学部～マーチ上位学部が現実。
なにしろうちの学校は全く受験勉強に関して無視してるからな
そりゃ、入学時はかなりあった学力もしだいに下がっていくわけだｗ

アホかｗ

9 名前：無名校出身者：2004/10/11 23:43

私は，２０過ぎて東大を再受験するハメになっています。
現役で逝きたいなら，ちゃんとした中学・高校に逝きましょう。

10 名前：匿名さん：2004/11/06 07:14

3浪以上じゃ東大出ても年齢制限で就職ないよ

11 名前：匿名さん：2004/11/06 07:17

年齢制限などない。

12 名前：匿名さん：2004/11/06 23:04

民間企業,公務員にはちゃんと応募制限年齢あるんだよ。
そんなことも知らないの。ｗ
転職は中途採用だから別だけど，学校卒業とは違うし。
3浪以上は年齢制限でアウト。
弁護士か医者の資格でも取って頑張るしかないね。ｗ

13 名前：　：2004/11/07 13:21

>>12の言っていることは正しい。
「ｗ」は余計だが。