NO.10410591

0 名前：名無しさん：2007/10/25 16:37

２月１日から２月３日までの
四谷合不合最新の恒例併願情報ＵＰされましたね。
　　　　　　　※志願者数／前年比増減

青山学院中等部　　 　 423-53
桜　　蔭　　　 　 　　477+6
鴎友学園女子（１　 　 201-32
鴎友学園女子（２　 　 356-12
大　　妻　（１　　 　 249+42
大　　妻　（２　　 　 519+99
大　　妻　（３　　 　 281+59
学習院女子　Ａ　　 　 220-7
学習院女子　Ｂ　　 　 299+10
鎌倉女学院　（１　 　 176+4
吉祥女子　（１　　 　 374+81
吉祥女子　（２　　 　 366+26
共立女子　　Ａ　　 　 247-54
共立女子　　Ｂ　　 　 389-83
渋谷教育渋谷（１　 　 243+57
渋谷教育渋谷（２　 　 254+47
白百合学園　　　　 　 266-6
頌栄女子学院（１　 　 172-22
女子学院　　 　　　　 664-8
洗足学園　（１　　 　 126-15
洗足学園　（２　　 　 275+18
晃華学園　（１　　 　 126+6
光塩女子学院（１　 　 125+10
光塩女子学院（２　 　 125+8
東洋英和女学院Ａ　 　 174-23
東京女学館　（１　 　 133+0
東京女学館　（２　 　 341+36
豊島岡女子学園１　 　 749-19
豊島岡女子学園２　 　 272+14
日本女子大附（１　 　 210-7
日本女子大附（２　 　 330+80
フェリス女学院　　 　 230+29
雙　　葉　　　 　 　　333+49
横浜共立学園　Ａ　 　 147+19
横浜雙葉　　 　 128+16
立教女学院　　　　 　 286+23

46 名前：匿名さん：2008/01/27 07:10

受かります。偏差値スコアの出し方が違うだけ。
学校によってバラつきがありますが、四谷生徒の生データですから。

47 名前：匿名さん：2008/01/27 07:54

>39
あのう・・使うなら合格者平均か進学者平均だろうに・・
受験者平均出したって何の役にもたたんと思うが。
ちなみに難関校であれば、進学者平均が８０％合格偏差値に近い値になる。
上位校で進学者平均と８０％合格偏差値の開きが大きい場合は８０％を
疑った方がいいと思う。
中堅校だと進学者平均偏差値が８０％よりも２ぐらい低い。
それ以上差があれば、８０％を疑うべきかと。

ちなみに、去年、渋渋を偏差値５１で受かった人はいないと思いますが。

48 名前：匿名さん：2008/01/27 08:03

受験者平均も、５１とは低すぎる。
ちょっとおかしい。

49 名前：匿名さん：2008/01/27 08:14

だから四谷の偏差値表はおかしいと言うこと

50 名前：匿名さん：2008/01/27 08:22

【男子２月１日】 日能研2007
渋谷教育渋谷（１ 合格者平均偏差値　54.8 　受験者平均偏差値　50.9
進学者６名（内１名繰上げ）進学者平均偏差値　55.4

51 名前：匿名さん：2008/01/27 12:12

出願数を見ると、麻布と芝が好調のようだね。
武蔵もまあまあ。
今年は自由な校風の学校が受験生を集めているようだね。

52 名前：匿名さん：2008/01/27 15:34

複数回試験がある学校の特異な回数を切り取って話をするからおかしくなる
渋渋の一日は男子に人気が無い。例年受験生平均は５０前後で合格者平均は
５５ぐらい。でも、全体で見れば男子の進学者平均は５９前後だよ。
平均偏差を口にするくらいなら、それくらいのこと考えてデータ並べて
ほしいな。説得力ゼロだよ・・・

53 名前：匿名さん：2008/01/27 15:47

>>52
貴方の言うとおりだと思います。
的を得ています。

54 名前：匿名さん：2008/01/28 01:14

今年は全体を見るとレベルが低い学校を志願してる子が多いですね。
昨年より倍率が上がっているのは低めの学校・・
逆に偏差値高い学校の倍率が下がっている。
締め切りはまだだから、これから集まるのかもしれないが。

55 名前：匿名さん：2008/01/28 09:02

早めに決めたいんでしょ？
長い塾通いで疲れてますからね。
小学校1年位から塾に行きはじめたのは
この学年くらいからじゃないですか？
ゆとり教育元年の学年ですからね。

56 名前：匿名さん：2008/01/29 16:01

２月１日受験
桜蔭　　　推定合格者　255　　　推定不合格者数　306
女子学院　推定合格者　264　　　推定不合格者数　537
雙葉　　　推定合格者　118　　　推定不合格者数　338
------合格者数　合計　637人----不合格者数　合計　1,181人-------

２月２日受験
豊島岡１）　推定合格者　416　推定不合格者数　554
白百合　　　推定合格者　98　　推定不合格者数　128
鴎友２）　　推定合格者　266　推定不合格者数　325
吉祥女子２）推定合格者　138　推定不合格者数　530
晃華１）　　推定合格者　105　推定不合格者数　140
大妻２）　　推定合格者　244　推定不合格者数　710
光塩１）　　推定合格者　79　　推定不合格者数　125
共立女子Ｂ　推定合格者　281　推定不合格者数　694
------合格者数　合計　1,627人---不合格者数　合計　3,203人---------

御三家合格者637人の６割（445人）が２日目合格したと仮定して
次に御三家不合格者1,181人の５割（590人）が２日目合格としたら
この段階で御三家受験生の２日目合格者が1,035人ですから
残が592人しか合格出来ない計算になりますね。この６割と５割の
根拠は共学併願及び神奈川を抜いて算出しました。
御三家受験者とは言え、２日目でも全員は物理的に入れず
結構落ちる計算になりますね。

57 名前：匿名さん：2008/01/29 16:18

単純計算とはいえ御三家は即日発表がないから２日目
は確実に受験することを考えると、放棄者が多少いても
御三家受験者1,818人＋それ以外の受験生が受けるから
偏差値以前に物理的に溢れるね。

58 名前：匿名さん：2008/02/01 12:24

合格者数
吉祥女子１回が前年並みの－１で合格者数１３７人
大妻１回が厳しい結果で－２７人で合格者数１２２人
洗足１回が＋１２人
共立Ａが＋１３人で合格者数１７７人だけど定員が３０人増えたのでやはり厳しい結果

59 名前：匿名さん：2008/02/01 13:41

即日発表を見た限り
全体的には前年並みプラスアルファ
だけど大妻や女学館、立教を受けた方は厳しい発表に成りましたね。


城北合格者数153+8
大妻多摩88+12
吉祥女子137-1
世田谷学園78+1
カリタス51+5
東京女学館91-16
田園調布学園100+2
鴎友121-8
大妻122-27
立教女学院116-9
恵泉女学園128-1
大妻中野74-11
山脇128+5
実践女子173+65
共立177+13
洗足83+12
高輪117

60 名前：匿名さん：2008/02/01 15:42

>>8-9
ここで情報を提供されている日能研のデータは本当なんですね。
今日能研のＨＰ見たら、即日合格者の人数が出てますね。
本当に早いですね。

61 名前：匿名さん：2008/02/01 16:13

Ｎ関係者の裏情報
新聞報道は四谷大塚が撒き散らしたガセネタらしいな。
ここまで根拠の無い話しで固めたら、信用問題ですな。
成り行きは？マスコミからの突っ込みから始まった。
ナガセ発表とは違うのでは？の一言から。。。。

「過去最高の５万２５００人（予想値）に上り、ゆとり教育による「公立不信」が背景にあるという。」
その内マスコミからも叩かれる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080201-00000014-maip-soci

62 名前：匿名さん：2008/02/01 16:19

マスコミ関係者だって家にもどれば私立中学に通う
可愛い娘さんや息子さんがいれば、塾から正当な評価をされなければ
これぞと反撃するのは朝飯前です。

63 名前：匿名さん：2008/02/01 16:25

2008年2月1日現在、日能研がマスコミに提供した情報によると、今年の首都圏
の中学受験応募者数は296,877人で昨対比90.5％です。
昨日現在の段階で昨対比90％ですから、昨年を上回るというのはどういうことでしょう。
受験者数と応募者数はもちろん違いますが、現段階で上回るというのは、なんか釈然としません。
もしも実態は上回らなかったら、次の発言はどうなるのでしょう。
やはり毎日新聞の記事です。
首都圏の多くの私立・国立中学校で１日、入試が行われ、中学受験はピークを迎えた。
東京都杉並区内の小学校では６年生の半数が受験のため欠席。
教室は閑散としていた。副校長は「加熱しすぎもいかがなものかと思うが……」と首をひねっていた

64 名前：匿名さん：2008/02/02 03:57

ＪＧ　合格者数２６７名＋３名

65 名前：匿名さん：2008/02/02 05:01

サピは論外として四谷の合格者に対する把握遅すぎ。
日能研並とはいかなくても、生徒から高いお金を取って
いるのなら、せめて昨日の合格者数くら出せばいいのに。
そうすることによって合格実績が怪しいとか残計算で公表とか
バカにされないですむのに。合格発表と同時に掲示板見て
集計したものを携帯で本部へ伝えるだけだよ？

66 名前：匿名さん：2008/02/02 05:49

仕方ないだろ。
Ｎは全ての教室が直営で、全生徒の受験番号も事前に完全に把握しているから、
生徒からの合否連絡を待たずに、あっという間に合否結果が集計できる。
でも四谷はいろんな提携塾があるので情報収集と整理にすごく時間がかかる。

67 名前：匿名さん：2008/02/02 05:52

追記：
サピも全教室が直営だけど、Ｎに比べて教室数も生徒数もかなり少ない。
だからＮよりも簡単に生徒の把握ができるはずなんだけど、トロいんだよね･･･。

68 名前：匿名さん：2008/02/02 05:54

？？
四谷も提携塾であろうが教材使っているところは
全生徒の受験番号も事前に書かされていますよ？

69 名前：匿名さん：2008/02/02 05:58

近所にあるＹＴ塾（そこそこの規模だと思う）で昨日の合格者はすべて合格者名貼られてましたね。

70 名前：匿名さん：2008/02/02 06:22

女子学院と雙葉は苦戦したようだけど
桜蔭は増やしたな。
Ｎの御三家合格者数

桜蔭59+6
女子学院72-8
雙葉35-13

71 名前：匿名さん：2008/02/02 06:38

Ｎだけど昨年データと比較すると初日即日発表分では
御三家以外の中堅から上位は今の所苦戦している模様。

72 名前：匿名さん：2008/02/02 09:43

Ｎの桜蔭合格者数60

73 名前：匿名さん：2008/02/03 06:17

Ｎ相当厳しい状況ですね。
合格者速報

開成 78 -57
麻布 101 -1
武蔵 59　+8

74 名前：匿名さん：2008/02/03 06:43

日能研苦戦確実っぽい。確定３日１５：００現在まで（合格発表まで）
途中経過だけど、残りの試験合格者がどのくらい伸びるか微妙。
御三家はサピで上位は四谷の予感。

男子
麻布101-1
海城31-63
開成78-57
学習院50-36
攻玉社88-38
芝46-69
城北166-68
巣鴨97-21
世田谷87-44
高輪90-2
本郷89-52
武蔵59+8
立教池袋16-25
早稲田40-95

女子
桜蔭60+7
鴎友94-45
大妻96-45
学習院女子25-28
共立女子96-54
吉祥女子85+4
光塩28-14
晃華11-42
頌栄22-47
白百合21-10
女子学院72-8
東洋英和22-22
豊島岡109-50
雙葉35-13
立教女学院27-9

75 名前：匿名さん：2008/02/03 06:48

開成の５７人減って言うのが痛い。
繰上げが含まれていないけど御三家以外の学校も残りの定員から
して苦戦してるね。

76 名前：匿名さん：2008/02/05 13:43

豊島岡
1回は受験者数が100人減って、合格者が２０人減。
合格最高点が去年と同じで受験者平均、合格者平均が7点、合格者
最低点が６点アップ。２日トップ校であることから、最高点変らず、
受験者平均のアップと合格者平均上昇から1回はやや難化していると予想。

2回は最高点が１５点アップ、受験生平均が１２点アップしているが
最低点が６点アップ、合格者平均も７点アップなので、前年並みか
もしくはやや易化と判断。

３回は最高点は２３点アップだが、受験者平均が４点アップ、最低点は
逆に１０点ダウン、合格者平均も５点ダウンで易化と判断。


吉祥女子
受験生平均が公表されないので受験生レベルの判断ができないが
合格最高点で比較すると昨年と比べ１２点アップ（問題は易化？）
合格最低点が１５点アップ、合格者平均も１６点アップなので、
昨年比、やや難化。ちなみに受験者数、合格者数も昨年並み。

２回は最高点８点アップなるも最低点は１０点ダウン。合格者平均も
４点ダウン。受験者数ダウン＋合格者数アップの状況からしても
昨年より易化は避けられない。

３回はやはり受験者数減＋合格者は増。３回の合格者を増やしたのは
１，２回の手続きが不調か？ただ、最高点２点アップに対して、最低点
が４点、合格者平均が６点アップなので難度は前年並みか？


鴎友女子
最高点、最低点とも３点ダウン。それに対して受験者平均が４点アップ
合格者平均も１点アップ。状況から推測すると、競争率減（２．６→
２．４）はチャレンジ層の減少か？１回はやや難化が妥当。

２回は最高点で２３点ダウン、受験者平均も２５点ダウン、最低点も
３１点、合格者平均も２８点ダウン・・
問題が難しかったためと思われるが、最低点と合格者平均のダウンが
少し大きいため、難度は前年並みか、やや易化したと思われる。

３回は議論があったところだが、やはり１，２回の手続きが順調なのか
前年比３５人減の合格者４２人。
問題が易しいとは思えないが、最高点が３６点、最低点が２４点
受験者平均が１３点、合格者平均が２４点アップ・・
状況的に、相当難化したと思われる。

77 名前：匿名さん：2008/02/07 16:30

田園調布
この学校は毎年同レベルの問題を出しているせいか、毎年の得点の変動
が小さい。回数毎の差も無いとすると各回の受験生レベルも推定できる。
１回の受験者平均は昨年並。最高点は１３点アップ、逆に最低点は６点
ダウン。堅く合格を取りにきた受験生が最高点をあげ、受験者数２割減
の層の薄さが最低点を下げた形か。合格者平均が１９点ダウンから、
昨年比で易化は避けられない。
２回は受験者平均、最高、最低、合格者平均がいずれもアップ。
でも受験者平均と合格者平均が４点ずつアップしていることから受験者
レベルが同じであれば、前年並みの難度と思われる。
ただ、受験者平均に対して最低点が相対的に低下しているので、やや易化
の可能性あり。
３回は１回同様、最高点の上昇と最低点の下降、また受験者数前年比
３割減であることから受験者層の薄さが見える。
受験者数減少にあわせて合格者を絞っているが、合格最低点が受験者
合格者平均の低下を下回っているので、やや易化か？

洗足
１、２回は２科目優先判定であるため、２科目比較で判断をした。
１回は最高点１１点アップに対して、受験者平均１７点アップ、最低点２２点
合格者平均も２１点アップ。前年並みの受験者数で、合格者を１２人増
やしてもこの結果なので、難化したと思われる。
２回は最高点１８点アップに対して、受験者平均が２１点、最低点が２３点
合格者平均が２１点アップしているので、前年並みか、わずかに難化と考え
られる。３回は４科目で判断。最高点、最低点がそれぞれ２６点、２４点ダウン
受験者平均と合格者平均が２５点ダウンであることから、問題が難化した
ものと判断、大きな変動のないことから難易度は昨年並みと推定。

カリタス
１回は受験者平均が前年並みなのに、最高点が１６点ダウン。最低点も
６点ダウン。合格者平均も６点ダウン。
受験生のレベルがグンとアップしたと考えるか、合格者のレベルが下がった
のどちらかだが、受験者数が４割減であることを考えるとかなり易化したと
考えるのが妥当か。
２回は逆に受験者平均が５点アップなのに最高点が３０点アップ、最低点も
２７点、合格者平均が１２点アップであることから難化したと思われる。
これは受験者数が半減、それに対して合格者数を１／３と絞ったためか。
３回は募集３０名に対して３４名の合格者。６日試験であるため歩留まりが
いいのか（入学者データと昨年の３回目のデータを採り忘れたので不明）
データ的には受験者平均が２２点減に対して最高、最低点はそれぞれ１１点、
１４点減、合格者平均も１５点減で受験応募人数が昨年と同じであることから
受験生レベルは変わらないとすれば、最高点、最低点が相対的にアップ。
合格者平均が相対的にアップしているので、わずかに難化か。

78 名前：桜子：2008/02/07 23:50

凄い情報収集力と的を得たご意見。
そんな皆様に質問です。
来年度はサンデーショックの年。
皆様はどう読みますか？
大学付属校でお願いします。
早慶、明明、立教女学院、学習院女子、青山、法政・・・。

79 名前：匿名さん：2008/02/09 15:31

ご希望の学校ってあまり入試データを公開してない（特に２００４年がないと
サンデーショックが読めない）ので難しいですね。残念ながら。

80 名前：匿名さん：2008/02/10 07:58

大妻の３回、定員３０名のところ合格者１１３名ってなに？
去年は３０名しか合格者出してないのに。
１回目を絞って偏差値上げようって魂胆？

81 名前：匿名さん：2008/02/10 08:04

定員が変更年で予想の範囲だろ？

82 名前：匿名さん：2008/02/10 08:13

＞１回目を絞って偏差値上げようって魂胆？
そうだとしたら壺にはまったな。
ＹでもＮでもかなり上がるだろから。

83 名前：匿名さん：2008/02/10 08:15

でも、定員が３０名から４０名（＋１０）になっただけだろ
それが合格者が１１６（＋８６）てことは
何か理由が有るんじゃないのかな？
例えば、１・２回の辞退者が例年になく多かったとか？

84 名前：匿名さん：2008/02/10 14:31

>>83
だから偏差値上げるために１．２回の合格者絞ったせいで入学手続き者が
減ってあわてて３回目の合格者増やしたんだろって話です。

85 名前：匿名さん：2008/02/10 15:07

鎌倉女学院と慶應中等部、両校合格したら、どちらが良いのかな？

86 名前：匿名さん：2008/02/10 15:11

あはは

87 名前：匿名さん：2008/02/10 15:11

お金持ちなら慶応中等、庶民なら鎌女

88 名前：匿名さん：2008/02/10 15:37

でも、中等部なら慶應大しか行けない。鎌女なら東大狙える。
普通の成績ならＭＡＲＣＨは保障されるのが強み。

89 名前：匿名さん：2008/02/11 08:32

繰上げ厳しい状況だな？開成
筑駒が予想外に上がっている模様。筑駒も一部上位が優秀なだけだからね。
Ｎ開成１００いかないな？

90 名前：匿名さん：2008/02/11 08:35

繰上げで戻せなかったらＮ本当に気の毒なくらい惨敗だな。

91 名前：匿名さん：2008/02/11 08:41

開成４０名以上は繰り上がるから心配するな。
Ｎで半分と見てて間違いない。

92 名前：匿名さん：2008/02/11 08:45

昨年Ｎ２５名　サピ１４名　　繰上げ
Ｎ更新の次の６時だな。

93 名前：匿名さん：2008/02/11 08:51

2ch情報だと講堂に結構人が来ていてとの話しです。
この時間帯ではどの掲示板でもまだ未確認。

94 名前：匿名さん：2008/02/11 09:16

Ｎ麻布２名

95 名前：匿名さん：2016/07/24 00:37

　>>78
　「的を得た」ではなく「的を射た」ですね。
　日本語を勉強してくださいね。