NO.10410480
滑り止めに入学して、こんなことではなかったと後悔している人
0 名前：名無しさん：2007/02/13 10:17
偏差値表では高偏差値だから、特に調べることなく滑り止めを決定して、
やむなく入学せざるをえなくなった学校の大学合格実績をみると、
あまりに悪すぎる。ああ、もっと調べておけばよかったと思っている人
いませんか。
14 名前：匿名さん：2007/03/06 09:33
ランク落としてまで、行く価値があるか無いかよく考えれば、わかるはずです。
人生において、通過点ですから－－妥協するくらいなら、高校受験で再チャレンジ
すればいいのです。
15 名前：匿名さん：2007/03/07 11:36
これも明の星板？
16 名前：匿名さん：2007/03/09 12:42
２ｃｈも参考にどうぞ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164806306/l50
17 名前：匿名さん：2007/04/03 13:36
あげ
18 名前：匿名さん：2007/04/04 12:22
明の星関連スレ？
19 名前：匿名さん：2007/04/07 00:39
浦和明の星と鴎友や吉祥あたりと競合している感じ？
20 名前：匿名さん：2007/04/07 13:02
>>19
２００７年進学者偏差値一覧（日能研調べ）
※複数回試験がある学校の場合は回数での合算平均（小数点以下、四捨五入）
※偏差値右の数字は進学者数
＜女子＞ ＜男子＞
桜蔭 ６８．７ ４８ 灘 不明 不明
女子学院 ６５．４ ７４ 筑駒 ７０．１ ２８
慶應中等 ６５．０ １２ 開成 ６９．１ ９３
筑波大附属 ６３．４ １２ 栄光学園 ６５．６ ５０
慶應湘南 ６３．４ ２５ 麻布 ６５．１ ８５
学芸世田谷 ６３．２ ８ 駒場東邦 ６４．３ ８２
フェリス ６３．１ ８０ 聖光学院 ６４．３ ８８
豊島岡 ６２．５ ８７ 筑附 ６３．８ １５
雙葉 ６２．２ ４２ 渋谷幕張 ６３．６ ６５
渋谷幕張 ６２．２ １９ 慶應普通部 ６３．６ ５９
早実 ６２．０ ２６ 早稲田 ６１．８ ８８
白百合 ６１．３ １２ 慶應中等 ６１．２ ３１
学芸大竹早 ５９．５ ７ 慶應湘南 ６１．２ １６
青山学院 ５９．１ ３５ 海城 ６１．１ ５７
公文国際 ５９．１ １７ 学芸世田谷 ６１．０ ９
浦和明の星 ５８．９ ５４ 武蔵 ６０．８ ４９
渋谷渋谷 ５８．８ １７ 早実 ６０．５ ３３
鴎友学園 ５８．８ ７７ ラ・サール 不明 不明
横浜共立 ５８．２ ６２ 浅野 ６０．４ ９３
横浜雙葉 ５７．８ ４０ 桐朋 ６０．３ ７６
学習院女子 ５７．４ ４２ 渋谷渋谷 ５９．２ １３
晃華学園 ５７．２ ３３ 芝 ５８．９ ６５
東邦大東邦 ５７．１ ３１ 学習院 ５８．２ ３９
穎明館 ５７．０ １６ サレジオ ５７．８ ５８
市川学園 ５６．９ ２８ 巣鴨 ５７．７ ６３
東洋英和 ５６．９ ３１ 暁星 ５７．７ ２８
鎌倉女学院 ５６．４ ５７ 城北 ５７．０ ９１
お茶の水 ５６．３ ８ 学芸大竹早 ５６．８ ７
湘南白百合 ５６．０ ２８ 立教新座 ５６．８ ２９
吉祥女子 ５５．６ ５３ 市川学園 ５６．６ ６７
頌栄 ５５．３ ５０ 攻玉社 ５６．５ ６２
大妻 ５４．７ ９１ 明大明治 ５５．７ ２７
日本女子大 ５４．６ ４６ 東邦大東邦 ５５．７ ５８
洗足学園 ５４．１ ６４ 本郷 ５５．１ ６９
江戸川取手 ５３．９ １３ 穎明館 ５５．０ ３８
立教女学院 ５３．６ ２８ 逗子開成 ５４．８ ５２
淑徳与野 ５３．６ ３０ 立教池袋 ５４．５ ２６
光塩女子 ５３．５ ２３ 青山学院 ５４．３ ２７
栄東 ５２．９ １８ 世田谷学園 ５４．２ ５９
都立小石川 ５２．７ １７ 公文国際 ５３．８ ９
成蹊 ５１．４ ６ 鎌倉学園 ５３．７ ７３
芝浦工大柏 ５０．５ ８ 桐蔭中等 ５１．１ ４６
東京女学館 ４９．７ ３２ 北嶺 不明 不明
21 名前：匿名さん：2007/04/07 14:42
後悔したくないから、洗足学園は絶対に受けません。
22 名前：匿名さん：2007/04/07 15:09
それが正解
23 名前：匿名さん：2007/04/28 07:11
明の星工作員露骨。
そういう人に騙されたのでは？
２ｃｈにも自作自演で失笑買っていた人がいた。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164806306/283-304
24 名前：匿名さん：2007/04/30 03:11
インターエデュの「Doolittle」＝「東大宮」っていうのも受験生保護者に成りすました関係者？
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?462,592420,614276,page=4#msg-614276
25 名前：匿名さん：2007/04/30 03:16
>>21
>>22
同意！！
洗足は、犯人探ししてる場合じゃないと思いますが。
26 名前：匿名さん：2007/04/30 03:19
洗足じゃなくても学校批判ばかりしているやつって知りたいよ
27 名前：匿名さん：2007/04/30 03:20
明の星は所詮おためし校
28 名前：匿名さん：2007/04/30 03:23
確かに豊島岡なんかとは全然ちがうね
29 名前：匿名さん：2007/04/30 04:45
>>24
ちがうんじゃね？専属オヤジの言いがかりか？
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?462,614335,615351,page=2#msg-615215
30 名前：匿名さん：2007/04/30 07:17
>>29
本人登場！？
31 名前：匿名さん：2007/04/30 11:04
学校設立当初は入学定員を埋めるために合格点を下げることをせず、敢えて学校側の合格基準点に達した生徒だけを合格としたという話をこの学校関係者がよくするけれど実際には高校募集の末期には一般入試では定員の５倍くらいの合格者を出していた。
明の星の工作その手の露骨。
そういう人に騙されたのでは？
２ｃｈにも自作自演で失笑買っていた人がいた。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164806306/283-304
32 名前：匿名さん：2007/06/01 11:49
浦和明の星に関する論点
?高校入学者では公立中学出身者だから私立文系に進学先が偏っていた。高校受験で優秀層は国立・早慶へ。理系・国公立指向なら一女・豊島岡へ。
?しかし、頼みの早・慶も実績低下。早・慶も人文系出身では女性の活躍の場が限定されている現実から、世の中は実学指向に。私立文系への実績の高さも必ずしも売りにならず。
?短大の応募者減少による学校経営の困難化と短大閉鎖。代わりに中学開設。短大施設の中学転用など施設面の問題と財政事情への不安。
?中高一貫カリキュラムについて中学生を教えたことが無い事からくる試行錯誤状態。
?中学入学者の保護者からの理系・国公立対応要望への教師陣の対応能力への懸念とカリキュラムの整備への不安。
?宗教色への考え方。特に一部女性保護者のキリスト教への盲目的な信奉。信者ではないというがメンタリティの底辺を非常に色濃く形成していることに当事者も気づいていないこと。
?学校以外で勉強をフォローしなければいけない場合の予備校等の周辺での不足。
?第一志望入学者の学校への思い入れとそれ以外の入学者の（保護者の）学校へ求めるもののギャップ。
?人間教育の低下。中学から私立へ入る事に優越感を感じ、公立中学出身の高入生を馬鹿にする問題。御三家に行けなかったコンプレックスからか、弱いものいじめでしかない。
33 名前：匿名さん：2007/06/04 12:50
明の星の場合、頼みの難関私立も凋落。
直近5年間の早慶合格者数の推移
・早：72→63→65→50→50→49 （政経や法は僅少。教育・社学など底辺学部が大半）
・慶：47→42→29→25→26→23
34 名前：匿名さん：2008/01/19 12:01
今年は合格者数の多さから繰り上げはないのでしょうね。
2008年度 120 1838 861 2.1 7.175
2007年度 120 1889 718 2.6 5.983
2006年度 120 1888 781 2.4 6.058
2005年度 100 1714 599 2.9 5.99
2004年度 100 1736 635 2.7 6.35
2003年度 100 1436 526 2.7 5.26
注）左から年度・定員・実受験者数・合格者数・実質倍率・合格者数/定員
35 名前：匿名さん：2008/01/20 10:49
合格者７人のうち１人しか入らないってすごい･･･
36 名前：匿名さん：2008/01/21 08:13
なんで、明の星はこんなに批判されてるんですか？
私は、吉祥や鴎友が気になる。
中にはいると、結構勉強は厳しいんでしょうか。
実際、東大はもういいから、
早慶上あたりをいちばん出してる女子校は、どこでしょう。
37 名前：匿名さん：2008/01/21 11:57
しかたないわな
38 名前：匿名さん：2008/01/21 23:21
私立は延べだから全然あてにならない数字
39 名前：匿名さん：2008/01/23 13:21
合格者７人のうち１人しか入らない！
40 名前：匿名さん：2008/01/27 08:10
ＪＧみたいに、通学時間で切れば、
ここまでムチャな倍率にならないと思う。
埼玉県民の心情を考えると、
通学時間で線引きしたほうがいいんじゃないかな。
41 名前：匿名さん：2008/02/03 11:10
２００７年進学者偏差値一覧（日能研調べ）
※複数回試験がある学校の場合は回数での合算平均（小数点以下、四捨五入）
※偏差値右の数字は進学者数
＜女子＞ ＜男子＞
桜蔭 ６８．７ ４８ 灘 不明 不明
女子学院 ６５．４ ７４ 筑駒 ７０．１ ２８
慶應中等 ６５．０ １２ 開成 ６９．１ ９３
筑波大附属 ６３．４ １２ 栄光学園 ６５．６ ５０
慶應湘南 ６３．４ ２５ 麻布 ６５．１ ８５
学芸世田谷 ６３．２ ８ 駒場東邦 ６４．３ ８２
フェリス ６３．１ ８０ 聖光学院 ６４．３ ８８
豊島岡 ６２．５ ８７ 筑附 ６３．８ １５
雙葉 ６２．２ ４２ 渋谷幕張 ６３．６ ６５
渋谷幕張 ６２．２ １９ 慶應普通部 ６３．６ ５９
早実 ６２．０ ２６ 早稲田 ６１．８ ８８
白百合 ６１．３ １２ 慶應中等 ６１．２ ３１
学芸大竹早 ５９．５ ７ 慶應湘南 ６１．２ １６
青山学院 ５９．１ ３５ 海城 ６１．１ ５７
公文国際 ５９．１ １７ 学芸世田谷 ６１．０ ９
浦和明の星 ５８．９ ５４ 武蔵 ６０．８ ４９
渋谷渋谷 ５８．８ １７ 早実 ６０．５ ３３
鴎友学園 ５８．８ ７７ ラ・サール 不明 不明
横浜共立 ５８．２ ６２ 浅野 ６０．４ ９３
横浜雙葉 ５７．８ ４０ 桐朋 ６０．３ ７６
学習院女子 ５７．４ ４２ 渋谷渋谷 ５９．２ １３
晃華学園 ５７．２ ３３ 芝 ５８．９ ６５
東邦大東邦 ５７．１ ３１ 学習院 ５８．２ ３９
穎明館 ５７．０ １６ サレジオ ５７．８ ５８
市川学園 ５６．９ ２８ 巣鴨 ５７．７ ６３
東洋英和 ５６．９ ３１ 暁星 ５７．７ ２８
鎌倉女学院 ５６．４ ５７ 城北 ５７．０ ９１
お茶の水 ５６．３ ８ 学芸大竹早 ５６．８ ７
湘南白百合 ５６．０ ２８ 立教新座 ５６．８ ２９
吉祥女子 ５５．６ ５３ 市川学園 ５６．６ ６７
頌栄 ５５．３ ５０ 攻玉社 ５６．５ ６２
大妻 ５４．７ ９１ 明大明治 ５５．７ ２７
日本女子大 ５４．６ ４６ 東邦大東邦 ５５．７ ５８
洗足学園 ５４．１ ６４ 本郷 ５５．１ ６９
江戸川取手 ５３．９ １３ 穎明館 ５５．０ ３８
立教女学院 ５３．６ ２８ 逗子開成 ５４．８ ５２
淑徳与野 ５３．６ ３０ 立教池袋 ５４．５ ２６
光塩女子 ５３．５ ２３ 青山学院 ５４．３ ２７
栄東 ５２．９ １８ 世田谷学園 ５４．２ ５９
都立小石川 ５２．７ １７ 公文国際 ５３．８ ９
成蹊 ５１．４ ６ 鎌倉学園 ５３．７ ７３
芝浦工大柏 ５０．５ ８ 桐蔭中等 ５１．１ ４６
東京女学館 ４９．７ ３２ 北嶺 不明 不明
42 名前：匿名さん：2008/02/07 12:08
明の星のこと？
43 名前：匿名さん：2008/02/10 12:47
明の星２／１０現在、繰上げ２２･･･
44 名前：匿名さん：2008/02/11 15:28
確かな情報？
45 名前：匿名さん：2008/02/12 01:08
進学者偏差値下がりそうだね。
こんなことなら、通学時間で切るなりなんなりしないと、
埼玉在住の第一志望の子がかわいそう。
46 名前：匿名さん：2008/02/14 12:54
>>44
ホームページに出ているよ。
47 名前：匿名さん：2008/02/14 14:53
市川や、東邦大東邦に進む子、多いね。
特に女子は、1日東洋英和蹴って東邦大東邦の子、知ってる。
共学は人気あるね。
48 名前：匿名さん：2008/02/16 16:11
塾関係者も、もっと考えて受験させて。
こんなに辞退多い学校、おかしいよ。
49 名前：匿名さん：2008/02/17 04:29
>>47
浦和明の星蹴って市川や東邦というのは大学進学を考えてのことでしょうね。
50 名前：匿名さん：2008/02/17 23:02
明の星は、全員中受の何年後かは
大学進学は期待できると聞いていますが。
現状はどうなんでしょうか。
51 名前：受験生：2008/02/17 23:26
東大とかたくさん出るんじゃない。
52 名前：匿名さん：2008/02/17 23:38
明の星の場合、頼みの難関私立も凋落。
直近5年間の早慶合格者数の推移
・早：72→63→65→50→50→49 （政経や法は僅少。教育・社学など底辺学部が大半）
・慶：47→42→29→25→26→23
53 名前：匿名さん：2008/02/17 23:55
明の星の来年の中学入学一期生の進学実績の方が心配かと･･･
卒業生も２００人から１４０人に減るし当面は謙虚に考えたほうが無難かと思います。
２００３年中学入試「進学者（＝入学者）」偏差値
出所：日能研「２００４入試用学校案内」
桜蔭 ６６．４
筑波大付属 ６４・０
慶応湘南藤沢６３・７
女子学院 ６３・１
慶応中等部 ６２．２
フェリス ６１・７
豊島岡? ６０・８
渋谷幕張? ６０・８
早実 ６０・７
フタ葉 ６０・２
青山学院 ５９・６
湘南白百合 ５８・８
晃華 ５８・３
公文国際 ５８・２
白百合 ５７・９
浦和明の星?５６・８←★ここです★
54 名前：ツンツン：2008/02/18 01:49
東洋英和と東邦大東邦ってどういう併願校よｗｗｗｗ
55 名前：匿名さん：2008/02/18 05:40
家が千葉の友人です。納得？
56 名前：匿名さん：2009/12/23 05:15
明の星は本当に後悔してるｗｗｗｗ
57 名前：匿名さん：2009/12/29 01:32
渋谷幕張の数学のH田、死ね！
地獄で八つ裂きにされるがいい。
58 名前：匿名さん：2009/12/30 09:25
渋幕に入れたんだからありがたいと思わなきゃ
59 名前：匿名さん：2010/10/22 21:34
受ける学校は全て良く考えるのが、お子さんの為です。
60 名前：匿名さん：2010/10/24 12:10
どうして偏差値が同じだけで全く違う校風の学校を受けるのですか？
少し違ったって子供に合った学校を選んだ方がいいと思うのですが・・・。
滑り止めだからとか過去問があってたからとか偏差値が妥当だったからとか
、学校をよく調べないで入学して学校の不平不満だらけ。責任は受験する方にも
あると思うのは間違っているのでしょうか？
61 名前：匿名さん：2021/02/20 16:16
落ち目の私立は誇大広告で嘘ばっかりの宣伝をするので注意。
よく調べて入学させたのに、何もかも嘘ばっかり。
62 名前：匿名さん：2021/02/24 13:48
偏差値30台の私立は動物園。
動物並の知能の子にぴったりの学校です。
63 名前：匿名さん：2021/03/04 03:10
偏差値40～50台もアウト。
2/1の午後から複数回入試を重ね、
入れてからの教育方針はランク外学校のまま、
間違い直し10回書きとかをドヤ顔でやらせるようなところは、
オススメしない。