NO.10409912

0 名前：教官M：2003/11/01 13:14

　最先端の授業と、他では体験できない実験。（教育実習生があり得ない実験をする　あぶねぇ～～）
　雰囲気もいいし。後、先生も厳選された言い先生ばっかし。国立だから私立と違って安い！！

ええぞ～～

201 名前：匿名さん：2007/12/09 14:09

200

文脈をつかんで投稿しましょうね。

202 名前：匿名さん：2007/12/09 14:09

新聞によりますと、
被害者の机をベランダに出したり、
被害者に「ぞうきん」ぶつけたりしていたそうです。
以上!!

203 名前：匿名さん：2007/12/09 14:35

>>198
＞普通、中学生のケンカ（新聞ではいじめと報道。そして多くの愚民である部外者はそれを鵜呑みにし、主観的自己主張のもとに、この掲示板に加害者を中傷するような書き込みをしている。）
弁護士をたてる必要があると思いますか？

確認しておきますが、いじめはなかったとあなたは主張したいわけですね？
雑巾を投げ付けられていたと新聞では報じられてますが
これはいじめではないのですか？

＞たとえ怪我を負ったとしても、まず加害者の親に会って話をするべきなのではありませんか？

一般論としては同意しますが、子供が怪我を負っており
しかも回復の見通しのつかない状況で、
間に弁護士をたてるのは決して間違っていることともいえないと思います。

＞事件から数週間後にすぐ弁護士をたてるのは、どう考えても少し普通の人間とは考え方が違うとしか思えません。

医師から脳脊髄液減少症との診断を受けたのはいつなのか、
前後関係がわからないのではっきりとはいえませんが、
学校内での事故が原因で重大な病気が引き起こされれば
弁護士をたてるのはまったくおかしくありませんね。
「数週間後」が「すぐ」であるとして非難するのなら、いつ弁護士をたてればあなたは納得できるのでしょうか？

204 名前：匿名さん：2007/12/09 14:42

加害者を含め周囲はからかっていただけのようです。
被害者がいじめと感じたらそれでいじめとなるそうですが。雑巾を投げた程度でいじめなのですか?黒板消し落としはどうなるんですかw
過剰反応しすぎです。
そこはどうでもいいとしてガキのケンカに弁護士をたてるのは別に勝手ですがそれだけ被害者も同級生にどんどん反感をかっていることを分かってて欲しいですね。

205 名前：匿名さん：2007/12/09 15:01

弁護士を立てることのどこが「非人道的」で「卑怯」なのか説明できずに

＞ガキのケンカに弁護士をたてるのは別に勝手ですが

「弁護士をたてるのは別に勝手」だと意見を変えるなら、
まずは被害者の親が「非人道的」で「卑怯」（>>193）などという何の根拠もない
「主観的自己主張」（>>198）の書込みで印象操作をしたことを訂正し謝罪すべきでしょう。

206 名前：匿名さん：2007/12/09 15:01

痛いニュース板にまで巡回お疲れ

207 名前：匿名さん：2007/12/09 15:40

雑巾投げつけて、机ベランダに出したら、普通いじめに見えるけどなw

208 名前：匿名さん：2007/12/09 15:55

それが「常態」だから「いじめではない」と生徒も感じるのでしょうな！？
だって中学の２番目にエラい人も言ってるみたいだし（１２／５西日本新聞）

209 名前：匿名さん：2007/12/09 16:00

つ～か、自分たちのことを、「子供だ・ガキだ」と言っといて
“だから”「何やってもイイ」・「かまうな・しゃしゃり出るな」
「傷ついている」というのは違うのではあるまいか？？（笑）

210 名前：第三者：2007/12/09 16:09

「拡大誇張」や「主観的自己主張」など、議論云々以前に日本語をまともに話すことができないやつらが多すぎる。
この様な連中は書き込みしないほうがいい。
雑巾を投げたのがいじめだの、いじめじゃないのなんてことは問題じゃない。いま被害者がどういった状況なのかが
重要なんだろ。
雑巾投げがいじめじゃなかったら何なの？
新聞が「いじめ」と報道したから何なの？
実際に現場にいなかったら何なの？
被害者が脳脊髄液減少症との診断を受けた以上、加害者に情状酌量の余地無し。
１０代だろうが２０代だろうが他人に暴行してことに変わりはない。「ケンカ」という言葉を使って事件の重大性を
曖昧にしている連中は至極卑劣だ。

ちなみに付属中の学生さんたちに忠告しておくと、福岡教育大学なんて世間一般では知られていない無名の大学だよ。
だから、その付属中学校なんて尚更知名度は低いわけ。だから>>194のような発言はなるべく避けたほうが良いかと。
長文スマソ

211 名前：匿名さん：2007/12/09 16:10

>>194
残念ながらそうではありません。


一連の書き込みを読ませていただき、大変参考になりました。
現場を見ていないものは口を出すなと……。
いじめていない。
雑巾を投げ、机をベランダに出し、からかっただけだと。
弁護士を立てたり、マスコミにでたりするなと。

あの校舎の造りで、ベランダに机を出されると
普通の人間は堪えると思うのですが。

自浄作用が働くことを切に希望しています。

212 名前：匿名さん：2007/12/09 16:21

被害者の同級生が何人か書き込みしているらしいから質問したいんですけど、貴方たちは被害者が
加害者にいじめられているときに何らかの行動をとったのですか？
事件に関して加害者擁護の立場をとっていますが、それはいじめが行われていた当時、見て見ぬふ
りをしていた貴方たちをも擁護することに繋がるような気がします。もし私の考えている通りであ
ったとしたら貴方たちは最低の人間ですよ。

213 名前：匿名さん：2007/12/09 17:06

ともかく
現場を見てもいない人たちから
加害者をここまで一方的に責め立てられるのを見てみぬふりするわけにもいかないよね。

報道にあるようないじめや殴り合いはなかったんだっていう
事実を検察庁に分かっていただけるように、署名運動とか、何かしないと・・・
現場を見た自分たちにできることをやらなきゃ・・・本当に大変なことになってしまうよ

214 名前：匿名さん：2007/12/09 23:47

何が大変なことになるというのですか？
やってみたら？署名運動でも何でも。
いじめがなかったのなら、西日本新聞や地元ＴＶ局に
虚偽の報道をするなと、正式に申し入れすればよい。
ここで生徒たちが被害者だと騒ぐより
はるかにいい方法だ。

それと、最近になって追加処分を検討していると
発言した学校側にも、追加処分はいらないと
はっきり言えばよい。

いじめは「現行犯」のみ問題とし、表に出ないものは
スルーするのがこの学校のルールだと、正々堂々と主張すればよい。

215 名前：匿名さん：2007/12/10 00:31

>>214
そのとおり。正論です。

216 名前：匿名さん：2007/12/10 02:16

いじめられている場面を見て、何もしない。
その場にいるだけでも、立派な加害者です。

217 名前：匿名さん：2007/12/10 03:23

多少学校の勉強が出来るだけ（しかも灘開成筑駒には遠く及ばない）のリア厨が
精一杯背伸びした文章で自己保身に走ってるのに、結局視野が狭くて論理破綻
しちゃってるところに萌えｗｗ

218 名前：匿名さん：2007/12/10 03:31

萌え〜〜

219 名前：匿名さん：2007/12/10 04:28

九州のいなかっぺ。
ｲﾗﾈ。
韓国、九州地区のスレッドへ移動ください。

220 名前：匿名さん：2007/12/10 04:40

　今、最も重要なことは調査。学校だけでは対応出来ないのであれば

　裁判でやるのが最善の策ですよ。

　処分は後、事実が全て明らかになってからの話でしょ。

　学校は調査結果に自信があるのであれば、内容を公開して

　きちんとした指導を行うべき。処分とは指導の一環であることを

　くれぐれもお忘れなく！

　それにしても、職員側もバタバタしているようですね。

　これではあまり期待は出来そうに無い。やはり、裁判で

　やる方がどうもベターな状態なのでは？

　伊達に付属ではないのだから、ご意見があるのであれば是非

　研究者の方たちの意見を求めたいですね。

221 名前：匿名さん：2007/12/10 05:57

215、216ともに意見を述べるにはある程度の立場を出せ。
附中に文句があるなら、そちらこそ、こんなところでこそこそせずに附中に直接いえよ。

222 名前：匿名さん：2007/12/10 05:59

最大の被害者は受験前の３年生だ。

223 名前：匿名さん：2007/12/10 06:38

>>221

224 名前：匿名さん：2007/12/10 06:41

どいつもこいつも馬鹿ばっかり。暇人だらけ。
こんなことやってて何か楽しいんか？
アホくさ。
＞＞２０４
あんたどんだけ暇なんだw
いかにも正論ぶって自己満足してるだけｗ

225 名前：匿名さん：2007/12/10 06:44

加害者擁護とか、弁護士がどうとか、そういう問題じゃないだろ。
メディアの誇張表現に対して、この掲示板に加害者を中傷するようなこと書くから附属生がそれを訂正してるだけだろうがｗ

226 名前：匿名さん：2007/12/10 06:49

とりあえず、被害者だけでなく加害者も傷つけたことを全員謝れ。
いじめがどうこう言う前に。自分達も同じことしておきながら加害者ばかり責めたてるんじゃねぇよ

227 名前：匿名さん：2007/12/10 06:57

＞＞206
確かにそれは言い過ぎた。２０６と不快感を覚えた方々、本当にすみませんでした。

しかし、ここで加害者のことを書きたてるのはよくないと思う。これだけは言っておく。
加害者に言いたいことがあるなら堂々と附属に連絡した方がいい。いくら加害者が酷いことをしたとは言え、誰が見ているか分からない掲示板で、中傷するのはもっと酷いと思う。

228 名前：匿名さん：2007/12/10 07:17

>>203
中学生に対して揚げ足取りしてるの??

229 名前：匿名さん：2007/12/10 07:51

私は、加害者云々よりも、そのような現場に居合わせた
まわりの生徒達の対応がどうだったのかを知りたい。
それだけである。

230 名前：もさもさもっさー：2007/12/10 07:53

被害者は金持ちの子らしい

231 名前：もさもさもっさー：2007/12/10 07:55

被害者の親は金持ちらしい

232 名前：匿名さん：2007/12/10 09:08

あのぅ・・・前の被害者の学校のものですが，
被害者は金持ちじゃないはずです。
貧乏でもないけど。。

233 名前：匿名さん：2007/12/10 09:34

貧乏とｋじゃ金持ちとか関係ないよね？？ｗ

234 名前：匿名さん：2007/12/10 10:57

>>224
>>227
誰かアンカーのつけ方教えてあげれば。
なんかしょぼいよ。

235 名前：匿名さん：2007/12/10 12:13

被害者って本当に先に手出したのか?
俺が聞いたらそうじゃないっていってたけど。
どっちが正しいのか？

236 名前：匿名さん：2007/12/10 13:03

親が過剰すぎるとかいう意見が多くあるようだが、
常識的に考えて自分の子供が、ついこのあいだ転校した学校で
顔をなぐられ病気になっただけでたいていの親はきれるだろう。
自分が親だったらと考えたことがあるか？
また、この病気は結構大変なもので一生にかかわる問題だぞ？
自分の息子の一生をそこいらの中学生に狂わされたら
誰だって被害者の親と同じ行動をとるか、泣きねいりをするかだろう。
この親は正常だと思う。

この件に関して親のことを批判するやつは世間しらずの子供だな。
まあ所詮中学生だから仕方がないと思うが。

237 名前：匿名さん：2007/12/10 13:03

>>234
多分たまたま全角になってただけだろ。

238 名前：匿名さん：2007/12/10 13:13

>>236
とはいえ脳脊髄液減少症という報道が本当かどうかも定かではないし、実際、メディアの記載には嘘の記載が多々見られます。
そして、中学校では被害者生徒がどういう状況にあるのか、その真実が説明されていません。
それさえ分かれば、生徒も弁護士をたてることに理解を示すと思います。
今の状況では、実際、附属の生徒の７割は加害者への書類送検という処分に疑問を抱いている状態です。
なぜなら、軽く殴られた程度のことで、そこまで重大な病気にかかるとは思っていないからです。
だからこの掲示板にも多くの書き込みが募るのでしょう。
真実が分かるまでは、この事件について第３者が触れる必要はないのではないでしょうか。
被害者を擁護する側と加害者を擁護する側と二分化されていますが、今は、学校からの、被害者の現在の状態の詳しい知らせを待つべきです。
この掲示板で、被害者も加害者もさらに傷を深めていることと思います。

239 名前：匿名さん：2007/12/10 13:39

>>238
> なぜなら、軽く殴られた程度のことで、そこまで重大な病気にかかるとは思っていないからです。

軽く殴った程度なら、脳脊髄液減少症にはなりませんのでw

240 名前：匿名さん：2007/12/10 13:45

>>239
だから、何度も言いますが何を根拠に被害者が「脳脊髄液減少症」と断定しているのですか？
所詮、メディアからの情報を鵜呑みにしているだけですよね。

241 名前：匿名さん：2007/12/10 13:59

最近の研究で交通事故や転倒など鞭打ち状態になった時に引き起こされる、
いわゆる鞭打ち症の原因の一つが、脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）、
つまり硬膜から髄液が漏れ出す事であると指摘され始めた。(wikipedia)
要するに脳脊髄液減少症と鞭打ちって紙一重と言うことですよね？
それなら被害者も「脳脊髄液減少症」と言う病名は出ていても、
単なる鞭打ちとかでは無かったのかと思うのですが・・・

242 名前：匿名さん：2007/12/10 14:12

病名だけで勝手に大騒ぎする部外者が多すぎるんだ。
被害者がどういう状況であるかみたわけでも無い癖に。

243 名前：匿名さん：2007/12/10 14:41

学校に問題解決能力があればここまで話が大きくならなかったでしょうね。
子供同士で解決できなければご父兄を通じて学校に相談されるでしょうし
ご父兄が学校側、加害者とされる生徒とご父兄との話し合いに納得されないから
弁護士に相談され改めて学校側を通じて話し合い等されて解決しなかった。
次は裁判をして決着をつけましょうということでしょうね。
加害者と中学、福教大、国に対して裁判を考えるとすると
報道でこの様なことが問題になっていますと公表したかったのでしょうね。
被害者側の弁護士が情報提供すれば報道するでしょうし、
報道も裏を取るために相手側、学校側の話を聞きに行きますが
加害者側（傍観者の同級生も）、学校側も当然裁判を意識して司法の場で明らかにしますと答えるでしょうね。
裁判ではっきりさせればいいことであって双方言い分もあることでしょう。
判決が出るまで納得がいくまでされるのもいいし、和解して早期解決されるのもいいでしょう。
弁護士が入るということは手順を踏んで解決を図るけどやむを得ず裁判をしますということでしょうね。
有耶無耶にするよりお互いに主張されて判断を仰がれるのも人生勉強ではないでしょうか？

244 名前：匿名さん：2007/12/10 14:49

>>241>>242
無名の付属中の君たちに言っておくけど、はっきり言って病名なんてどうだっていいいんだよ。
加害者が被害者を殴って、痣程度じゃ済まなかったのは事実だろ？それなのに、君たちはなんで
加害者を擁護するの？
「部外者のくせに・・・。」といった発言が目立つが、どんな事件にも客観的立場で見る人間が
必要だし、むしろ君たちのような主観的にしか事件を把握できないたかが中学生は発言を控えた
ほうが無難だと。
てか散々メディアをたたいといて、誰が書いたか分からないようなwikiは信じるんだなｗさすが
ゆとりｗ

245 名前：匿名さん：2007/12/10 15:22

>（報道に対して）司法の場で明らかにしますと答えるでしょうね。
マスコミには答えないけど裁判では答えると言う意味。

246 名前：わい：2007/12/10 16:38

245
無名の附属中ですが？ｗ
大体、附属が人気とも優秀とも思っておりません。
ゆとりですがｗ何か？笑
みんなこの事件に対する個々の意見をこの場で述べているだけじゃないですか笑
それを控えたほうがいいなどといわれる筋合いはないかと笑

247 名前：匿名さん：2007/12/10 22:37

このスレだけ、急に、ものすごい伸びだね。

248 名前：匿名さん：2007/12/10 23:30

リア厨に煽り耐性なんかないからな。ドンドン釣れる。

そりゃ伸びるょｗ

249 名前：匿名さん：2007/12/11 01:33

>>237
そうか、ごめん。

250 名前：匿名さん：2007/12/11 05:34

役所の隠蔽体質とおんなじだね。薄汚い考え方だこと。

これがリア厨だっつーんだから世も末だ。