NO.10421548

0 名前：名無しさん：2006/09/11 01:42

憲法９条を改正するというのは、この先日本が外国で戦争
をする可能性が飛躍的に増えることを意味します。
そうなれば当然、自分たちも徴兵されかねません。
そうなったらもう手遅れです。
よく簡単に賛成する若者がいるけど、もし戦争が起きて、
死ぬのは若者自身だということをわかった上で言ってるの
でしょうか。自分の貴重な人生を血なまぐさい戦場で終えても
いいのでしょうか？賛成する人はそんなに戦場で死にたいのですか。

1 名前：匿名さん：2006/09/11 01:54

二ゲット
日本が経済援助や人道的支援をするのは最早当たり前でこれから必要に
なってくるのは軍事的協力だと思う。それに改憲は他国から侵略を受けた
時の「備え」にもなるわけだから、確かに軽い気持ちで賛成する人は
良くないと思うけど、ちゃんと分かっているのならそれでもいいかと、

2 名前：匿名さん：2006/09/11 04:31

賛成～！！！！
だって戦争あったほうが　おもしろいじゃん？

3 名前：匿名さん：2006/09/11 04:41

世界人口の削減のため、戦争を行うべし。
マジで全世界での戦争を。

4 名前：匿名さん：2006/09/11 05:41

３とか４の奴、じゃあお前ら死ぬのか？最終的に死ぬのはお前らなんだぜ。
日本が将来、軍部台頭して、言論の自由や人権を奪われて、ゴミみたい
に玉砕してもいいのか？じぶんの人生を戦場で首とかもぎとられて死ぬ覚悟
あんの？戦争って軽く言うけど、自分の町が炎で燃え尽くされ、
バラバラ死体が転がり落ちてるような事態に耐えられるのか？

5 名前：匿名さん：2006/09/11 08:04

耐えられるね。
自分の町や人間に何の未練も親しみも無い。
何熱くなってんだか。
死ぬなら死ぬでしかたあるまい。

6 名前：匿名さん：2006/09/11 13:22

知ってる？うちらが普段使ってるコンピューターって最初は
アメリカが発明した戦争の道具のひとつだったんだって。。
それがどんどん改良されていって今のような形になったんだ。
つまり、戦争なしでは得られなかったものが日本にもたくさんあるんだよ。
だから、戦争っていうのは失うものは多いけどその分
得られるものはかなりデカイんだよね‥

7 名前：匿名さん：2006/09/11 14:01

日本は技術力はあるんだから、戦争始まったら戦争特需で儲けられそう

8 名前：匿名さん：2006/09/11 14:02

戦禍を見てない人等が語れる事じゃないだろ。
命とコンピュータなら俺は命をとる。

9 名前：匿名さん：2006/09/11 14:24

憲法9条改正＝徴兵制度って訳でもないでしょ。
改正することのメリット、デメリットを考えてみよう

10 名前：匿名さん：2006/09/11 14:56

>>7
甘い考え。

11 名前：匿名さん：2006/09/11 15:12

少しでも大学もしくは司法試験予備校で憲法を勉強してから
語ってくれ。
憲法に愛国心を取り入れようなんて言ってる政治家は
憲法の本質について無知である

12 名前：匿名さん：2006/09/11 15:45

政治家で憲法の知識薄い人は大問題だけど、一般人がここで、知識はなくとも、自分の感じたまま、素人目から見た憲法に対しての意識や感じた事や意見を語るのは自由じゃないですか？
そこから、この事について深く知ろうとゆう意識が芽生えて、勉強していけばいいと俺は感じました。
それに知識がないと、変に先入観がないから、逆に新鮮な意見が出たりとかね。
自分は学がないので、よくわからない文章かもしれないですけど、すいません。

13 名前：匿名さん：2006/09/11 15:59

もし今マジで世界戦争やったらいちばん強いのは‥やっぱアメリカか？

14 名前：匿名さん：2006/09/11 16:37

>>13　その「マジ」ってのが分かんない。
仮に世界が破壊欲だけで行動したら、地球なんて何もなくなっちゃう。
原水爆数万発を暴発させたら、何も残んない。
核を最大限に使おうという気になったら、
先に使う国が「勝つ」って事になるんだろうね。得るものもなにもないけど。

核兵器なんて作っちゃった事が一番愚かな事だと思う。
自分が殺した相手すらみない戦争ほど無意味なことはないよ。
核なんて影しか残らない。。。
憲法改正したら日本も核持っちゃうんかな。。。
人間てのは持ってたら使いたがる生き物だから・・・すぐ核実験するし。

>>12　知識がないからこそ先入観があるんじゃない？
実際何も学んだことのない俺は先入観だらけです。

15 名前：匿名さん：2006/09/11 17:37

>>13
ご指摘ありがとうございます。先入観の意味を詳しく知らず、ニュアンスで使ってました(笑)
どうやら、初めに知った事にによって作りあげられた固定的な観念や見解。それが自由な思考を妨げるって意味らしいですね(笑)

16 名前：八百万 ◆H0yYZCz.：2006/09/11 17:55

まあ、とっくに日本は核持ってるとは思うけど。

憲法改正しても徴兵制の復活なんてまずないんじゃないかな。
金と時間がかかりすぎる。

17 名前：匿名さん：2006/09/11 22:30

改正自体は今の矛盾した法律を現実に少しでも近付けるという意味で賛成できるかな。
ようは内容でしょ、自民党の改正案ではどうなってるんだっけ？

18 名前：匿名さん：2006/09/12 01:41

>>2>>3は確実に右翼の印象を悪くしようとしている左翼だろｗｗｗ
街宣右翼と同じだｗｗ
ちなみに街宣右翼の半分は朝鮮人ｗ


＞日本が将来、軍部台頭して、言論の自由や人権を奪われて、ゴミみたい
＞に玉砕してもいいのか？

中国に攻められて虐殺される可能性を何故考えないんだろうな
左翼の中では

キレイな中国
キタナイ日本

ってかｗｗｗｗ
現在進行形でチベットやウルグル侵略している国があるのに
自衛しないっておめでた過ぎるぜ
しかも
＞憲法９条を改正するというのは、この先日本が外国で戦争
＞をする可能性が飛躍的に増えることを意味します。
意味しねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ココまで来るとメルヘンだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ>>0は市民団体のオッサン
若者を洗脳しに来るなよｗｗ
まぁ、もう左翼の時代は終わったけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

19 名前：匿名さん：2006/09/12 05:42

まあ知識の有無に関わらず、
こういう問題を真面目に考える国民がいいことだ。
今は投票率が低いとか政治に無関心な人が多いとか言うけど、
一般市民が参政権を獲得するまで歴史的にどれだけの努力が必要で
あったことか

20 名前：匿名さん：2006/09/12 05:48

憲法改正論議についてもう少し専門的に知りたければ
長谷部恭男（東大教授）「憲法とは何か」
水島朝穂（早大教授）「改憲論を診る」
あたりを読んでみればいいよ。

21 名前：匿名さん：2006/09/12 06:37

>>14
先に核使う国が勝つ、という考えこそ先入観丸出し。
核保有国が、他の保有国から国土を焦土と化す程の核攻撃を受けても、
全てを消し去る事は不可能に近い。
陸（地下）や海上、海中に、一体どれだけの核兵器があると思ってるの？

全てを同時に消し去るのは無理。
核の報復攻撃を受けて、先に使った国もやられる。
OK？

22 名前：匿名さん：2006/09/12 08:45

私は、戦争を経験したことがありません。
なので、今までありえないほど戦争に関しては無関心でありました。
でも、戦争の体験談や戦争についての論を少し見たりするようになって
だんだん戦争とは何かについて知りたくなってきました。
そこで良い参考文献はありませんか？

23 名前：匿名さん：2006/09/12 09:20

２ちゃんの方が詳しいからそっちいけ
左翼に洗脳される前にな

24 名前：匿名さん：2006/09/12 09:40

>>21
じゃあ仮にロシア（もっとも多い数の核を保有、約16000発）が
破壊欲だけで、
あるだけの戦闘機に核積んで他の保有国に突っ込んでみ。
何が残る？
あと、
＞核保有国が、他の保有国から国土を焦土と化す程の核攻撃を受けても、
全てを消し去る事は不可能に近い。
陸（地下）や海上、海中に、一体どれだけの核兵器があると思ってるの？

の文のつながりの意味が分かんない。


こんだけ↓世界に核があるんだべ？（他ｻｲﾄを引用）
＞東西冷戦体制のもと、各国の核開発競争はとどまるところを知らず、
1985年ころまでに核保有5か国によって蓄積された核兵器の総量は、
爆発威力にして TNT火薬22,000メガトン（220億トン）分と推定され、
これは、広島型原爆の147万発に相当するものであった。
単純計算すると、約2千億人の死者をもたらし、
地球上の人類を35回以上殺せることになる。

核なんて本当に抑止力だけのためなら一個だけ持てばよい。
数を競ってどうする。

25 名前：匿名さん：2006/09/12 12:15

>>22
とりあえず有名なこのＦＬＡＳＨでもみれお
http://www13.ocn.ne.jp/~autofilm/sinzitu.html

26 名前：匿名さん：2006/09/12 14:16

>>25　ﾈﾗｰがくんなや。

27 名前：匿名さん：2006/09/12 15:57

>>24
話し見てると、お前の頭が弱いみたいだが…。
仮にロシアがアメリカに先制攻撃として、保有する核兵器を全て使用した
場合、本当にアメリカが保有る核兵器「全て」を消滅させる事が出来る
って本当に思ってるワケか？

あと>>21の発言に対しての書き込み

＞核保有国が、他の保有国から国土を焦土と化す程の核攻撃を受けても、
全てを消し去る事は不可能に近い。
陸（地下）や海上、海中に、一体どれだけの核兵器があると思ってるの？

の文のつながりの意味が分かんない。

>>24本当に馬鹿だろ？

28 名前：匿名さん：2006/09/12 16:18

とりあえず地球破壊する兵器つくって攻撃してきたら使うって言っときゃ攻撃してこないんじゃね?

29 名前：匿名さん：2006/09/12 16:22

>>28
地球自体を破壊する兵器か？
まあ、確かにそれは凄いが、本当に惑星そのものを破壊するとなると
いろいろ面倒な事になるな。

30 名前：匿名さん：2006/09/13 05:10

月面基地ダイダロスにレクイエムという
大量殺戮兵器がある。

31 名前：匿名さん：2006/09/13 06:49

ジェネシスが地球を狙っている。

32 名前：匿名さん：2006/09/13 11:04

面倒なことになるなら攻撃してこないやら^^

33 名前：匿名さん：2006/09/13 12:34

結論、
改正≠平和憲法の放棄なので安易な反対も賛成もしない方がいい。
国民は憲法改正案の中身に興味をもっともとう。でＯＫ？

核だのガンダムだのがお好きな方もいるようですが…

34 名前：匿名さん：2006/09/13 14:00

地球軍の核もＺＡＦＴのジェネシスも撃たせてはならない。

35 名前：匿名さん：2006/09/13 15:32

>>33
まあ、無理だろうがな。

36 名前：八百万 ◆H0yYZCz.：2006/09/13 16:29

＞改正≠平和憲法の放棄

あれが平和憲法というのは到底納得できない。

ただ戦争放棄を謳ってるだけで平和がくるならなんて幸せ。

37 名前：匿名さん：2006/09/13 16:42

>>36　今、日本は平和だろ。

38 名前：八百万 ◆H0yYZCz.：2006/09/13 16:44

>>37

「戦争していない、つまり交戦状態にない」というのが平和なら、

世界の色んな国が平和だよ。


それじゃあ９条あろうとなかろうと変わらないじゃん。

39 名前：匿名さん：2006/09/14 02:15

>>38
周辺諸国、少なくとも３カ国から敵視されている日本が、平和とは
思えんがな。

40 名前：匿名さん：2006/09/14 14:33

次の文章は、とある新聞記事からの抜粋である。
文章を読んで設問に答えよ。
今、若い女性には「愛されＯＬ」系のモデル、エビちゃん（蛯原友里）が人気だがこれからは男性にとっての理想像も 「さわやか正社員」系になるのかもしれない。そういえば（　１　）も、多少気になるところだが、問１．（　１　）に入る適切な文を以下の選択肢から選べ。
Ａ．秋冬もののトレンド
Ｂ．環境に配慮したクールビズ・ウォームビズ
Ｃ．女性達からの目
Ｄ．自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実

41 名前：匿名さん：2006/09/14 14:34

周りに敵視されて平和じゃないから核持って守護しないとな^^

42 名前：匿名さん：2006/09/15 06:07

核持つまでが大変そうだな…。
用意しているのを見つかったら、中国やら韓国やらがいちゃもんつけてきて
かなり面倒なことになりそう。
特に中国は、自国の安全のためやら言い出して、武力侵攻してきそう…。
核武装する前に核撃たれたら、まあ日本も終わりだと思うがどうだ？

43 名前：匿名さん：2006/09/15 15:13

まあ、終わりだろうな。
アメリカ等から、隠れてバレずに核開発を行う事は可能なのか？
可能性はある？

44 名前：匿名さん：2006/09/15 15:50

現状絶対無理。
日本は自ら積極的に受け入れてるため国際原子力機関 (IAEA) の核査察が一番厳しいし、
偵察衛星が発達しているためたとえ臨海前でも絶対にばれる。
核燃料の精製に莫大な電力が必要だからそれに見合う発電所を開発すると、
客観的に需要が供給に見合わないため疑われる。

45 名前：匿名さん：2006/09/16 03:44

日本なら核より範囲広い兵器つくれそうだがねぇ

46 名前：匿名さん：2006/09/16 05:17

>>45
根拠は？

47 名前：匿名さん：2006/09/16 07:54

ふと思ったのだけど核ってどこまで小型化できる？
核分裂の連鎖反応おこさせるのに必要な最低限の量はどのくらいなのかね？ウランでもプルトニウムでも水爆でもいいからさ、もっと手軽に質量をエネルギーに変えられたらいいのに。

48 名前：匿名さん：2006/09/16 10:41

手榴弾サイズの核爆弾。
投げた本人も確実に死ぬな

49 名前：匿名さん：2006/09/16 13:57

そんなに小さなのが作れて、テロに使われたら悲惨なことになりそうだ

50 名前：匿名さん：2006/09/16 15:14

放射能汚染させるだけの核兵器ならアタッシュケースくらいであるよ
汚い爆弾だっけ