NO.10421548

0 名前：名無しさん：2006/09/11 01:42

憲法９条を改正するというのは、この先日本が外国で戦争
をする可能性が飛躍的に増えることを意味します。
そうなれば当然、自分たちも徴兵されかねません。
そうなったらもう手遅れです。
よく簡単に賛成する若者がいるけど、もし戦争が起きて、
死ぬのは若者自身だということをわかった上で言ってるの
でしょうか。自分の貴重な人生を血なまぐさい戦場で終えても
いいのでしょうか？賛成する人はそんなに戦場で死にたいのですか。

1 名前：匿名さん：2006/09/11 01:54

二ゲット
日本が経済援助や人道的支援をするのは最早当たり前でこれから必要に
なってくるのは軍事的協力だと思う。それに改憲は他国から侵略を受けた
時の「備え」にもなるわけだから、確かに軽い気持ちで賛成する人は
良くないと思うけど、ちゃんと分かっているのならそれでもいいかと、

2 名前：匿名さん：2006/09/11 04:31

賛成～！！！！
だって戦争あったほうが　おもしろいじゃん？

3 名前：匿名さん：2006/09/11 04:41

世界人口の削減のため、戦争を行うべし。
マジで全世界での戦争を。

4 名前：匿名さん：2006/09/11 05:41

３とか４の奴、じゃあお前ら死ぬのか？最終的に死ぬのはお前らなんだぜ。
日本が将来、軍部台頭して、言論の自由や人権を奪われて、ゴミみたい
に玉砕してもいいのか？じぶんの人生を戦場で首とかもぎとられて死ぬ覚悟
あんの？戦争って軽く言うけど、自分の町が炎で燃え尽くされ、
バラバラ死体が転がり落ちてるような事態に耐えられるのか？

5 名前：匿名さん：2006/09/11 08:04

耐えられるね。
自分の町や人間に何の未練も親しみも無い。
何熱くなってんだか。
死ぬなら死ぬでしかたあるまい。

6 名前：匿名さん：2006/09/11 13:22

知ってる？うちらが普段使ってるコンピューターって最初は
アメリカが発明した戦争の道具のひとつだったんだって。。
それがどんどん改良されていって今のような形になったんだ。
つまり、戦争なしでは得られなかったものが日本にもたくさんあるんだよ。
だから、戦争っていうのは失うものは多いけどその分
得られるものはかなりデカイんだよね‥

7 名前：匿名さん：2006/09/11 14:01

日本は技術力はあるんだから、戦争始まったら戦争特需で儲けられそう

8 名前：匿名さん：2006/09/11 14:02

戦禍を見てない人等が語れる事じゃないだろ。
命とコンピュータなら俺は命をとる。

9 名前：匿名さん：2006/09/11 14:24

憲法9条改正＝徴兵制度って訳でもないでしょ。
改正することのメリット、デメリットを考えてみよう

10 名前：匿名さん：2006/09/11 14:56

>>7
甘い考え。

11 名前：匿名さん：2006/09/11 15:12

少しでも大学もしくは司法試験予備校で憲法を勉強してから
語ってくれ。
憲法に愛国心を取り入れようなんて言ってる政治家は
憲法の本質について無知である

12 名前：匿名さん：2006/09/11 15:45

政治家で憲法の知識薄い人は大問題だけど、一般人がここで、知識はなくとも、自分の感じたまま、素人目から見た憲法に対しての意識や感じた事や意見を語るのは自由じゃないですか？
そこから、この事について深く知ろうとゆう意識が芽生えて、勉強していけばいいと俺は感じました。
それに知識がないと、変に先入観がないから、逆に新鮮な意見が出たりとかね。
自分は学がないので、よくわからない文章かもしれないですけど、すいません。

13 名前：匿名さん：2006/09/11 15:59

もし今マジで世界戦争やったらいちばん強いのは‥やっぱアメリカか？

14 名前：匿名さん：2006/09/11 16:37

>>13　その「マジ」ってのが分かんない。
仮に世界が破壊欲だけで行動したら、地球なんて何もなくなっちゃう。
原水爆数万発を暴発させたら、何も残んない。
核を最大限に使おうという気になったら、
先に使う国が「勝つ」って事になるんだろうね。得るものもなにもないけど。

核兵器なんて作っちゃった事が一番愚かな事だと思う。
自分が殺した相手すらみない戦争ほど無意味なことはないよ。
核なんて影しか残らない。。。
憲法改正したら日本も核持っちゃうんかな。。。
人間てのは持ってたら使いたがる生き物だから・・・すぐ核実験するし。

>>12　知識がないからこそ先入観があるんじゃない？
実際何も学んだことのない俺は先入観だらけです。

15 名前：匿名さん：2006/09/11 17:37

>>13
ご指摘ありがとうございます。先入観の意味を詳しく知らず、ニュアンスで使ってました(笑)
どうやら、初めに知った事にによって作りあげられた固定的な観念や見解。それが自由な思考を妨げるって意味らしいですね(笑)

16 名前：八百万 ◆H0yYZCz.：2006/09/11 17:55

まあ、とっくに日本は核持ってるとは思うけど。

憲法改正しても徴兵制の復活なんてまずないんじゃないかな。
金と時間がかかりすぎる。

17 名前：匿名さん：2006/09/11 22:30

改正自体は今の矛盾した法律を現実に少しでも近付けるという意味で賛成できるかな。
ようは内容でしょ、自民党の改正案ではどうなってるんだっけ？

18 名前：匿名さん：2006/09/12 01:41

>>2>>3は確実に右翼の印象を悪くしようとしている左翼だろｗｗｗ
街宣右翼と同じだｗｗ
ちなみに街宣右翼の半分は朝鮮人ｗ


＞日本が将来、軍部台頭して、言論の自由や人権を奪われて、ゴミみたい
＞に玉砕してもいいのか？

中国に攻められて虐殺される可能性を何故考えないんだろうな
左翼の中では

キレイな中国
キタナイ日本

ってかｗｗｗｗ
現在進行形でチベットやウルグル侵略している国があるのに
自衛しないっておめでた過ぎるぜ
しかも
＞憲法９条を改正するというのは、この先日本が外国で戦争
＞をする可能性が飛躍的に増えることを意味します。
意味しねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ココまで来るとメルヘンだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ>>0は市民団体のオッサン
若者を洗脳しに来るなよｗｗ
まぁ、もう左翼の時代は終わったけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

19 名前：匿名さん：2006/09/12 05:42

まあ知識の有無に関わらず、
こういう問題を真面目に考える国民がいいことだ。
今は投票率が低いとか政治に無関心な人が多いとか言うけど、
一般市民が参政権を獲得するまで歴史的にどれだけの努力が必要で
あったことか

20 名前：匿名さん：2006/09/12 05:48

憲法改正論議についてもう少し専門的に知りたければ
長谷部恭男（東大教授）「憲法とは何か」
水島朝穂（早大教授）「改憲論を診る」
あたりを読んでみればいいよ。