NO.10798432

0 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/02/11 13:33

教えて～☆

1 名前：匿名さん：2004/02/18 07:47

日大：藤○先生　常○学園大：牧○先生　成○大：常○先生　近畿大：金○先生
独協大（経済）：佐々○先生
この最強の講師陣をみよ。これが英語の早稲田塾といわれる所以です。早慶は楽勝。

2 名前：匿名さん：2004/02/18 10:08

藤○先生は早稲田蹴ってるんだよ～

3 名前：匿名さん：2004/02/18 10:31

学歴だけだったら、スタッフのほうがよかったりして。

うちの校舎は、京大、早稲田、慶応、横国いるし

4 名前：匿名さん：2004/02/19 07:01

＞＞２
それほんと？日東駒専レベルなら、勉強しなくてもとはいわないけど、
塾でなくても入れるようね。
塾講師なら人としてマーチくらいは行ってほしい。

5 名前：匿名さん：2004/02/19 07:03

中学、高校、東大でも無能な教師はたくさんいただろ。

6 名前：匿名さん：2004/02/19 07:30

＞３
そんなもんウソに決まってんだろ

7 名前：匿名さん：2004/02/19 08:05

私は大学生だけど、高校時代早稲田塾に行ってた講師の学歴の低さは友達から聞いていた。
中には駒沢もいるらしいね。例えば１浪して日大ということは、現役と浪人時代
２年連続して早慶レベルはおろかＭＡＲＣＨにもはいれなかったってことでしょ。
そんな人が現役高校生に受験指導する資格あるのかなあ。もちろん、反面教師という存在として
価値はあるだろうけど、大手予備校よりはるかに高い授業料をはらう価値はないでしょ。
私もそうだけど、友達の多くが早稲田塾行かなかったのは、それが一番に大きな理由だったね。
２番目はもちろん、学費の高さと講座を無理やり取らせるところだった。
それを承知でいくのは個人の自由だからかまわないと思うけど。

8 名前：匿名さん：2004/02/19 08:08

８の訂正

私は大学生だけど、高校時代早稲田塾に行ってた友達から、講師の学歴の低さは聞いていた。
中には駒沢もいるらしいね。例えば１浪して日大ということは、現役と浪人時代
２年連続して早慶レベルはおろかＭＡＲＣＨにもはいれなかったってことでしょ。
そんな人が現役高校生に受験指導する資格あるのかなあ。もちろん、反面教師という存在として
価値はあるだろうけど、大手予備校よりはるかに高い授業料をはらう価値はないでしょ。
私もそうだけど、友達の多くが早稲田塾に行かなかったのは、それが一番に大きな理由だったね。
２番目はもちろん、学費の高さと講座を無理やり取らせるところだった。
それを承知でいくのは個人の自由だからかまわないと思うけど。

9 名前：匿名さん：2004/02/19 08:09

>>2
日大に文句はない。ただ、嘘をつきたくなるような学歴だと感じているなら
受験しなおせばいいと言いたい。金ならあるだろうし。次分の人生なんだろに。

10 名前：匿名さん：2004/02/19 08:09

>>8
どこの大学生ですか？なぜこの板にいるの？

11 名前：匿名さん：2004/02/19 08:18

＞＞２
この中の某講師はこのあいだイベントでマーチ易しい、なんて偉そうだった。
なんだ、自分で勝ってから言えよ、って感じ。格好ワル。講師変えようかな。どなたか
早慶上智／国立出身の英語講師、教えてくらはい。

12 名前：匿名さん：2004/02/19 08:26

早稲田塾は２年程前からパンフに講師紹介を載せなくなったけど、理由は二つ。
?さすがに日東駒専やよくても成蹊、独協、学習院が半分近くだとみっともない。小中の塾以下。
?講師がすぐ止める、または講師をクビにしやすい。

13 名前：匿名さん：2004/02/19 08:27

質問！今年のパンフには講師の学歴はどのページに出てるのですか？
見当たりませんが、まさか載せてないなんてないよね。
もしそうなら原材料が書いてないまま陳列されてる商品と同じだね。

14 名前：匿名さん：2004/02/19 08:30

１３の言うとおりじゃないの？

15 名前：匿名さん：2004/02/19 08:32

＞１３さんへ。
１４です。そうなんですか、載せなくしてるんですか？
言葉が出ない。まじショック！！！！！

16 名前：匿名さん：2004/02/19 08:34

代ゼミはパンフに講師の学歴載ってるの？

17 名前：匿名さん：2004/02/19 08:37

河合塾はパンフに講師の学歴が載ってるのでしょうか？

18 名前：匿名さん：2004/02/19 08:39

載ってない。普通は載せない。講師なんて出身大学じゃなくて、実力で選ぶもんだから。

19 名前：匿名さん：2004/02/19 08:40

っていうか、パンフに講師の学歴が乗ってる予備校ってどこ？

20 名前：匿名さん：2004/02/19 08:42

でも実力なんてその人の授業を受けないと分からないから、目安として出身校を載せるんじゃないの？

21 名前：匿名さん：2004/02/19 08:45

出身大学をのせている予備校の方が多いんじゃないかな。早稲田塾の場合は
講師名すら載せなくなったでしょ。

22 名前：匿名さん：2004/02/19 08:45

山田よっちゃんは早稲田でしょ。

23 名前：匿名さん：2004/02/19 08:47

>>19
そんなの小規模なとこだけだよ。早稲田塾はそこを脱したのだ。
>>20
代ゼミの実力派講師は普通の大学多いよ。学歴なんて目安にもなんねーんじゃん？
東大卒で一流講師もいるし、うだつのあがらない講師もいる。

自分がまぬけだから成績上がらないのを塾とか講師のせいにする奴多過ぎ。
俺は早稲田塾の回し者じゃないよ。あそこ授業料高すぎ。俺は代ゼミや駿台、河合おすすめします

24 名前：匿名さん：2004/02/19 08:48

少なくとも、代ゼミ・河合なんかは出身大学載せてないでしょ。

25 名前：匿名さん：2004/02/19 08:50

すん台も載せてないぞ。
っつーか分かったから、お前等そろそろ勉強にもどれ。
受かってから「早稲田塾くそだぜ」でも「講師なんて関係ない」でも言いに来い。

26 名前：匿名さん：2004/02/19 08:58

卒業生だもんねー

27 名前：匿名さん：2004/02/19 09:03

生徒受けすんのは低レベル大出身講師じゃないのか？
脳のレベルがより近いのだから、子供と共有できるものも多いんじゃない？
合格実績は別としてね。
受験後、３月に授業アンケート取れば、ほんとの講師の力量見れて面白い
のにね。

28 名前：匿名さん：2004/02/19 14:33

ﾍﾟﾊﾟﾀﾞｲﾝ中退：古賀潤一郎

29 名前：匿名さん：2004/02/19 14:40

ここの塾に限らないけど、日東駒専程度の力でほんとうに
大学入試問題指導できるのか。
習うなら難関出身で説明うまい香具師、なるほどと思わせる香具師がいい。
偏差値低いと不信の目をつい向けてします私は、ＤＱＮかな。

30 名前：匿名さん：2004/02/19 15:40

>>29
ふつうでしょ。低学歴では、いきなり問題は解けない。これ事実。

31 名前：匿名さん：2004/02/19 16:07

東大：相阪，佐藤，清水（以上英語），岩村，関谷，平島，
　　　山本（以上数学），
　　　大前（国語），秋間（理科）
早稲田：鏑木，山田（以上英語），岩崎（数学），田中，吉沢（以上国語），
　　　　渡辺（社会），辻（理科）
慶応：角張，正司，中島，矢作（以上英語），伊藤，黒川（以上社会）

昔のパンフより～。

32 名前：匿名さん：2004/02/20 04:28

三苫も東大。

33 名前：匿名さん：2004/02/20 04:32

駄塾卒の塾講経験者として一言言うと、
学歴と教える能力は関係がないぞ。
学歴と問題を解く能力は結構関係あるがな。
それにな、東大とか一流大学をでて
塾講師やってるのは基本的に負け組みなんだよ。
その辺、しっといたほうがいいよ。
まぁ、学歴にかかわらず、教えるのがうまい先生を選ぶんだな。

34 名前：匿名さん：2004/02/20 05:08

＞学歴と問題を解く能力は結構関係あるがな。

塾講師なら問題を解く能力が重要だろ。
なにか、事前に赤版でも見て、答えを暗記していれば、教え方（パーフォーマンス）
で、レベルの低い生徒はごまかせるということか。

教え方と基本学力両方だろ、必要なのは。

＞東大とか一流大学をでて塾講師やってるのは基本的に負け組みなんだよ

　一流にも入れず、塾講師をやって満足している香具師は更なる負け組だな。

35 名前：匿名さん：2004/02/20 05:25

いや、あのレベルになると問題を解く能力はあんま関係ないよ。みんなそれなりにできるから雇われるのであって。
要は問題を自分流に再変換して、それを生徒に伝えるときにどういう風に伝えるか、つまり教え方が最重視されるんだよ。
基本学力なんてどんな大学でもちゃんと勉強すればだいたいみんな同じになるし、遊べばみんな同じアホになるんだよ。

３４は、普通東大を出るともっと高収入の仕事が待っているはずなのに不安定な塾講師をやるということが負け組みだって言いたいんだろう。
一方三流大出ならば必然的に高収入の仕事はしづらいのに塾講師というそこそこ高収入にもなりうる仕事をできる、ということは負け組みではないでしょう。
学歴で人の本質は判断できねえよ。東亜大とかからだって学部時代の勉強具合で東大大学院でもいけるし。
かくいう私は某トップ私立大生でした。

36 名前：匿名さん：2004/02/20 05:31

>基本学力なんてどんな大学でもちゃんと勉強すればだいたいみんな同じになるし

信じられん。賢いやつがバカになる事はあっても、その逆は難しいような気がするな。
自分が入試時にとけないやつが、大学出て解けるようになるか？
勉強すれば、同じというのは、俺には、あんたがよっぽど優秀で自分がそうだったから
他人もやればできるだろうと、性善説的仮説に立っているか、すまないが言わせてもらうと
あんたがＤＱＮで負け惜しみを言ってるだけな気がする。

37 名前：匿名さん：2004/02/20 05:41

＞自分が入試時にとけないやつが、大学出て解けるようになるか？
なるだろｗ

38 名前：匿名さん：2004/02/20 06:00

教え方がうまい事はもちろん必要条件、しかしそれ以上に必要なのは
講師の問題を解く力。

例えば入試時点で、その科目について日東クラスの学力の人が、東大クラスの
問題を解けようになる可能性は極めて小。

私は文系講師だが、理科系の問題も自分で解くのは好きなので、あるＳＳ６０
程度の私立の入試問題に挑戦したが、解説を見ても分かるず、ためしに自称
数学の天才（実際トークがうまいので生徒受けも非常に良い）Ｎ大卒の講師
と、いまいち地味で生徒受けが悪いＷ大卒の講師に質問した。Ｎ大卒は、
任せてくれとばかりに説明してくれたが私が聞きたい肝心な部分ははっきり
答えなかった。Ｗ大卒は、私が知りたかったところを答えてくれた。
やっぱり学力は講師には必要と思った。低脳な生徒はトークで十分ですがね。

39 名前：匿名さん：2004/02/20 06:47

>かくいう私は某トップ私立大生

そうかキミは大東亜帝あたりだろ。

40 名前：匿名さん：2004/02/20 07:06

講師も結構儲かるよ。おいしー。

41 名前：34：2004/02/20 07:29

>>34
35君は身分的にいうとなにかな？
塾生？
大学生？
塾講経験者or関係者？
そのどれによって俺の書き込みの理解度が違うんだがな。

42 名前：匿名さん：2004/02/20 07:58

このスレ盛り上がってんねえ！

43 名前：匿名さん：2004/02/20 10:29

もちろん教え方が第一だろうが、いくらなんでも予備校で教えていてMARCHレベル未満はないだろ。
説得力がなさすぎる。しかも浪人入ったならなおのこと問題がある。普通の神経の持ち主なら、
大学に入ってから、または講師になってからでも、決着をつけるために早慶レベルを受けなおすんじゃないかな。
実際入学するかは別にして。実際そういった講師もいるよ。河合とかに。２であがった講師達もそういう姿勢を見せる
べきだと思うよ。

44 名前：匿名さん：2004/02/20 13:33

＞＞４４
受からないでしょ。（Ｗ

45 名前：匿名さん：2004/02/20 14:59

ねちねちねちねち凄い粘着だな。おまえら
こんなことやってて楽しいのかよ？
大人なら誰にだって、叩かれりゃ埃の一つも出るんだよ。
好き放題書いてりゃお前らは良いかも知れんが、
きちがいじみてるよ。お前らの言ってることは。

46 名前：匿名さん：2004/02/20 16:34

＞４６。ヤ～イヤ～イ、低学歴を「埃の一つ」だって認めてやがんの。
やっぱ、低学歴はアホだ。

47 名前：匿名さん：2004/02/20 17:30

出身大学が２～３流なのは仕方ない。所詮１８，９の時のこと。
その後少なくとも担当科目で努力し、確固たる実力（学力＋教授力）
をつけていれば、誰も後ろ指をささない。問題なのは、彼らが授業で
学歴コンプレックスの裏返しとしか取れない発言（多くは虚言）を
生徒達にすること。

「本当は早稲田に受かったけど○○大にあえて行った」
「2浪して○習院大に入ったのは東大を目指していたからだ」
「上智への学士入学を蹴った」

こんな誰が聞いてもうそとわかる発言をする前に、学力をつけたほうがいい。

48 名前：匿名さん：2004/02/20 17:38

実力があればいいんだよ。
学歴があっても、実力がないやつはいらねー。
質問持っていっても、その場で答えられねーやつ。

49 名前：匿名さん：2004/02/20 17:57

ひがみ
ねたみ
責任転嫁

結局何がしたいの？

50 名前：匿名さん：2004/02/20 22:37

>>46
縦読みしる！