NO.10400209

0 名前：名無しさん：2004/05/05 12:03

英語　　宮脇＞早川＝矢作＝成川
国語　　菊間＝三苫＝森下＞松岡　
日本史　一郎＞坂東＞井之上

いかがでしょうか。　　　　　　　　　

1 名前：元・早稲田塾生：2004/05/05 12:55

三苫さんって菊間レベルの先生なの？英語はやはり宮脇さんがトップか・・・。
社会は日本史は一郎、世界史は山城さんで決まり？古文は誰？

2 名前：匿名さん：2004/05/05 13:46

古文　　高橋
現代文　三苫＝森下＞菊間＞松岡

3 名前：匿名さん：2004/05/05 14:30

三苫・高橋（たぶん雄生？）・一郎さんに習ったけどここ見るとハズレ
ではなかったのですね？新宿校で受講していた時、三苫さんのクラスが
人数少なくて、松岡のクラスがでかい教室を使って超満員だったもので
すから。理系はどうですか？化学の”尊師”と呼ばれている人はまだ健
在ですか？

4 名前：匿名さん：2004/05/05 14:32

超満員っていう事実よりここの誰が書いたかわからない情報を信用するの？完全に振り回されてるなあ

5 名前：匿名さん：2004/05/05 15:13

相坂はどうなの

6 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/05 15:24

低能が超満員でも意味がないんだな。

7 名前：匿名さん：2004/05/05 15:31

あんた人のこといえるの？そこに入る人がどれだけ能力あるが知らないくせに。
名前がばれないからってひどい発言。

8 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/05 15:39

はっきりいってどうでもいい

9 名前：匿名さん：2004/05/05 15:48

なら書くなよ。

10 名前：匿名さん：2004/05/05 16:22

パフォーマンスだけのハッタリ講師は逝ってよし!!

11 名前：匿名さん：2004/05/05 22:56

逝ってよし、とかいうのやめてくんない
ネットおたくばればれできもいから。

12 名前：匿名さん：2004/05/06 14:52

sarasiage

13 名前：匿名さん：2004/05/07 05:00

17やめろ！ウザイ

14 名前：匿名さん：2004/05/07 12:06

すごく不思議なんだけど、１の不等号式に誰も異論がないのかね。

15 名前：匿名さん：2004/05/07 12:52

異論あり！
去年宮脇の授業を取ってた者だが
はっきり言ってそんなに良くなかった。
何でそんなに評価が高いのか？だね。
みんな他の塾の講師の授業とかあんまり
とったことないんかね？

16 名前：匿名さん：2004/05/07 13:02

要するにね、講師の評価は受ける者が何を求めるかによるわけで、
私に言わせれば（もちろんすべての講師に習ったわけではないが）
宮脇さんのよさは彼の英語観の独自性にあると思うんだよね。私みたいに
開眼できた人が多いから彼の評価が高いんじゃない。早川は面倒見の良さだけに
感じるけどね。

17 名前：匿名さん：2004/05/07 17:13

＞２０　じゃあ，早稲田塾英語講師の最高峰は誰だとお考えですか。

18 名前：匿名さん：2004/05/08 01:47

相坂先生

19 名前：匿名さん：2004/05/08 02:23

>>19はおバカだから宮脇の授業のスゴさがわからなかった模様。
伊藤和夫の本とかある程度読んでから受けると
他の講師の授業との違いがよくわかると思うんだけど。
「文頭の『前置詞+名詞』は主語にならない、という人がいますが、
それはウソです」とか。
それこそ目からウロコが落ちたよ。

23はちゃんと現役で大学受かったかなぁ?
これだけ逆風の中どこがよかったのかはっきり説明しないと
信者扱いされるよ。

20 名前：匿名さん：2004/05/08 03:54

>24 別にスゴさなんてわかんなくて結構だけど、要は
わかりやすいか、わりにくいかって事が重要なんじゃない？
確か去年の夏前の最後の授業だったかな。
宮脇が4つの長文を猛スピードで1日で終わらせたんだけど、その時
もう自分の中だけで満足してるっていうのを感じちゃったんだよねえ。
そういう授業やっちゃダメでしょ。もう誰も授業内容を理解できてなくて
授業後クラス内が騒然としてたな。
あともうひとつこの人の授業を受けてて感じたのは
授業自体がもの凄く感覚的だなってこと。僕の感覚とは
合わなかった。（＾＾；）

21 名前：匿名さん：2004/05/10 12:52

ＥＥＣハイって何

22 名前：匿名さん：2004/05/10 14:45

>25僕もあなたと同じクラスに居たと思うんだけど僕には分かりやすい授業だったと思うんだよね。
あ、違ってたら悪いんですけどぼくのいたクラスは町田のパフェリです。
君の主観的意見もわからなくはないけど、じゃあ誰がわかりやすかったわけ？

23 名前：匿名さん：2004/05/11 17:38

＞２５ほんとに君は宮脇に習ってたのかね、彼いわく「感覚は論理より高次なり」
って言ってたの覚えてる？今日集いに行ってきたけどみんな宮脇先生には
感謝してたよ。ちなみに私も早慶に全て受かったしね。君はどこもうかってないから
そんなこというんじゃない？

24 名前：匿名さん：2004/05/12 05:37

結局、受かった生徒には良い先生・受からなかった生徒には悪い先生
というありきたりな情報が多いわけだね・・・

俺は、代ゼミの富田や西、東進の福崎の授業を取って、慶応と外大に受かった。
でも、大学入ってから英語を勉強すると、結構いいかげんなこと言ってたと
実感するよ！

25 名前：拝啓信者様：2004/05/12 08:48

＞24

＞「文頭の『前置詞+名詞』は主語にならない、という人がいますが、それはウソです」とか。それこそ目からウロコが落ちたよ。

これってどういうこと？説明になってないんで誰か説明してほしいなあ。
｢感覚で理解せよ｣はナシね。

26 名前：匿名さん：2004/05/16 08:50

>27 僕は町田じゃなかったよ。都心のほうの校舎ね。
分かりやすかったのはＺ会の鈴木と東内。

27 名前：匿名さん：2005/06/13 16:45

＞「文頭の『前置詞+名詞』は主語にならない、という人がいますが、それはウソです」とか。
それこそ目からウロコが落ちたよ。

そんなのロイヤル英文法にずっとむかしから書いてある。
けど用例としては極めて例外的。そんなの伊藤和夫は知ってたにきまってる。
けど受験生を混乱させないようにそう教えるだけでしょ。
宮脇はただ揚げ足とってるだけ

28 名前：２９：2005/06/14 14:55

参考までに
「前置詞＋名詞」は主語になることがある、というのは
＜前置詞句＋be＋Ｃ＞ですよね？
これは＜Ｍ＋be＋Ｓ＞として処理で?001/05/14(Mon) 18:23

29 名前：匿名さん：2005/06/14 15:44

相阪先生って、岩城こういちに似てる！っていうかさ、先生のいい悪いは、その人にあうかどうかであって、別にそのひとが嫌いだからって、みんなにあわないって言うんじゃないと思う、特にへんな先入観を持って授業とか受けると、ますます、受け入れにくくなってさ、そういうことじゃん？相阪の武勇伝がうざいっていうのは分るね。けどさ、武勇伝はどうであれ教え方じゃん。ま、合わない人には合わないんだろうけど。あの人多分、毎日このページチェックしてると思うよ。なんか、そのようなことをほのめかしてたし。っていうか、友達に聞いて初めてこのページみるけど、低俗だな。

30 名前：匿名さん：2005/06/14 17:13

＞３４
っていうか「低俗」とか言う前にオレはなんでこれだけ相坂批判が飛び交っていながら、誰も面と向かって言おうとしないのかの方が不思議でたまらん。

31 名前：匿名さん：2005/06/14 17:30

＞３４
「武勇伝はどうであれ教え方じゃん。」ていうことを議論してんじゃなくて
あれが嘘かホントかを議論してんだから好き嫌いの話してんじゃないの
教え方の話でもないの

32 名前：匿名さん：2005/06/18 13:01

＞34
変な先入観なんて初めは誰も持ってなかった。
しかし、授業が進むにつれて不信感が増していったってことさ。

33 名前：匿名さん：2005/06/18 13:11

＞３４
っていうか東大行ってもいないのに東大卒と言ったり，代ゼミ行ってもいないのに代ゼミの講師だとか言ったりして子供相手に自慢する方が「低俗」だと思わないんですか?

34 名前：匿名さん：2005/06/18 17:19

そんなにみんな不満があるなら、面と向かっていえば？言ってみてからここで愚痴りなよ。別に、どの先生がこうとか色々思わないな。面と向かって言えない小心者ほど、影で愚痴るんだよなぁ。

35 名前：匿名さん：2005/06/19 02:06

相阪先生って教え方どくとくなんですか？？

36 名前：匿名さん：2005/06/20 16:03

いや、すごくオーソドックスだよ。