NO.10399977

0 名前：マガジンハウジング：2005/09/09 03:01

今週発売のダカーポに予備校の記事が載っているけど、読むとあきらかに
早稲田塾がお金を出している広告だろ、これは、って記事。
よくやるよね。
それをあたかも最高ランクになりました、って感じで
他の予備校をダシに使ってまで。
読むと矛盾だらけで、おかしな記事。
比較広告にあたり、公正取引委員会でもつっこまれそうだね。
しょうもない記事。
それを早稲田塾のホームページで宣伝に利用するなんて
かしこいというか、あさはかというか。

1 名前：匿名さん：2005/09/09 03:15

矛盾ってたとえば？

2 名前：匿名さん：2005/09/09 03:33

ひがむなｗ
みっともない奴だ。
「読むとあきらかに」って具体的に説明しろよ。
おまえが本当に「早稲田塾がお金を出している広告」って信じていて、
「比較広告にあたり、公正取引委員会でもつっこまれそう」って思うなら、
実名で新聞にでも投書しろよ。


どうせ、そういう勇気のかけらもないだろうけどｗ

3 名前：匿名さん：2005/09/09 03:37

評価悪かったところは認めれば？工作員さん。

4 名前：匿名さん：2005/09/09 04:32

このスレ立てたやつはマジで他塾の工作員に違いない
いつもひがむやつが出てくる
ほんといい加減ウザい

5 名前：匿名さん：2005/09/09 04:50

まったくだ!!

6 名前：匿名さん：2005/09/09 04:54

＞１
実力で勝負しよう。ちゃんと企業努力しろよ。
ネットで薄汚い書き込みするのは、ほんとカッコわるいよ。てか、犯罪すれすれ。
ダカーポと駄塾は何の利害関係もないんだから。
悔しかったら、今この瞬間から自分の仕事をちゃんとやれよ。

7 名前：匿名さん：2005/09/09 06:24

確実に調査入ってたもんな。出版社の。（目撃した）

8 名前：匿名さん：2005/09/09 08:25

>>4
ﾌﾟｹﾞﾗ

9 名前：匿名さん：2005/09/09 12:59

ダカーポの広告料金表
1ページ定価45000円
社会人ならこれがどういうことかわかるはず。
あの人は工作員じゃないでしょう。
高校生や浪人生が昼間に書き込むわけないから
予備校通しのバカな書き込み合いかー？
茶番かー？
ダカーポを本気でそう思うなら、
大学受かるわけねー。

10 名前：匿名さん：2005/09/09 13:01

すまんすまん。
定価間違えたわ。
1ページ450,000円だわ
それ×ページ数だ。
それが広告料金。

11 名前：匿名さん：2005/09/09 16:03

>10.11
掲示板に書くからには、他人に通じるように書こう。
慌てて書き込む前に、自分の文章を声に出して三回読んでおこう。

12 名前：偉大なる政治将校様：2005/10/29 07:10

我が国家保安部は早稲田塾とダカーポ編集部に対し、資本主義援助罪、Ｄ．Ｃ．
の名前を汚したＤ．Ｃ．侮辱罪、党に対する１０大原則への違反による国家
反逆罪の三点にあたるとして捜査を開始した。以上

　　　　　　　　　　　国家保安司令部

13 名前：匿名さん：2005/10/29 10:39

この塾クソだよ

14 名前：匿名さん：2006/01/17 00:53

またダ・カーポにダ塾の過大広告が掲載されていた件

15 名前：匿名さん：2006/01/17 02:14

早稲田に限らず、住民基本台帳の閲覧制限を控えて、教育業界各社はダイレクトメール以外の露出に力を入れている様子。
同じ早稲田でも早稲田アカデミーはやたらCMを打ってるし、進研ゼミは定期的に折り込みチラシに小学講座の広告を入れている。

16 名前：匿名さん：2006/01/17 02:43

他の板に行ってみれば分かるが、他塾の工作員などいない。
以前堕塾信者が駿台河合板でやらかしたが書き込みゼロ。で結局自分で削除依頼した。
言いたいことは打ジュkに関わった人が批判してるだけで、他塾は関係ない。

17 名前：匿名さん：2006/01/17 02:45

主張が読み取れねーよ

日本語勉強し直せ

18 名前：匿名さん：2006/01/17 03:05

>>17
言われなくても(RY
>>4ってやればわかるか？論理力があれば分かるはずだが…

19 名前：匿名さん：2006/01/17 03:17

10も前の話（しかも数ヶ月前）を突然持ちだしといてレスアンカーもつけないで理解してもらおうってのがおこがましい

雑魚が

20 名前：匿名さん：2006/01/17 05:39

君はホントに日本の教育を受けてきたのかい？おちこぼれだったらすまんな。
人の話を理解しようとして読まない。じこちゅーの極みだなｗ

21 名前：匿名さん：2006/01/17 05:57

ﾌﾟﾌﾟ


何喋ってるかわからないくせに、周りの理解力が無いから…って怒ってるダメ講師の典型ですなw

22 名前：匿名さん：2006/01/17 06:18

意味不明ｗ論理も文脈もねー。
少しは考えて話せよｗはなっから会話する気ないのか？じこちゅーが見事にはまる典型だなｗ

23 名前：匿名さん：2006/01/17 06:31

書き捨てのこんな掲示板で相手がしっかり読んでくれるとでもw？

読んで欲しいと思ったら読みやすくするのがネチケット。イヤならやんな。

24 名前：匿名さん：2006/01/17 06:38

端から見た感想は、二人とも必死乙。

まあそれはそうとして、>>16は唐突だからレスアンカつけないと解り難い感じもする。
かといってそれに対する>>17も言い方は酷い。

喧嘩両成敗。
こんな下らないことでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言い合ってるくらいなら、勉強しなよ。

25 名前：匿名さん：2006/01/17 11:20

２４＝２５自演乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

26 名前：匿名さん：2006/01/17 11:21

sageの方が全てにおいて負けてる。

27 名前：匿名さん：2006/01/17 11:28

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
物事を勝ち負けでしか見れない香具師テラカワイソスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

28 名前：25：2006/01/17 16:02

ちょｗｗｗ私自演じゃないんだけどｗｗｗ

29 名前：匿名さん：2006/01/18 18:54

http://clam.milkcafe.net/test/read.cgi/gyokai/1137435907/l50

30 名前：匿名さん：2006/01/20 03:59

ダ○ーポの特徴　
タイトル：～金持ち、ミーハー族の為の、「言ったもの勝ち予備校選び」～

　?肝心の授業力（評判）についての言及なし！
　?肝心の授業料に関する記載がゼロ！
　
　◎最も弱い点は隠したいもんね！でも…予備校選びの最重要な点だよね！
　　以上・・・
　　この２点を加味し、総合的に検証した結果・・・
　　　　　　　　堕塾の総合得点は★マーク「０」でした（涙）
　　

31 名前：匿名さん：2006/01/21 02:29

また送られてきたww

32 名前：匿名さん：2006/01/21 04:12

あれ早稲田塾が金だしたってのがよくわかる

33 名前：匿名さん：2006/01/21 12:35

>>32
たぶん、お金は出してないと思う。
>>31
お金を出さない代わりに、塾生や保護者に送るために5000部ぐらいまとめ買いして、
マガ○ンハ○スを儲けさせてるとかじゃないかな?

34 名前：匿名さん：2006/01/21 12:36

音夢スレだと思って来たら雑誌かよｗｗ

35 名前：匿名さん：2006/01/21 12:42

いや、あんだけの広告は金が動かないと無理

36 名前：匿名さん：2006/01/21 18:13

Ｗの広告戦略、鐘の使い方上手いことは確か。

37 名前：匿名さん：2006/01/22 00:24

あれはマガジンハウス編集の早稲田塾の有料パンフレット。

有料だから書店では目立つところに置いてもらえるし、
雑誌は再版制度があって返品できるので、コンビニにも
並べてもらえる。

>>35
早稲田塾以外の予備校が同じことをやっていたらお金が動いて
いると思うけど、あそこはうまいからほんとにお金は動いて
ないかも。朝日新聞のときもそうだったし。

38 名前：匿名さん：2006/01/22 01:01

今回送られてきたダカーポは珍しく、早稲田塾が一番じゃない項目もあるよね。「教材と講師」では最低に近い評価もあるし…。 確かにこの塾は講師名を公表しないな…

39 名前：匿名さん：2006/01/22 01:14

教材も落丁とかおおいからね

40 名前：匿名さん：2006/01/22 03:25

この塾、広告費のために授業料上げてるなんてばか
わざわざモデルとか使ってるし。あほくさい
広告よりもっと教材の質を上げるとか、講師を増やすとかそういうところに金を使って、
できるだけ授業料を安くしたほうがいいってのがわかんないのかね。
だから宣伝のわりに実績が伴わないんだよ。

ダカーポはなんか知らないが授業料についてあまり触れてないような・・・。
それを加味したら早稲田塾なんてランクが相当落ちる。

41 名前：匿名さん：2006/01/22 04:50

>>40
実績が上がらないのは、もともと頭良いやつがいないから。金持ちで頭が普通のやつか、公立で親が奮発してくれるやつのどっちかだよ。

42 名前：匿名さん：2006/01/22 05:26

宣伝だろうが仕込みだろうが、
逝きたい奴は逝けばいいじゃん。

受験自体が自由競争の世界なんだしサ。

43 名前：？：2006/01/22 05:33

中傷スレのように見えてすまないが、「１」の言っていることは正論だと
おもう。あるいとバカな編集者が思い込みで書いたとしか思えない。もし
早稲田塾の生徒諸君が見ていたなら、じっと自分たちの予備校（塾）の
実績を考えてごらん。現役で合格するのは、通塾生の何パーセントか？
国公立大の医学部に何人合格しているのか？強引な受験指導で生徒を受け
させる作戦を今でも使っているのではないかな？　また、講師にそっと極秘で
聞いてごらんよ。自分の家の娘や息子を本気で通わせたいと思えるような
予備校なのか？予備校の実情をもっともよく分かっているのは、生徒と講師
なのではないかな？その辺りをろくに取材もせずに執筆しているとしか思えない
のだが…。ついでにダカーポの記事が、いかにいい加減かを示そう。あの
雑誌の中で、早稲田塾同様にそこそこ上位にランキングされていた四○学院。
「予備校は現役合格率で選べ」などと書いておきながら、四○学院は、合格者
の実績をリサーチしないんだぜ。受け付けの窓口で、今年は早慶合計で何名
受かりましたか？と尋ねると「さあ」という返事がくる。実績をまったく考慮して
いない予備校が、そこそこ評価されるなんて論外だろ？だからまったく裏付け
のない「でっちあげだ」という指摘はもっともだと思うんだ。まあ、受かる生徒
もいるわけだから、その生徒にとっては「良い予備校」なんだろうが、客観的な
事実をリサーチしたら、とてもあんな記事は書けないはずだ。ダカーポの
いんちき野郎。俺は早稲田塾の生徒の意見じゃなくて、ダカーポ編集部の釈明
を要求したいね。

44 名前：匿名さん：2006/01/22 05:52

なるほど。
責任の所在は、文責者にあるということなんだね。

45 名前：匿名さん：2006/01/22 06:52

おまえらの学力が上がらないのを早稲田塾のせいにするなよｗ
俺はもちろん早稲田塾入っても成績全然上がらなかったけどな
とりあえずアキハバラ校が出来たから通ってるだけ。

っていうか他の予備校と人数が違うんだから比べてもなぁ。
規模が違ぇし。
％比較のほうは五分五分なんじゃないか？
しかしわざわざ紙面に他校との比較を持ち込むのは関心しない。

46 名前：匿名さん：2006/01/22 12:35

学費は、普通の予備校の倍くらいですが。

47 名前：匿名さん：2006/01/22 13:07

本当のことを話そう・・・
　高３の夏を過ぎると、生徒がうざい・・・。　いくらかまっても
　生徒増には結びつかない。　実際に新高１～新高３の募集の話が
　会議や打ち合わせの大部分を占めている。　その点、浪人部のある
　予備校は、この時期の生徒指導をまじめにこなさなければ、万一
　生徒が浪人したときに、その予備校を選ばなくなる。　だから、
　この時期の高３生に対しても、指導の手を緩めることができない。
　それが、根本的に違う点。　　私が高３生ならば、この時期は大切
　な時期である故、絶対に現役専門予備校に通うことはしない！
　特に、その傾向が顕著であるのが、我が、早○田塾なのである！！

48 名前：匿名さん：2006/01/22 13:31

あんたが塾関係者だとは思わないが言ってることはまとをえてるとおもーうよ

49 名前：匿名さん：2006/01/22 15:10

ID:vROOdsug　必死で、あちこち書き込み。みっともない。↓

　158 名前：名無しさん [2006/01/22(日) 22:29 ID:vROOdsug]
　３年生になったら、成績上位生しか相手にされないよ！
　特に夏以降はね！！　　　それが現役予備校・・・　
　だから、低学年は現役専門予備校に通ったとしても、
　受験学年は浪人もいる予備校を選ぶのが鉄則！！　　
　他より高い金払って、堕塾に通う３年生ってかわいそう（涙）

PS. それと、的は「える」のではなく「射る」もの。書き込む前によく考えよう。

50 名前：匿名さん：2006/01/22 18:54

逆に浪人させようと手を抜くのが昔の浪人予備校のやり方

今はどこも現役に全力を注いでるから変わんないんだよ。坊ちゃん。