NO.10399800
どこの大学受ける?
-
0 名前:名無しさん:2004/12/02 17:14
-
志望校調査
-
67 名前:匿名さん:2004/12/14 09:53
-
あたしは大学受けません
-
68 名前:匿名さん:2004/12/14 11:42
-
65は何様だよ。っていうか、結局言いたい事はどっちなんだよ。
-
69 名前:匿名さん:2004/12/14 12:54
-
>63
>そんで後から大学名関係なしにその人の能力が就職において
重要であるって言うおかしいよ。
蒸し返すようで悪いんだけど、大学名だけで判断されて就職してって
流れは15年ぐらい前までの日本にもあったから、必然的にそれが
正しいみたいな考えが浸透していったことは事実だよね。
でも、大学名だけでその後の人生が決まるってある意味恐すぎる。
現代の韓国みたいに夜10時まで学校に缶詰で、あげくにあんな事件
まで起こしちゃっていうふうに今の日本が過熱してないだけましかも。
-
70 名前:匿名さん:2004/12/14 15:10
-
でも勝つものが勝って負けるものが負けるのは正義だと思うけどなぁ。
そのまぁ勝ち負けっていうと語弊があるけども、ひとつの基準として大学を考えるのは間違ってはいないと思う
-
71 名前:匿名さん:2004/12/14 16:21
-
↑すげー
勝ち負けとか言って・・
学歴で勝ち負けとか考えてる奴ってまだいるんだな。
てかこのスレ見てると結構たくさんいるよな
まだまだ日本の学生の学力は落ちていかないと見ました!
-
72 名前:匿名さん:2004/12/15 00:00
-
勝つだの負けるだの、挙げ句の果てに「正義」まで持ち出す勘違いぶり。
受験は自分のためにやるだけだろ?どうして「正義」なんだよ。
そんな勘違いした頭では、受験も危ないぞw
-
73 名前:匿名さん:2004/12/15 03:56
-
加熱してるねぇ~!!
-
74 名前:匿名さん:2004/12/15 06:10
-
ま、いいじゃないの本人がそう思っているんだから
-
75 名前:匿名さん:2004/12/15 08:20
-
学歴コンプがいたって別にいいではないか。個人の自由だろ!!
-
76 名前:匿名さん:2004/12/15 11:49
-
73,74 も、ま、いいじゃないの、本人がそう思っていて、個人の自由なんだから!
無意味なレスつけないの!
-
77 名前:匿名さん:2004/12/15 15:35
-
誰かが勝つことによって誰かが負けることになるのは当然の論理であるという意味で正義という言葉を使ったんだがなぁ。
決して人が勝つことを正義といってるのではない。
文意を勘違いしてるのは73の方ですよ。
-
78 名前:匿名さん:2004/12/15 16:09
-
一体ココは何だ?
そもそも大学出てから就職以外ないと思い込んでいる輩が多いようだが、
起業という選択肢もあるのだぞ?
それに、早慶出たからといってよい職業に就けているわけではない。
本当に自分のやりたい仕事に就いた輩はどの位いることか。
要は、自分がこれから何をしたいかだ。
それには、就職も無論良いが起業という選択肢も大事だと思う。
高校生の皆には、そこを理解してもらいたいな。
極端な話、大学が全てではない。
-
79 名前:匿名さん:2004/12/15 16:16
-
一番まともそうな意見が出たところでお開き!
-
80 名前:匿名さん:2004/12/15 16:59
-
78 意味不明、たんなる言い訳。見苦しい。
-
81 名前:匿名さん:2004/12/16 11:31
-
起業して失敗したらバカみたい
-
82 名前:匿名さん:2004/12/16 12:12
-
>>80
君の日本語力の欠落ぶりを公開して恥ずかしくないの?
自分が理解できないから「言い訳」で済ませるのですか。
ま、どうせまた日本語わからないからいってもしょうがないでしょうが
-
83 名前:匿名さん:2004/12/16 12:22
-
ある大手メーカーでのこと。「D君、はっきり言うけど、B大の枠があってね、その一つを君に使うんだ。
だから真剣に考えてよ」大学格差?ものすごく感じました。間違いなくありました――B大D君は、自らの体験を
挙げて明言する。「世間一般に言われている格差とは逆の意味で」と……。“枠”だけではなかった。幾つかの有名
企業では、「どう考えても筆記試験は全滅」と覚悟していたのに、すべて「通過」の知らせが来た。テーマに即した
作文が全く書けなかったのに「合格」のケースもあった。「上位校の余裕かも知れませんが、企業は、わずか一時間
ほどで人間を判断しなければならない。もし、間違えれば会社にも学生にも損になる。とすれば、この企業にはそれ
なりの学校、という図式が習慣的にできてしまっているのではないでしょうか」さらにS大O君も、“逆格差”の
実例を示す。あるメーカーでのこと。説明会で人事担当者が“約束”した。「今日は、S大の人にだけ集まってもら
いました。エントリーシートを出しさえすればもうOKです」――。あるいは大手電機会社で、破格の待遇を受けた。
いわゆる有名大の学生に一人一人リクルーターが付き“特訓”を受けたという。「他大学の友人たちは、本当に差別
を受けていたんだなって、就活をやってみてよくわかりました。」
K大T子さんは、どちらかと言うと「あまり有名ではない大学」
の学生。春は、希望に燃えていた。格差なんてとも思っていた。しかし……。「上位校とは情報量が圧倒的に違うんだ
ということが身にしみてわかりました」例えば、女子学生には人気業界のトップ企業でのこと。資料請求はホームペ
ージでと指示された。ところがネットには、「会社案内は作成していません。情報はすべてホームページでどうぞ」。
これが「まっかなウソ」とT子さんは憤慨する。「いわゆる有名校の友人たちにはちゃんと、会社案内が送られていたん
です。見せられたときには頭が真っ白になるぐらい愕然としました」年明け、リポーターたちに「大学格差」について
報告してもらった。大半が「あるかも知れないが気にしない」「要は人物。今の自分を見てもらう」と意気盛んだった。
以来、半年。リポーターたちは「大学格差の実態」をそれぞれの立場で、いやというほど知った。
-
84 名前:匿名さん:2004/12/16 12:26
-
中央学院大
-
85 名前:匿名さん:2004/12/16 12:30
-
俺明治学院受ける。キャンパス白金だぞぉい
-
86 名前:匿名さん:2004/12/16 16:03
-
明学は卒業生の半分はフリーターになるっていう集計をTVで
みたことあるよ。
86はそんな大学生にならないようにしっかり頑張れ!
道は自分次第でいかようにも開きます。
-
87 名前:匿名さん:2004/12/17 01:35
-
明治学院卒の友人が2人います。
それぞれちゃんと 都市銀&高校 にお勤めです。
自分次第っていうのは確かだね。
ただ87のいうのは本当。フリーター多い。
-
88 名前:匿名さん:2004/12/17 04:25
-
そうかぁ。入ってからもちゃんとがんばらないとなぁ。
情報さんくす!
-
89 名前:79:2004/12/17 08:21
-
84のような事例がまだまだ日本に根付いてるから残念でならない。
こういうのを見るととっとと独立して良かったと思うな。
-
90 名前:匿名さん:2004/12/17 08:55
-
俺は国立理系だから実質就活はない。教授次第だ。
84のようなこととは無縁です。
-
91 名前:匿名さん:2004/12/17 12:22
-
共学がイイ。女子大はイヤ。
-
92 名前:匿名さん:2004/12/17 12:42
-
■■■ICUは巻き返す~学部平均偏差値62以上■■■
SA:慶応義塾、国際基督教、上智、早稲田
■■■一流私大~同58以上62未満■■■
A:青山学院、学習院、中央、津田塾、東京理科、明治、立教
■■■準一流私大~同55以上58未満■■■
B:東京女子、成蹊、成城、日本女子、法政、明治学院
■■■中の上の私大~同52以上55未満■■■
C:獨協、学習院女子、国学院、芝浦工業、聖心女子、清泉女子、専修、東京農業、日本、日本社会事業、武蔵
■■■中堅私大~同49以上52未満■■■
D:桜美林、亜細亜、共立女子、駒沢、昭和女子、白百合女子、創価、玉川、東海、東京家政、東洋、武蔵工業、神奈川
■■■目立つ有力私大のレベルダウン~同47以上49未満■■■
E:大正、工学院、実践女子大学、多摩、帝京、二松学舎、東京電機、文化女子、武蔵野女子、立正
■■■知名度の低い大学が目立つ~同44以上47未満■■■
F:国士舘、駒沢女子、大東文化、高千穂、拓殖、東京家政学院、関東学院、和光
■■■偏差値最下位グループ~同44未満■■■
G:目白、東京女学館、東洋学園、恵泉女学園、日本文化、明星
-
93 名前:匿名さん:2004/12/17 15:18
-
おいおい…。就職率がとても悪い(特に文学部)青学がA?
-
94 名前:匿名さん:2004/12/18 01:17
-
だから、ただの偏差値でしょ
-
95 名前:匿名さん:2004/12/18 02:10
-
てかさ日大とかおおきいとこって偏差値にばらつきがあるから一概に言えないんじゃないかなぁ???
-
96 名前:匿名さん:2004/12/18 04:53
-
目安だよブァカ
-
97 名前:匿名さん:2004/12/18 12:42
-
>96
日大の医学部は高いよ。
あと法学部は東大とかの法学部受験者が最後の滑り止めにしてる。
ほかはよくわかんない。たぶん低い。
-
98 名前:匿名さん:2004/12/18 14:24
-
青学(文)て就職悪いの?
-
99 名前:匿名さん:2004/12/18 15:11
-
まぁ文学部は全体的に低いんじゃない。でも勉強するやつはマスコミとかもいくらしい
-
100 名前:匿名さん:2004/12/18 16:38
-
>99
青学の文学部の赤本に就職率が載ってるよ。
理工とか法とかに比べたら、全体の人数は多いけど
率は高くはなかったよ。去年受けた時のだから、今年は知らないけど。
100の言う通り、マスコミ就職もいるよ。
仏文卒にテレ朝の女子アナ(結構ベテラン?土日の夕方にでてる)
の人もいるし、本人次第なんだろうけども。
-
101 名前:匿名さん:2004/12/18 21:56
-
私大文系は就職のことあまり期待するな
-
102 名前:匿名さん:2004/12/19 00:40
-
OLになれれば十分です。
-
103 名前:匿名さん:2004/12/19 12:43
-
東大文一うけるやつが日大法をうけるって?
冗談は顔だけにしろ
-
104 名前:yamagashi:2004/12/21 06:02
-
理系の諸君。
大学は研究室で選べ。
東大の研究室は金だけもらっていい機材もってるけどカス。
行くんなら東北大とか名古屋大とかオススメ。
-
105 名前:yamagashi:2004/12/21 06:06
-
ちなみに理系にとって大学は通過点でしかない。
大学院まで行かないとこのご時世ではあまりいい就職は望めない。
・・・だから東京理科の連中は教師になるやつが多いのか!!
-
106 名前:yamagashi:2004/12/21 06:09
-
早稲田塾は特に理系だろうが文系だろうがハイレベルな学校を受けろ
とか言って夢とか希望とかぜんぜん聞いてくれなかったもんなあ・・・
あ・・・ちなみに私は駄塾OBで推薦現役合格の大学一年生です。
-
107 名前:匿名さん:2004/12/21 07:18
-
推薦うぜーw
それはそうと逆転合格なんてのは本当にありえるのか?
-
108 名前:匿名さん:2004/12/21 09:15
-
>>104
大学より大学院が重要だしな。大学院入るときが一番重要みたいな・・
いい研究室に運良く巡り合えば幸せだけど。
俺も東北や名古屋は超オススメ!
東大だと学生のレベル高くて自分がやりたい分野がやれない可能性あるし
理系特に工学系でとにかくハイレベルな学校受けろとかあり得ないよな。
塾に利用されてるだけ。
-
109 名前:匿名さん:2004/12/24 16:51
-
>>6-7 >>10 >>13-14 >>32-33 >>35 >>51 >>55 >>61
×MARCH(マーチ)
○MARC(マーク)
実情を知らない人が多すぎるので、お知らせします。
-
110 名前:匿名さん:2004/12/25 11:22
-
理系が文系より上とか思ってるやつバカじゃね?
-
111 名前:匿名さん:2004/12/25 11:41
-
東大、早稲田、慶應 ここは誰もが認める超一流大学です。(Wは学部にもよるけど)
マーチははっきりいって大したことありません。中途半端だし、遊んでる人も
多いし。それだったら学習院や成蹊できちんと勉強してる人の方が社会に出てから
も成功します。安部晋三がいい例です。彼は成蹊法学部を出、じきには総理大臣になる
とも言われています。
-
112 名前:匿名さん:2004/12/25 17:12
-
東大と早計を同列に扱うなって。早計は所詮私大だろ?
-
113 名前:匿名さん:2004/12/26 11:54
-
>112
おいおい。安部晋三は“昭和の妖怪”岸の孫だぞ。
眼瞑ってたって、後援会が放っておくわけないだろ。
コネってもんを知らんのかよ。
-
114 名前:匿名さん:2004/12/26 13:37
-
実際に国民からも支持されてるし、それはコネじゃないだろ?
言ってることだって鋭いと思うし。>114
-
115 名前:匿名さん:2004/12/26 15:38
-
>115
最初に出馬するのにあんな鋭いこと言えない。
政治家の子供と友達だけど、初陣の時はそれなりに財界とか
お偉方とかをバックに連れてくるそう。それか親が政治家で、もし
死んでしまったら息子は弔い合戦とか、後継者として間違いなく
引っ張りだされる。そういう知名度・祖父ちゃんから築かれた
地元の支持者層が当選させてくれることは明らか。
某O渕さんの娘さんがそう。群馬は自民党が根強すぎるから、余程の
ことがない限り崩れない。初当選の時は首相やら保守の党首まで
よばれてたっしょ。そういう時にコネが発生するよってことです。
-
116 名前:匿名さん:2004/12/27 06:27
-
>>111
学習院工作員、乙