NO.10398593

0 名前：名無しさん：2007/07/12 20:39

私　現代文はそこまで出来ないわけじゃないんだけど　授業行かないで他の英語とかやばい方の勉強したいんだけど・・。親もその時間ちゃんと勉強するならいいって言ってるし。特にうちの先生は授業受けても力つかない気がするんだ・・。

11 名前：名無しさん：2007/07/22 13:32

そう思う香具師が多いから、意外と差がつく教科といえる

12 名前：名無しさん：2007/07/22 13:33

古文とか漢文とか勉強していったいどれだけの生徒がためになるのか。

13 名前：名無しさん：2007/07/22 13:35

外国人が知りたがるのが、古文や漢文などのオリエント文化。
会話が弾むよ。

14 名前：15だ：2007/07/22 13:38

げと

15 名前：名無しさん：2007/07/22 13:41

現代文を捨てるのは文系なら半分投げたようなもの。
むしろ重視すべきだよ。

16 名前：名無しさん：2007/07/24 09:43

知った口聞くな

17 名前：名無しさん：2007/07/25 01:19

＞17　投げてるやつ

18 名前：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：2007/07/25 01:27

内ゲバってる場合じゃねーぞ。ただでさえ現状の生徒数に本部には大激震が走ってる。
講師が互いに潰し合うのはリストラしたくて仕方ない本部にいい口実を与えるだけだ。
ストレスの捌け口が欲しいなら、辞めていった講師を叩いて叩いて叩きまくればいい。
柚木だの池痴だのたくさんいるだろーが。少しは頭を使え

19 名前：名無しさん：2007/07/25 01:51

安定して点が取れるようになると強い味方。

20 名前：名無しさん：2007/07/26 11:07

＞19　ここにも現れた

21 名前：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：2007/07/28 11:08

同じ予備校内、同僚間での揚げ足取りはやめるべきなのだ。

22 名前：名無しさん：2007/07/28 11:09

あげ

23 名前：名無しさん：2007/07/28 13:29

現代文なら畑先生が面白い。

24 名前：名無しさん：2007/07/28 13:33

＞２４　代ゼミでは…先生？

25 名前：名無しさん：2007/07/28 15:45

２６ゲト！

26 名前：名無しさん：2007/07/28 15:55

畑先生はどんな授業なの。

27 名前：名無しさん：2007/07/28 16:14

畑先生のいらっしゃる校舎はどこですかあ？

28 名前：名無しさん：2007/07/28 16:15

でも正直、英語やるにしても現代文で語彙力つけとかないと
文法書の意図する意味がつかめないよ。

29 名前：名無しさん：2007/07/28 16:17

３０サーティー

30 名前：名無しさん：2007/07/29 07:26

受けないと、現代文しかできない講師の
飯の種がなくなるからな。

31 名前：名無しさん：2007/07/29 07:27

世界史もできたほうがいいよな

32 名前：名無しさん：2007/07/29 07:29

世界史はあまり関係ないのでは。

33 名前：名無しさん：2007/07/29 07:34

日本史で十分！

34 名前：名無しさん：2007/07/29 07:49

↑
誠に無責任且つ偏狭極まる発言。
現代文こそあらゆる教科の下地的科目。

35 名前：名無しさん：2007/07/29 07:58

日本史を学ぶにあたり現代文で語彙力をつけておくべき。

36 名前：名無しさん：2007/07/29 07:59

＞３５
その通りでしょうね。

37 名前：名無しさん：2007/07/29 07:59

文系で現代文ができないと、二次の記述は相当苦戦するだろうなー。
ま、漏れは心配ないかな。

38 名前：名無しさん：2007/07/29 08:00

バカみたい

39 名前：名無しさん：2007/07/29 08:11

僻んでる？

40 名前：名無しさん：2007/07/29 08:11

国立受ける人だけ対策すれば？
ま、今年の生徒はどのＣＦの生徒も何故か不作ぞろいだから国立はほとんど無理です。

41 名前：名無しさん：2007/07/29 08:46

立教とかも記述あるね。

42 名前：名無しさん：2007/07/29 12:52

立教レベルなら国語落としても平気。
今年の高３は国立はかなり厳しいね。特待も名前ばかりで凶作。実績出せない可能性大。

43 名前：名無しさん：2007/07/29 13:00

>41
生徒に対して不作という言葉はいかがなものか？
一講師（？）が何を根拠に暴言吐いてるのか？

44 名前：名無しさん：2007/07/29 13:16

＞４３
立教は国語の配点が40％。
落としたら痛い。

45 名前：名無しさん：2007/07/29 13:37

＞４４
その通りでは？

46 名前：名無しさん：2007/07/29 14:01

ゆとり教育で一番削られたのが国語。
年々、語彙力が落ちてる気がする。

47 名前：名無しさん：2007/07/29 14:01

つーことはやったもん勝ちか。

48 名前：名無しさん：2007/07/29 14:20

記述の話から飛躍しすぎ。
どの校舎でも高?がﾊｽﾞﾚばかりなのは話題になってる。社員が言ってるし。
よって国立の実績はｶﾞﾀ落ち必至。ﾍﾞﾃﾗﾝ講師のﾉｳﾊｳで何とかしてください。

49 名前：名無しさん：2007/07/29 14:26

５０

50 名前：名無しさん：2007/07/29 14:32

＞４９
いや、飛躍ではなく前提。
やっぱ現代文勉強しなきゃね。

51 名前：名無しさん：2007/07/29 15:07

生徒減ってイライラ噴出って感じの塾だね

52 名前：名無しさん：2007/07/29 15:35

＞５２
こういうのが飛躍。
根拠なし。

53 名前：名無しさん：2007/07/30 14:09

49> 論理的に破綻してますね。これでは、「国立の実績＝ﾍﾞﾃﾗﾝ講師のﾉｳﾊｳ」と読めてしまい、誤りとなります。正解は、年齡など関係なく「国立の実績＝実力のある講師の指導」ですね。訂正回覧を各教室に回してください。

54 名前：名無しさん：2007/07/30 14:15

53> 生徒減は教室に入れば誰が見ても一目瞭然です。では逆に「生徒減＝飛躍・根拠なし」という根拠はどこにあるのですか？

55 名前：名無しさん：2007/07/30 14:20

なんだ，まともな講師・職員もいるじゃないか

56 名前：名無しさん：2007/07/30 14:54

＞５５
そもそも、飛躍＝根拠なし
という書き方はなされてない。
また飛躍している、というか論理って何か。
まずはそこから。

57 名前：名無しさん：2007/07/30 14:55

あげ

58 名前：名無しさん：2007/07/30 15:29

やっぱ国語力は重要だ。

59 名前：名無しさん：2007/07/30 23:51

60ＧＥＴ

60 名前：""：2007/07/31 16:12

57＞　やっぱあたまわる